¿Pero qué tiene que ver que llegue o no llegue a ser una primera espada? El caso es que has gastado tu mejor activo en Sabonis, que es lo que es. Un interior con unos recursos ofensivos élite, pero a la vez con problemas defensivos, lento, que no intimida nada, con poco tiro exterior, que condiciona mucho tu juego tanto si juega de 4 como si lo hace de 5... Vamos, que el encaje de tus dos estrellas es regulero, por mucho que quieras esperar todo el tiempo del mundo. Otra cosa no, pero en Sacramento tiempo hay.jose1980 escribió:Has visto 2 partido de Hali completos?
Yo todos y ya te digo que ojalá me equivoque por el, porque me cae genial, pero tiene pinta de que no llegara ninguna a ser una 1-2 espada de un equipo.
Después tema de mejores tiradores, ajam por dios, Hield es un verdadero inútil, es elite tirando pero es que se cree que es Kobe, por no decir que atrás es todavía mayor inútil, y con contrato tóxico.
Y ya lo del tweet que pones es de risa, porque los 2 que has mencionado son de lo peor del equipo en defensa, y hombre habrá que esperar a mañana para ver si el equipo a mejorado algo en ese aspecto, porque se está intentado hacer más traspasos
No sé dónde está la media verdad. En ningún momento he dicho que él fuera por quien no se hizo el trade. He dicho que era uno de los principales escollos. Y lo vuelvo a decir si quieres.jose1980 escribió:Y para que quede claro porque no es verdad lo que has dicho, Hali no era por quien no se hizo el trade de Simmons, fue porque Sixers querían a Hali y Fox, más tropecientas rondas, las cosas se dicen cómo son, no medias verdades
Joder macho me explico muy mal, para mí es un trade espectacular para las 2 partes, Sabonis (no voy a exagerar) pero está 3 escalones por en encima de Hali, y solo tiene 4 años más, yo estoy con McNair y para mí Hali no va a superar el nivel de Sabonis, para mí ni lo va igualar,, segundo, nadie a dicho que haya que dar a Hali por el contrato toxico de Hield, solo que se está diciendo que hemos dado mucho y no es así, Hield es un jugador desastroso, podría ser muy bueno en lo suyo pero su cabeza no la tiene bien amueblada, y lo último, yo no he puesto en duda el rendimiento de Sabonis aquí, todo lo contrario, estoy diciendo que se va a salir como hasta ahora, que no es un buen defensor, pues como Hali, habrá que rodearlo bien para que sus carencias defensivas se disimulen y explotar todo su arsenal en ataqué, hemos conseguido el mejor jugador sin duda, con margen de mejora y con una edad explendidaBerlin escribió:¿Pero qué tiene que ver que llegue o no llegue a ser una primera espada? El caso es que has gastado tu mejor activo en Sabonis, que es lo que es. Un interior con unos recursos ofensivos élite, pero a la vez con problemas defensivos, lento, que no intimida nada, con poco tiro exterior, que condiciona mucho tu juego tanto si juega de 4 como si lo hace de 5... Vamos, que el encaje de tus dos estrellas es regulero, por mucho que quieras esperar todo el tiempo del mundo. Otra cosa no, pero en Sacramento tiempo hay.jose1980 escribió:Has visto 2 partido de Hali completos?
Yo todos y ya te digo que ojalá me equivoque por el, porque me cae genial, pero tiene pinta de que no llegara ninguna a ser una 1-2 espada de un equipo.
Después tema de mejores tiradores, ajam por dios, Hield es un verdadero inútil, es elite tirando pero es que se cree que es Kobe, por no decir que atrás es todavía mayor inútil, y con contrato tóxico.
Y ya lo del tweet que pones es de risa, porque los 2 que has mencionado son de lo peor del equipo en defensa, y hombre habrá que esperar a mañana para ver si el equipo a mejorado algo en ese aspecto, porque se está intentado hacer más traspasos
Y del contrato tóxico ni hablemos. O sea que para librarte de un contrato tóxico (que ya me dirás en qué molesta a Sacramento el contrato de Hield cuando no pelean absolutamente por nada) tienes que dar a tu mejoro proyecto de jugador y a cambio te llega Sabonis, cobrando exactamente lo mismo que cobraba ese contrato tóxico
Y coño, que tu doble rasero es la leche macho. Para ver si Sabonis funciona habrá que esperar. Eso sí, Haliburton ya tienes claro que no va a legar a nada y Hield es un inútil. Bendita coherencia.
Berlin escribió:No sé dónde está la media verdad. En ningún momento he dicho que él fuera por quien no se hizo el trade. He dicho que era uno de los principales escollos. Y lo vuelvo a decir si quieres.jose1980 escribió:Y para que quede claro porque no es verdad lo que has dicho, Hali no era por quien no se hizo el trade de Simmons, fue porque Sixers querían a Hali y Fox, más tropecientas rondas, las cosas se dicen cómo son, no medias verdades
No sé dónde está la mentira cuando el mismo Woj sale ayer a decir que toda las las franquicias están flipando de que Sacramento estuviera abierta a traspasar a Haliburton, que nadie se lo esperaba. Palabras textuales de Woj:
“La liga está sorprendida por este intercambio; el hecho de que incluso estaba disponible."
“La reacción de muchos equipos fue: si supiéramos que podíamos conseguir a Haliburton, habríamos tocado la puerta en Sacramento. Todos pensaron, incluido Haliburton, que él sería la piedra angular de su futuro”.
Ósea que ahora resulta que Sabonis es un contrato tóxico [emoji849]Berlin escribió:¿Pero qué tiene que ver que llegue o no llegue a ser una primera espada? El caso es que has gastado tu mejor activo en Sabonis, que es lo que es. Un interior con unos recursos ofensivos élite, pero a la vez con problemas defensivos, lento, que no intimida nada, con poco tiro exterior, que condiciona mucho tu juego tanto si juega de 4 como si lo hace de 5... Vamos, que el encaje de tus dos estrellas es regulero, por mucho que quieras esperar todo el tiempo del mundo. Otra cosa no, pero en Sacramento tiempo hay.jose1980 escribió:Has visto 2 partido de Hali completos?
Yo todos y ya te digo que ojalá me equivoque por el, porque me cae genial, pero tiene pinta de que no llegara ninguna a ser una 1-2 espada de un equipo.
Después tema de mejores tiradores, ajam por dios, Hield es un verdadero inútil, es elite tirando pero es que se cree que es Kobe, por no decir que atrás es todavía mayor inútil, y con contrato tóxico.
Y ya lo del tweet que pones es de risa, porque los 2 que has mencionado son de lo peor del equipo en defensa, y hombre habrá que esperar a mañana para ver si el equipo a mejorado algo en ese aspecto, porque se está intentado hacer más traspasos
Y del contrato tóxico ni hablemos. O sea que para librarte de un contrato tóxico (que ya me dirás en qué molesta a Sacramento el contrato de Hield cuando no pelean absolutamente por nada) tienes que dar a tu mejoro proyecto de jugador y a cambio te llega Sabonis, cobrando exactamente lo mismo que cobraba ese contrato tóxico
Y coño, que tu doble rasero es la leche macho. Para ver si Sabonis funciona habrá que esperar. Eso sí, Haliburton ya tienes claro que no va a legar a nada y Hield es un inútil. Bendita coherencia.
Con el debido respeto, no es ser positivo ni negativo, solamente he tratado explicar porque creo que se ha hecho lo que se ha hecho, nada más.Berlin escribió:Con el debido respeto. Esto es ser positivo y lo demás son tonteríasOMR.RAYO escribió:Yo creo que la situación ha sido la siguiente:
- Primero, la imperiosa necesidad de agitar el árbol para que pase algo porque esto NO funciona.
- Segundo, la incompatibilidad de Fox y Haliburton , ambos necesitan jugar de base puro y dirigir para rendir plenamente, está más que comprobado.
- Tercero, hay que mover a uno de los dos, mover a Fox es más complicado por su contrato y por su rendimiento reciente, mover a Haliburton con contrato rookie se lo rifan y de paso al fin puedes colocar a Hield con un lacito y equipara salarios.
- Cuarto, Indiana en plena ebullición se cruza en el camino con Sabonis.
Y el resto es historia por escribir.
De momento nos queda un Fox-Lamb-Barnes-Sabonis-Holmes
Ni tan mal oiga
Si relees mi comentario con atención, verás que en ningún momento digo que Sabonis sea un contrato toxico. De hecho tiene un contrato bastante amable. Digo exclusivamente que cobra lo mismo que Hield, nada más.OMR.RAYO escribió: Ósea que ahora resulta que Sabonis es un contrato tóxico [emoji849]
Me pinchan y no sangro.
Indiana a apostado muy fuerte por Haliburton, Hield solo va para equilibrar salarios y ya se sabe lo que es y lo que puede aportar, no cabe esperar milagro, Indiana se lo va a quitar de encima en cuanto pueda.
Y habrá que esperar al draft y al mercado de verano para terminar de dar forma y equilibrar la plantilla, entrenador incluido, que funcione o no el tiempo lo dirá.
Pues nada, trade espectacular y todos contentos. En un año veremos cómo está cada cuál y arreglado.jose1980 escribió:Joder macho me explico muy mal, para mí es un trade espectacular para las 2 partes, Sabonis (no voy a exagerar) pero está 3 escalones por en encima de Hali, y solo tiene 4 años más, yo estoy con McNair y para mí Hali no va a superar el nivel de Sabonis, para mí ni lo va igualar,, segundo, nadie a dicho que haya que dar a Hali por el contrato toxico de Hield, solo que se está diciendo que hemos dado mucho y no es así, Hield es un jugador desastroso, podría ser muy bueno en lo suyo pero su cabeza no la tiene bien amueblada, y lo último, yo no he puesto en duda el rendimiento de Sabonis aquí, todo lo contrario, estoy diciendo que se va a salir como hasta ahora, que no es un buen defensor, pues como Hali, habrá que rodearlo bien para que sus carencias defensivas se disimulen y explotar todo su arsenal en ataqué, hemos conseguido el mejor jugador sin duda, con margen de mejora y con una edad explendida
No lo.hsbia visto, comparar a Sabonis con Hield es ya surrealista y claro que Hield estorba, te lo dije antes y te lo repito, no has visto un partido de los Kings, llevo sufriendo a Hield mucho tiempo, demasiado para mi salud
No recuerdo nunca haberte leído por aquí pero esto ya me parece entrar en un bucle de criticar por criticar sea lo que sea, hasta el punto de decir una cosa y la contraria, total como somos el tonto del pueblo.Berlin escribió:Si relees mi comentario con atención, verás que en ningún momento digo que Sabonis sea un contrato toxico. De hecho tiene un contrato bastante amable. Digo exclusivamente que cobra lo mismo que Hield, nada más.OMR.RAYO escribió: Ósea que ahora resulta que Sabonis es un contrato tóxico [emoji849]
Me pinchan y no sangro.
Indiana a apostado muy fuerte por Haliburton, Hield solo va para equilibrar salarios y ya se sabe lo que es y lo que puede aportar, no cabe esperar milagro, Indiana se lo va a quitar de encima en cuanto pueda.
Y habrá que esperar al draft y al mercado de verano para terminar de dar forma y equilibrar la plantilla, entrenador incluido, que funcione o no el tiempo lo dirá.
Lo que sí que digo es que para una franquicia como Sacramento librarse de un contrato tóxico si eso implica perder piezas jóvenes por el camino no tiene sentido alguno, porque no están en disposición de hacer nada con ese espacio salarial ni de competir por nada.
Y claro que Indiana se lo quitará de encima si le ofrecen algo por él. Dudo mucho que lo hagan gastando piezas de futuro en ello.
Que hacerte con Sabonis no te lleva a ningún lado y para ello has soltado a tu pieza de más valor. Nada más.OMR.RAYO escribió: Pero sí Sabonis tiene un contrato bastante amable cuál es problema?
Y qué pasa porque cobre lo mismo que Hield? Precisamente porque el espacio salarial del contrato de Hield en el mercado no nos valdría para nada porque aquí no quiere venir ni Dios lo hemos cubierto con Sabonis mediante un traspaso, y sí, dando al nuevo mesías Haliburton, ya no hay remedio, nos fustigaremos viendo a Fox por el resto de nuestros días.
Sabonis es más grande que Randle. Yo creo que van a mover a Holmes y poner a Domas de 5.Spree85 escribió:Para mi el tema es que en Knicks nos condenamos a Randle porque era el mejor jugador de la plantilla, igual que Pacers y ahora Kings se van a condenar a Sabonis, pero este perfil de interior es una pieza complicada para construir un equipo ganador. Llevamos muchos años viendo ya las configuraciones de Warriors, Bucks, Cavs, Heat, Raptors, Celtics, Sixers y demás equipos que han llegado arriba y nadie sale juega con un antiguo PF. Y tanto Randle como Sabas no te valen ni de 5 ni para switchear con exteriores, comparten ciertos defectos que son para mi la clave par no construir sobre ellos.
Haliburton está dando un rendimiento maravilloso desde que es primera espada en Kings, pero donde no deja ninguna duda es que cuando se tenga que adaptar a ser tercera o cuarta referencia en ataque (que lo tendrá que hacer si quiere ganar, yo también comparto esto) lo va a poder hacer. Es un jugador que se va a adaptar a todo perfectamente, que juega tan bien con balón como sin él, que va a ser muy bueno atrás y que tienes en contrato rookie y atado durante muchos años. Además comprometido con el equipo y la ciudad.
Y si, no soy objetivo pero creo que el comentario si. Se intenta al menos.
Yo el problema que le veo a Sabonis es que en la NBA de hoy en día tiene un encaje difícil por cómo se juega y el papel que tienen la mayoría de los interiores. En absoluto me parece un mal jugador, pero el baloncesto hoy en día es como es y sus características son las que son.Astur-Malagueño escribió:Yo es que no me veo capaz de asegurar que con Sabonis no van a ningún lado. Que me pegaba más en Warriors con Green al lado pues si. Pero vaya que habrá que esperar a ver cómo se mueven los Kings en verano.
Tampoco me veo capaz de decir que Hali no va a ser nunca un primer o segunda espada.
Vucevic es una amenaza…ahora. Sus primeros 6 años nada. Y hasta el año pasado no tiraba más de lo que tira ahora.Spree85 escribió:Es que Domas de 5 no va a cerrar nada la zona y en ataque no te da el spacing que si te da Vucevic, que es una amenaza real desde el triple. De acuerdo a que su salario es bueno, pero te condiciona en la construcción del equipo (la comparación con Randle iba por ahi) y cuando tenga que renovar con 28 años va a pegar el sablazo porque siempre va a ser un jugador de grandes números y alguien le va a pagar mucho.
No dudo que les acerque a playoff hoy, pero les hace un techo pequeño, creo yo.
Yo eso de los encajes.Berlin escribió:Yo el problema que le veo a Sabonis es que en la NBA de hoy en día tiene un encaje difícil por cómo se juega y el papel que tienen la mayoría de los interiores. En absoluto me parece un mal jugador, pero el baloncesto hoy en día es como es y sus características son las que son.Astur-Malagueño escribió:Yo es que no me veo capaz de asegurar que con Sabonis no van a ningún lado. Que me pegaba más en Warriors con Green al lado pues si. Pero vaya que habrá que esperar a ver cómo se mueven los Kings en verano.
Tampoco me veo capaz de decir que Hali no va a ser nunca un primer o segunda espada.
No es un interior demasiado móvil, no tiene demasiado tiro exterior, no intimida, no protege el aro, se desenvuelve mejor en ritmos bajos... es un pívot clásico de toda la vida. Y pocos jugadores de ese estilo son estrellas de la NBA o encabezan proyectos.
De hecho es que se me ocurren pocos jugadores que se puedan compenetrar con él mejor que Turner, que le daba justo eso que él no tiene: protección de aro, tiro exterior, movilidad defensiva... Brook López quizá, pocos más.
En en caso de GSW como tu dices, por ejemplo con Green tendrían un déficit de tiro y de intimidación importante.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados