Sabio escribió:Skal a Reno y regresa Papagiannis.
Interesante esto eh, aunque pensaba que sin WCS le daría algún minuto a Papas a ver que hacía aunque tampoco había contra quien lanzarle ante Cavs,veremos quizá ante Pelicans. A Labissiere se le queda pequeña la G League con ese físico, quizá para coger confianza,pero yo veo más que necesita pillar dureza en la Liga y en gran parte depende de él (vamos,que no va a suceder)
Sabio escribió:Brevin Knight escribió:Dignísimo partido en Cleveland que (pienso) hemos merecido ganar, yo creo que nos ha fallado que pudiera estar Bogdan en el clutch pero es que hoy tenía un día malo y casi mejor guardarlo, Sampson ha jugado bastante y la verdad es que da un chute de energía que contagia a todo el mundo, es algo así como el gran Quincy Acy pero con la dentadura hecha un Cristo. Además en general ha hecho un trabajo muy decente sobre LeBald (creo que son de la mismo pueblo o algo así), le ha hecho sudar de lo lindo.
Mason es listísimo, parece que lleva jugando años en la NBA. Pero ha dado 2 asistencias, ojímetro. Una preciosa para Hield.
Destaco a estos dos porque al comenzar la temporada no estaban ni en la rotación. Y que no se me olvide, muy buena la circulación de balón a ratos, vale que los Cavs han hecho una defensa Hernández Sunsesca pero hemos encontrado a los tiradores (generalmente Hield) bastante solos. Es terrorismo puro como defienden los clevelandeños, en serio, pero si les va bien defendiendo como mucho 7 partidos al año, pues pa ellos...
La comparación con Acy es inevitable. Sin haberlo visto jugar mucho, lo que si parece es menor talentoso en general, ¿no? Sí, JaKarr es de Cleveland y fue al instituto de LeBron.
Estoy de acuerdo en que se hizo un buen partido en Cleveland y entiendo por donde va la comparación con Acy y que es inevitable acordarse de él, pero señalaría que siendo Acy un jugador, como se ha visto, NBA pero marginal, le da mil patadas a JaKarr en cuanto a talento. A mi la verdad que no me ha parecido gran cosa, ni en ataque ni en defensa más allá de la intensidad y tal. Tampoco es que lo tuviera fácil ni que se le exigiera parar a Lebron, pero tampoco me ha quedado una impresión de excelente defensa (no digo que tampoco mala)
Lo que sí tiene una cosa muy buena y que favorece a este equipo, y de paso introduzco la puya a lo que había leido en los medios yankees de la ciudad. Se le daban muchos palos a Randolph por ser el que ralentizaba el juego del equipo y que impedía que los Kings no corrieran y...bueno, Zach es evidente que no está para correr arriba y abajo, y tenerle a él pues te da una opción menos que tener a un jugador que corra la pista pero de ahí a cargar sobre él el ritmo bajo del equipo..no way. El equipo corre poco porque es un equipo INCAPAZ de rebotear porque ni WCS ni Labissiere serían capaces de rebotear ni sobre mi y si no reboteas, no corres; de hecho es que Randolph es el único, junto a Koufos, capaz de rebotear ante cualquiera como ya hemos comentado otras veces. Y eso es lo que da JaKarr, esa intensidad sobre los aros, 16 rebotes el angelito, nos ha permitido correr y ganar por una vez en la temporada el rebote al equipo rival permitiendo apenas 6 o 7 ofensivos. Me ha dado la impresión de ser el partido casi con más contraataques de la temporada e incluso se ha visto a Randolph acabar uno. En eso sí da Jakarr mucho más que el resto de interiores y de hecho dejaría a WCS tirarse las suspensiones que quisiera si fuera al rebote con la agresividad e instinto que ha parecido demostrar JaKarr.
Sobre Mason, no usaría el adjetivo listísimo para describirle. Me he estado fijando estos partidos a ver si lo que comentaba de la dicotomía anotar-repartir era una impresión mía y..no, el tío ni siquiera levanta la mirada del suelo. Si tuviera facilidad para colgaros frames pondría el del otro día ante los Bulls al final de un cuarto en el que penetra y tiene a 4 Bulls sobre él y Holiday acudiendo hacia dentro también y alrededor tres compañeros completamente solos y se la chupa. A ver, que a este equipo le viene muy bien esa agresividad hacia el aro, porque lo que le falta de conocimiento le sobra de determinación y le viene a su vez bien que tengamos a Bogda u otro de los bases junto a él; pero bueno, está dando lo esperable de él con su edad y de donde venía, quizá con más acierto y de forma más sostenida del que cabía esperar y veremos si continua así, que ojalá. A mi me recuerda un poco al caso del Thomas King, con menos talento y aún menos centrado en sus compañeros pero la misma determinación, una buena capacidad anotadora y sobre todo cubriendo una necesidad del equipo. Tenía la capacidad de sumaralgunas asistencias al casillero, pero viéndole es el típico que no toma la decisión correcta pero claro si te la anota es difícil ponerle peros a una segunda ronda.
Sobre Bogda totalmente de acuerdo,lo de ayer en el clutch fue impropio con dos triples completamente liberado errados y otro que se le quedó corto,fue extraño y con esos aciertos se podía haber estado a tiro de victoria,nunca mejor dicho
Más cosas..¿es momento de hablar ya de lo malo que es Fox anotando cerca del aro?
Donovan escribió:Todo eso es parte de lo incomprensible también.
Esta es una temporada que debería estar completamente enfocada a los jóvenes, para que vayan curtiéndose adecuadamente. En la GLeague eso no lo van a conseguir. Si Jackson está errático en el tiro, que más dará? Ya irá mejorando y puliendo sus defectos. Pero para ello tiene que seguir jugando contra los mejores, no en la GLeague. Ganar o perder partidos este año es irrelevante. Si al menos esos minutos fueran a parar a otros jóvenes, todavía, pero a Carter? De qué nos va a servir en el futuro darle minutos a Carter? Es evidente que los veteranos dan más empaque al juego del equipo, pero ese no debe ser el objetivo inmediato. Los minutos de calidad deberían ser para los jóvenes, y a final de temporada ya se harán las valoraciones pertinentes.
Bueno,a ver, yo te entiendo lo de los jóvenes, pero Jackson es un jugador hecho que aspirar a estar en el borde entre titular y suplente, no es un jugador al que tengas que cuidar especialmente, te interesa más tener al equipo relativamente competitivo a ver que te dan el resto. Y como dice Sabio si es Carter con 40 años quien te quita el puesto..
Que bueno,ya dije que yo no estoy de acuerdo con haber mandado a Jackson a la G League, pero como dice Brevin si es para un par de partidos y que juegue y retome ritmo...de tenerle en el banquillo con 0 minutos..
Migalo escribió:De verdad no podiamos dar nosotros mas por Okafor? Que visto nuestro juego interior era ganar o ganar con él.
No jodas, ¿qué pinta Okafor aquí? Aún pudiendo ser mejor que WCS, yo creo que hemos hecho bien no metiéndonos en ese berenjenal de traerlo por todos los aspectos: encaje en el juego (nuestro y general), sobresaturación de jóvenes y posición, razones económicas...es que no encuentro ni una sola razón para traerle más allá de juntar talento por juntar.
Okafor x Koufos hubieras hecho?