Amos a ver, Gortat 14-14-6 (tapones) en minutos de titular. Esa meada sobre nuestro juego interior resume nuestros problemas ahí dentro. No tenemos serios problemas en ataque, y con Battier vamos a mejorar mucho la defensa general. Pero por dentro: OUCH.
- CORTE: Pienso que para nosotros Pops Mensah-Bonsu viene a ser el mismo jugador que Dorsey. Ofensivamente no encaja en el sistema y sólo vale para finalizar o cargar como un búfalo el rebote ofensivo. En poste alto les dan espacio y no tiran, y tampoco juegan de espaldas con demasiada fluidez. Así pues no hay por qué tener 2 piezas repetidas cuando la alternativa es un 3er base que en caso de lesión de uno de los principales conviene tener. Y Conroy lo está haciendo bien.
- ATAQUE: Queda muy condicionado por las alineaciones-sinsentido vistas. Supongo que Adelman mezcla a cascoporro y se limita a ver qué pasa, bueno, para eso está la pre. Pero en la semana que viene espero ir viendo rotaciones más racionales y quintetos más compensados y posibles de cara a la RS. Utilizamos el ataque ya conocido con 2 postes altos de inicio, cortes centrales, p&r, mano a mano... Añadimos este año algún sistema con finalización en pase interior para 1x1 poste bajo de Scola-Andersen. O Landry, solo que este lo acaba a 5 metros, desde donde juega mejor el 1x1. También se ven pantallas para tiradores tras típico corte por fondo con doble o triple bloqueo (Budinger y McGrady), p&pop con Andersen y roll en todas sus variantes (en transi, frontal, lateral, doble p&r...) y ataque libre albedrío, esto es, la coge Brooks y la pierde o la mete.
- DEFENSA: Repito lo dicho, condicionada por quintetos muy pajeros -y la ausencia del gran capi-. Defensa exterior de resultado practicamente indiferente dada la ausencia de 2 jugadores de 60 minutos. Iremos viendo el resultado individual, pero en lineas generales, buena actitud y no poca pardillez. Defensa interior: CAOS. Alaaarm!
Sólo Chuck parece un tipo de garantías. Falta altura, faltan kilos, faltan hostias y falta mucha experiencia. Como era de preveer, nos van a joder.
-- UNO A UNO:
- Brooks: El verano renueva ilusiones pero la realidad sigue siendo la misma. El tío no cambia en su pvta vida diga lo que diga, y sigue sin dirigir, sin leer, sin prudencia... SIN PASAR... Sí, es muy bueno, cada vez mejor anotando, pero ná, le veo blanco nº1 de mis críticas esta temporada. Hay que ver cómo le cuesta al condenao soltar el balón, podría poner ejemplos muy ilustrativos pero es que no hace falta y además no me apetece acabar el post a las 6. 15 o 17 por partido te los va a meter, es realmente bueno. Bien pa la fantasy, pero ayudar lo que se dice ayudarnos de verdad, a veces más bien poco o nada. Y a veces mucho, sólo faltaba.
- Lowry: sigue mostrándose más serio en la pista. Aunque también algo chuponcete y tocinete, sus arrancadas son algo más lógicas y no suele repetir 2 o 3 seguidas iguales. Sigue aportando en más frentes que Brooks. Se le ve además muy fino y en gran estado de forma. En el mejor momento de su carrera. Mi base titular para este equipo ya lo sabéis del el año pasado.
- Conroy: muy bien, el más maduro de los 3. Buen físico y no falto de talento, creo sinceramente que merece el puesto, y encaja todavía mejor en un quinteto con Yao. Me gusta este base. Y es nuestro base más clásico.
- Trevor: se calmará, se calmará porque así va al jodido banquillo. En serio, me da buenas sensaciones junto a jugadores como Scola, Andersen o McGrady. No es un buen anotador por mucho que lo quiera intentar, en su haber que lo ha intentado con los quintetos más pobres ofensivamente. -Con una pareja interior Pops-Dorsey, todo es posible amigos.- Apuntémosle esto también a Brooks va. Sabe pasar. Defensivamente molesta lo suyo, pero no ha estado bien. Battier seguirá siendo nuestro stopper, aunque quiero ver a Ariza más a tope, a lo mejor en la RS. Ya iré hablando más de él, porque en ataque tiene su miga.
- Taylor: Lo esperado por lo visto en Las Vegas. Practicamente se podría hacer un copypaste, tiene trazas de anotador pero es aún pardal en muchos sentidos. Lo mejor que tiene con respecto a Wafer, que es quien viene a la cabeza al verle, es el coco. Estoy convencido de que tiene un coco bastante bueno y gracias a él debería ir espabilando. En principio no va a jugar nada y puede ser carne NBDL. También puede salir en cualquier partido y anotar, a él no le afecta ni la situación ni fallar 2 seguidas. Eso no quiere decir que sea tonto, como lo era algún otro. No le veo tonto, le veo ignorante y superado.
- Temple: Ha jugado poco, como escolta, y muy desacertado. Aporta defensa y poco más, porque no ha enchufado nada basicamente. Su baza era el puesto de base, donde podía ser especial -un aspirante a Hill de Spurs-, y ahí no ha tenido minutos. Mala suerte.
- Chase: Pff este jugador es realmente bueno, ya no sé como decirlo. Sí que es blandete, y se nota en sus 1x1s, en la defensa... pero no le hace irse mentalmente de la pista, y además con suma de partidos irá curtiéndose algo. Por lo demás, es casi perfecto, ni más ni menos. Lo hace todo. Corre el contrataque que se las pela, carga los rebotes porque salta un cojón, rota bien en defensa, es listo, entiende el juego, no se precipita, es muy buen pasador, se mueve mucho y bien sin balón, sabe botar, penetrar y acabar en alto sobre tráfico, es letal en pantalla y tiro, buen tiro en estático... Es realmente completo, tiene una formación de 10 y no parece un rookie.
- Scola: Vamos con los interiores. Scola ya sabemos. Tocada huevil en estos partidos, y buenas nuevas, pues sus canastas por y con la izquierda. Se ha jugado bien para él y ha respondido, será nuestra indiscutible referencia interior. Ha sido el interior que menos ha jugado.
- Landry: Su partido de hoy, como titular, desde luego el peor. Creo que no es la primera vez que le pasa. Será primordial desde el banco, ofensivamente, enseguida se ve si va a ser de que sí, y si lo es, es una pesadilla, es acción positiva tras acción positiva. Superintenso y en fin, que ya lo conocemos, cojones de plomo.
- Cook: Mucha mejor forma física que antaño. Se ha movido cerca del aro en ataque y defensa. Pensándolo ahora detenidamente, atrás ha sido nuestro 2º mejor 5 tras Hayes. No ha estado demasiado blando y está ligero el tío, en forma, en forma. En ataque tiene su calidad y no desentona. Puede tener su oportunidad visto lo visto.
- Hayes: Para mí es actualmente el 5 titular, visto el problema Andersen. Se nota cuando se sienta, sobretodo el día que con su par está de verdad efectivo. Ofensivamente mejor que nunca, lo intenta y tiene la confianza de ser importante para el equipo. Creo que va a hacer una muy buena temporada. Quien lo iba a decir, este tío es ahora mismo nuestra esperanza interior. El único resquicio de solidez al que agarrarnos. Y no llega a 2 metros.
- Andersen: Bueno, ofensivamente no creo que tenga muchos problemas, es pura seda, buenísimo. El primer día algo nervioso pero ya. El partido de Boston lo gana él con... un vídeo que ahora pondré. Mucho p&pop, mucho tirito, bailes al poste, veremos contra titulares, aunque él puede que no lo sea hasta bien entrada la temporada. Defensivamente extra blando, no esperaba tanto la verdad, está para cogerlo con pinzas y sacarlo de la pista. Claro, es un ala-pivot jugando de 5 en la NBA, pues como si ponemos a Scola de 5 titular junto a otro justito. Espero que vaya fibrándose y bebiendo red bulls porque si no le van a hacer espabilar a base de crudos ridículos. Cada rebote suyo o buena acción en defensa DEBE SER APLAUDIDA. Mejorará SEGURO, aunque tampoco será nunca una presencia defensiva. Salta poquito y no tiene explosividad alguna.
http://www.youtube.com/watch?v=kcAgURMsi9Y&feature=player_embedded
- Dorsey: Aparte de ir al rebote como un animal, en defensa le veo igual que en su primer partido NBA. Pardo y tierno como el lechal, un saco de músculos tirado por tierra, y una máquina de faltear. Ofensivamente puede aportar algo porque ve bien los cortes, finaliza muy agresivo, coge MUCHOS rebotes que son segundas oportunidades muy valiosas, y hasta ha desarrollado algún movimiento. O sea que no es un palo absoluto. Sería un jugador interesante si en defensa aportara lo que debería aportar, pero de momento no lo hace. Es su último año para espabilar. Creo que Adelman le va a dar una oportunidad por delante de Cook porque es joven y puede y conviene que mejore. En su mano estará.
- Pops: Defensivamente es mejor que Dorsey, pero ofensivamente se precipita más -se explica su % de tiro la temporada pasada- y no tiene margen de mejora más allá de su tiro, porque es un jugador tosco y de poca calidad. El problema que tiene es que Joey es garantizado mientras él se juega el puesto con Conroy. Aún quedan partidos para que con sus ganas convenzca a Adelman, que puede ser. Por cierto, creo que ha jugado siempre junto a Andersen o Dorsey, o sea como teórico 4.
No sé si me dejo algo, mañana lo leeré. Ah sí, el arbitraje. Una real y entera e inmensa mierda, 80 faltas pitaron en el partido vs Boston, una cosa bochornosa e infumable. Si no se toman medidas va a ser verdaderamente preocupante.
