*** HOUSTON ROCKETS 15/16 *** Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[ManiacRR]

Hawks y Toronto tambien han triunfado.

Matt Barnes puede estar bien. 3/4 duro, correoso y tal, siempre interesa. Mejor que apostar a Bogut cuando ya tienes 3 centers.

Ahora mismo la rotación como queda?:

Harden - Lou/Beverley
Beverley - Gordon/Lou
Ariza - Gordon
Anderson - Dekker
Capela - Nene/Harell

Bueno...Lou mejora a Brewer eso seguro, pero mide 20 centimetros menos

[Alonzo Harris]

Hawks y Toronto tambien han triunfado.

Matt Barnes puede estar bien. 3/4 duro, correoso y tal, siempre interesa. Mejor que apostar a Bogut cuando ya tienes 3 centers.

Ahora mismo la rotación como queda?:

Harden - Lou/Beverley
Beverley - Gordon/Lou
Ariza - Gordon
Anderson - Dekker
Capela - Nene/Harell

Bueno...Lou mejora a Brewer eso seguro, pero mide 20 centimetros menos

Quien ha visto los partidos, más allá de pajiplantillas sabe que Houston ha sufrido mucho contra los centers más grandes de la liga. Whiteside nos ha dominado en los dos partidos, no jugado bien, no, ha dominado. Brook Lopez casi nos gana el partido él sólo desde el poste. Howard nos ha hecho mucho daño en ambos partidos bajo el aro. En unos playoffs en los que vendrán o los 7 pies de Spurs, o DeAndre, o Marc+Zach, o Gobert+Favors... es una mejora muy a considerar. Harrell es un buen parche pero no aporta nada que no aporten Capela o Nene, o desde luego no rebote defensivo y presencia bajo tableros (Harrell que siga entrenando triples porque su futuro en este equipo pasa por el 4, si quiere permanecer). Bogut sí sería un center ideal en alternancia a Capela-Nene (que se pierde por cierto muchos partidos). Aún así yo dudo que elija Houston sobre Cleveland, donde parece que va a ir su ex-compañero Deron y donde el anillo está más alcanzable. No sé quién más podríamos tantear.... Larry Sanders creo que no es ese tipo de center, y si pienso en Perkins (que sí lo es) me entra un poco la risa. A ver si hay suerte y Cavs elige Sanders.

[ManiacRR]

Pues Bogut aparte, si, Sanders queda, o Kaman, o Perkins...

Poco mas.

Igual los Suns cortan a Sullinger, aunque lo dudo. Tambien Tavares puede ser una opcion.

[R1Molano]

Vosotros le podeis dar 4M

[ManiacRR]

Nene hoy titular...a ver lo que le puede hacer Cousins

[ManiacRR]

Joder Lou como a empezado

Ariza de PF, ojocuidao que la cosa va a ir así muchas veces

[ManiacRR]

27 puntos de Lou Williams, EN SU DEBUT, a metido 7 triples, career high.

Tremendo.

72 puntos del banquillo. Violada a los Pelicans

[ManiacRR]

[Alonzo Harris]

140 puntos y no somos capaces de romper el partido. Nueva escabechina en el puesto de center, 37-22 para Towns. Capela está blando y hasta más lento que al principio de temporada, ha involucionado. La progresión no es un proceso lineal, pero me preocupa verle más lento físicamente. A debate qué hacer con la posición para el año que viene. Harden no está para esperar.

Harden, vete a tomar por culo con tus pérdidas de auténtico terrorista, ¿hasta cuando?

Reflexión: Bazemore. Iman Shumpert. (...) Yo cada vez veo más claro el mejor encaje de un 2 junto a Harden en lugar de un 3, y todo apunta a que la franquicia piensa lo mismo. Creo que la aportación de Ariza como titular en este equipo es bastante mejorable, es verdad que si se le sustituye debe ser alguien que defienda igual o más, pero ni creo que esto sea tan tan complicado ni creo que lo sea aportar más que él en ataque. En defensa se le van muy facilmente por piernas, tiene demasiadas lagunas y tampoco es una gran presencia en la zona. En ataque varias jugadas de D'Antoni quedan anuladas por la falta de recursos de Ariza con el balón. Muchas veces él es quien para el movimiento ofensivo por falta de recursos de pase y bote. Creo que el interés en Shumpert iba por ahí, habiendo visto además que este año está en un 40% en triples. Bazemore también es más capaz de botar y pasar y es más un defensor de doses que treses. Además Ariza es la alternativa a Beverley para el base estrella rival cuando este no está. Cual es el problema, el rebote? Ariza actualmente ayuda poquito ahí. ¿Los aleros altos? Leonard, Hayward, Gallinari, Batum, Morris... creo que Harden defiende mejor a ese tipo de jugadores que al escolta medio. Harden en defensa es un 3.

Este verano creo que Morey volverá a ir a la carga en este sentido. Hamigos pajiplantilleros, a buscar jugadores disponibles de ese perfil...

[Mocker]

Ni Covington, especialmente en ataque, en defensa puede cubrir a segun que doses, ni Shabazz, son ese perfil de jugador que busca Alonzo.

Courtney Lee deberia ser una opcion, mas barato que Bazemore, puede hacer mas con el balon que Ariza, solido atras.

[Alonzo Harris]

Discrepo sobre Courtney Lee. Me parece un defensor sobrevalorado, es verdad que es intenso al menos, pero es muy limitado de size, cuando extiende el brazo sigue quedando muy por debajo de los escoltas titulares. También es propenso a jugadas brainfart. En su estancia en Houston para nada me pareció jugador que impactara sobre el juego de las estrellas rivales. Un tío correcto que puede sumar o hacer su trabajo colectivo y ya. Ofensivamente, ¿es capaz de dar más de dos botes sin parar a hacer su suspensión? Yo creo que no le he visto. No es capaz de finalizar, no tiene recursos de bote para avanzar más de dos pasos sin tener que parar, ni tiene físico para finalizar. Tampoco es un buen pasador, es bastante mediocre. Por lo general tiene una visión de juego y unos recursos técnicos similares a los de Ariza.

El nombre de Shabazz es interesante... es un jugador en progresión, muy de los que Morey pilla a lo tonto en el momento apropiado, pero defensivamente no es sólido y si sustituyes a Ariza lo que venga ha de serlo. Sería un fichaje de banquillo, aunque creo que ahora mismo no tiene sitio. De Covington me he acordado mucho estos años (lo tuvimos varios años nosotros, de aquí lo sacó Hinkie). Desde sus primeras summer leagues le veía jugador interesante, fue otro descarte de McHale. Pero para ese cambio me quedo con Trevor. Tampoco estoy hablando de cambiar a Trevor porque sí, es un jugador que ayuda y actualmente es necesario... sólo pienso en voz alta qué le hace falta al equipo para dar un salto cualitativo, teniendo en cuenta que traer un máximo o cuasimáximo va a ser muy complicado, y ahora mismo tanto Anderson como Bev me parecen piezas claramente más importantes y difíciles de sustituir en el 5 inicial.

[Mocker]

Este año en NY con mas responsabilidades ha estado mejor creando, yo creo que es algo mas ahi que Ariza, no se si hace la diferencia, defendiendo son parecidos pero Lee se adapta mejor a jugadores de backcourt, no se, si lo que buscas es un stopper en el 2 que pueda crear algo mas que Ariza tampoco hay muchisimos nombres ahi fuera, Bazemore al precio actual no te vale y tampoco es que sea garantia de ninguna de las dos cosas, quizas Batum pero su contrato es gordo y su defensa ha bajado un huevo, Shumpert puede ser pero te pedirian al propio Ariza supongo, tampoco creo que Shump cree mejor, cada vez que tiene el balon mas de dos segundos es panico y destruccion, a Gary Harris no le van a soltar, mismo con KCP, extrañamente Austin Rivers tiene sentido en ese perfil y quizas les podria interesar Ariza? Josh Richardson es otro al que no van a soltar, Tyler Johnson es un poco pequeño para el 2, Brogdon no le van a soltar, para Holiday no teneis espacio salvo que largues a alguien, Fournier podria ser una opcion, encaja en ataque, en defensa ya no tanto quizas, no se si Orlando puede intentar moverle, pero es otro con un contrato alto, tendrias que meter a Dekker, no lo veo, Norman Powell no va a salir, tampoco Oladipo.
Quizas lo mejor sea firmar a alguien en verano, Tyreke Evans, Andre Iguodala (aunque estos dos son un poco como Harden, mejor defendiendo treses) Livingston, Tim Hardaway Jr., Reggie Bullock, JJ Redick (parece que se ha comprometido a renovar verbalmente), Rodney Stuckey son FAs, vais a tener al menos 13m$ de espacio, mas excepciones.

Lo ideal seria traer a Llull pero no tiene pinta.

[ManiacRR]

Lo que es seguro es que necesitais firmar un par de PG's veteranos como suplentes de Beverley/Harden, de esos que sabes que son diesel y que están hay para los momentos que se les necesite.

Hará falta un C por que a Nene dudo que le dure 1 año más la gasolina. Y un PF también diría yo, Diallo pfff, y Dekker se le podría usar más de 3 a veces con la firma de otro PF. Sale gente tipo Patterson o Ilyasova la FA, gente interesante.

Y si, un SF haría falta, que haga que Ariza no se queme jugando minutadas. Eso o un SG alto. Sefolosha puede estar bien, para jugar abierto se basta y defiende bastante bien el 2/3 sin problemas.

[harris19]

Agree con lo que comentais por ahi de CApela, muy pobre su nivel ( sus numeros inflados gracias a alley-Hardens no reflejan su impacto a veces), ahora mismo no lo veo como cinco de futuro de este equipo tampoco.

James Johnson es otro hombre que queda libre y que podria ajustarse al perfil que buscamos,una version algo mas pobre de Marcus Morris, un JJ que por cierto estuvo en nuestro equipo de DL hace no mucho.

Sigo sin ver lo del quinteto en muchas fases del partido con los tres pequeños, es decir, PAT-EG-Lou. SOn tres tipo que ninguno llega al 1,90. esta bien como arma a usar en determinadas ocasiones y dependiendo rival y momento, pero no por norma general, pienso que MDa deberia ajustar eso.
Vamos a ver quien termina llegando, BOgut parece que con Cavs, Barnes muy probablemnte firmara con Warriors, ¿ Calde? pero sigeu sin ser loq ue necesitamos para dar ese pasito. T Jones despues de lo del trato del año pasado y sin minutos asegurados pasara seguramente de nuestro culo

No descartaria una posible vuelta quizas de Josh SMith. He visto videos suyos en china y le veo bastatne bien fisicamente, mucho mejor que el año pasado con nosotros.

Y Scola????

[Mocker]

James Johnson esta jugando de C eh

[ManiacRR]

Si, JaJo está jugando mucho de center en Miami en muchas fases del partido, cuando no coincide con Reed sobretodo.

En la FA por ejemplo...Calderon, quizá Fredette (otro pistolero más), si son más interiores del 3/4...puede que...Dorell Wright quiza? No lo hizo mal con Miami por ejemplo. Rasual Butler quiza (un 3 puro, tamaño Ariza), más 4/5 tipo Gooden, Psycho-T...

Y los guards tipo Chalmers, Cole, Gary Neal, Farmar, Hinrich...

Los Suns han cortado al PF que estaba en los Suns que no me acuerdo el nombre, un 4 puro de esos de mano larga.

Yo creo que un pack Calderon+Butler, veteranos que saben su rol para alguna fase X de algun partido, es más que decente.

[R1Molano]

Yo para este equipo probaba a Fredette

[Alonzo Harris]

Yo para este equipo probaba a Fredette

Hombre, por B.Brown aún, para la rotación ya está bien la broma.

Williams no puede jugar 27-28 minutos en este equipo, debe rondar más los 20 de ayer. Y sobretodo, un trío exterior Gordon-Harden-Williams ha de estar prohibido, más si cabe frente a un trío estilo Ellis+Teague+George o Stuckey.

Del partido de ayer, la mayor diferencia respecto a Indiana fue el rebote. Cuando hay tanta diferencia entre un partido y otro seguido (tantísima) creo que hay que dejar a un lado la discusión sobre las características del roster y hablar más de la actitud y predisposición. Houston empezó los dos primeros meses de competición siendo uno de los mejores equipos de la liga en el rebote (top 3 en rating), flojeaba algo la segunda unidad pero éramos muy buenos en rebote de ataque y cuanto menos aceptables en el defensivo. Llevamos unas semanas de dar asquete en el rebote defensivo, no es aceptable cuando estos mismos jugadores han demostrado que sí pueden rebotear a alto nivel. ¿Que vendría muy bien un 5 mejor reboteador defensivo que Nene y Harrell? Sí. O que vendría muy bien un 4 puro bueno en rebote defensivo? También. Pero aún sin esas piezas el equipo ha de hacer mucho mejor trabajo que el visto en Miami o Indiana. Hay que entender también que cuando pones a ese 5 o 4 reboteador en pista lo pones con todas sus características, y Houston también se aprovecha mucho de todo lo bueno de Nene o de Dekker al 4. Pero si bien Morey acertó con el trade de Lou, no ha sido capaz de traer a algún jugador que ayude en rebote o en defensa. No veo nada de lo disponible capaz de aportar ahí sin que a la vez joda el sistema de juego, o sea nadie capaz de obtener minutos. Sullinger es un buen reboteador y además tira, y es buen pasador, y es un gordo al poste...es lo más cercano por dentro. Por fuera no veo nada, ningún jugador capaz de salir a pista en un partido como el de Indiana a defender a los Stuckey-Ellis o a los Redick, Daniels.

No sé qué fichaje se va a hacer pero apuesto a que será alguien de futuro. Gracias al cap space podemos firmar por multianuales a jóvenes prometedores. Esto le gusta mucho a Morey y así ha atado a buenos jóvenes a muy buen contratos... El fichaje de Isaiah Taylor va en ese sentido. Taylor jugó en la SL y lo hizo mal. Aún así se confió en él para la D-League y ahí lo ha petado, mejorando mucho el tiro exterior. Era una especie de Ish Smith, base eléctrico, muy buen penetrador y pasador, base nato, pero con dificultades para finalizar y para tirar. Parece que ha mejorado bastante el tiro. Defensivamente ya era un tío activo. Me gusta el fichaje, veremos si el año que viene se hace con minutos. A ver qué pasa con el spot que queda.

Sobre el partido con Clippers. Esperaba un mejor Griffin. Griffin nos ha dominado en el pasado, ayer Anderson le superó, es un upgrade tremendo el que hemos hecho en el puesto de 4. Anderson causa pesadillas en las defensas rivales, pero si además es capaz de más o menos contener a los Griffin en 1x1... Creo que a Rivers le iría mejor contra nosotros si su 5 suplente jugara más a algo parecido a lo del 5 titular que a nuestro 5 suplente. También están teniendo bastantes problemas con el rebote.

Del juego de Houston poco que comentar. Con Harden promediando 8 pérdidas no vas a ganar nada. Con Harden siendo tal cono que recibe 20 pts de Tony Allen o Mbah a Moute no vas a ganar nada. Para lo primero, además de que mejore el control de balón hay alguna solución colectiva, que es jugar más para PARA ÉL y menos con él para el resto, o sea más utilización de 1x1 limpio en detrimento de algún p&r. Demasiado bueno en 1x1 a 5 metros como para ignorarlo de tal manera. Y sobre los triples... veo unos 5-10 por partido mal tirados. Probablemente son posesiones que mejor jugadas podrían acabar en triples mejor tirados. No veo problema en tirar 50 triples si son 50 buenos triples tirados por muy buenos tiradores. Pero seguimos tirando unas 5-8 posesiones por partido en tiros de mierda. Más las pérdidas. Vamos, que somos 2os en ratio ofensivo y aún queda amplio margen de mejora, lo cual quiere decir que D'Antoni y Morey llevan razón en su filosofía, pero que hay que ejecutarla mejor. Por cierto, muy bien Capela ayer, a ver si mantene el nivel en los partidos que vienen.

Contrato vitalicio a Par Beverley. Qué jugador, cómo ha mejorado.

[Alonzo Harris]

Es indudable que este equipo esta temporada ha superado expectativas, para mi también lo es que le espera si cabe un mejor futuro, pero creo que uno de los motivos por los que precisamente el equipo aún no es contendiente es la autocomplacencia del haber sobrepasado expectativas y el creerse más buenos de lo que son. Al grupo le falta humildad, le faltaba el año pasado para entender lo que le estaba sucediendo viniendo de unas fake conference finals, y le falta este año no por no saber qué le pasa sino porque le rodea una excesiva euforia y un discurso excesivamente triunfalista sin haber conseguido aún realmente nada. Para mí esto explica que en un partido de la importancia del de ayer el equipo no salga desde inicio con la intensidad que salió en la 2ª parte. Con esa mentalidad desde el primer cuarto se habría ganado el partido a pesar del desacierto y del acierto rival. Pero esa falta de humildad de no reconocer en su justa medida los defectos propios, de no reconocer que contra un equipo como Utah quedan especialmente expuestos y que si no se compensa saliendo a tope no se gana el partido, para mí les aleja aún más del nivel "aspirantes" que los defectos en sí mismos.

Creo que es hasta cierto punto normal. Supongo que habrá muy pocos casos de equipos que en una sola temporada partan de un pronóstico de 40-45 victorias, últimas plazas de playoff, y acaben en aspirante legítimo al anillo. El proceso de convertirte en equipo aspirante es muy mental, de día a día, desde la pretemporada, y este equipo ni estaba hecho para ello en septiembre ni lo está ahora. Requiere el paso a paso, y este año toca llegar a playoffs y dar guerra, que ya está bien. Y en verano plantear las mejoras que tocan: la mejora del roster por parte de Morey (toque por la situación actual de sólo 10 jugadores disponibles y jugables en el roster; Snyder mismamente en Utah tiene 13), que tendrá que lograr dar otro paso cualitativo en cuanto a suma de talento, y cuantitativo en cuanto a fondo de banquillo con jugadores experimentados, ganadores y útiles. Mejora individual de los jugadores, los jóvenes Capela-Dekker seguir su evolución y mejorar cada uno en lo suyo, y los líderes como Harden dar otro paso adelante en fiabilidad y autoexigencia diaria. Y mejora del equipo técnico, que merece mucho crédito por su acierto en todo lo estructural (el referencial 3s and layups, el tipo de pizarra elegida en ataque, el Harden de base, la apuesta en la rotación, o el cambio en el sistema defensivo...), pero que debe dar un paso adelante en calidad táctica, en exigencia defensiva, en preparar al equipo mentalmente para que se convierta en un auténtico equipo aspirante, sin autocomplacencias por tener partidos de 130 puntos.

Sobre los dos últimos partidos específicamente, pues es que creo que las derrotas llevan motivos comunes. Houston sigue siendo un equipo que demuestra alto potencial defensivo (cuando se ponen son capaces de defender a muy alto nivel) pero que tiene tremendas dificultades para mantener la concentración e intensidad exigibles durante un partido entero, independientemente del marcador. Y ofensivamente delega en exceso en un p&r (porque sólo es un mismo p&r, mirad todos los que usan ayer los Jazz) y en happy threes de mejorable selección. Con un líder que es buenísimo y que va por buen camino en el proceso de madurez, pero que todavía no es un jugador franquicia de equipo campeón. Yo esto es lo que veo, y creo que hay motivos para el optimismo en el futuro. La mejora de los jóvenes, la mejora defensiva, el salto de nivel en la autoexigencia, es muy probable que lleguen la temporada que viene por distintos motivos (uno de ellos será el momento de eliminación de estos playoffs con sus correspondientes causas). Tengo algunas más dudas de que la mejora táctica llegue con D'antoni. En el procés de Harden sólo quedar confiar, pero hay que reconocerle una mejora ya en esta temporada, y por qué no esperar otro paso adelante en la siguiente si se dan todas las condiciones apropiadas, está en edad de ello. Y en la parte que le toca a Morey, hay una mejora bastante factible con todo un verano por delante, que es la de rellenar el roster con más veteranos funcionales, y otra que será algo más complicada (aunque hay herramientas) que será dar otro salto cualitativo en cuanto a talento (ofensivo y defensivo). No sé vosotros pero así veo yo el tema a grandes rasgos.

[thewall]

Comparto tu análisis, he visto bastante de Rockets y ayer solo la segunda parte, y cuando se ponen son capaces de hacer muy buen papel atrás y por detalles rebote ofensivo, una racha de 6 tiros libres fallados de 8 intentados aprox., robo de Ariza para dejar el partido muy igualado que termina en triple recibido, etc No se puedo remontar la desventaja.

Jazz es un equipazo no puedes concederles tanto de salida.

Rockets abusa mucho de salir a intercambiar chuflas y ya luego veremos si nos vale con esto.

Lo único que discrepo un poco es en lo de contender.

Creo que Rockets 16-17 sería un contender en otras epocas aunque de menor perfil, pero es que esta temporada hay dos equipos con una concentración de talento extraordinaria, Warriors con 5 allstar y Cavs con otros tantos. Y esto hace que el resto sienta que le falta mucho para ser competencia aunque estén muy bien.

Pd. Que tal veis a Lou?