Entre el retrasado de Harden, que si no gana un anillo no es por no ser suficientemente bueno, sino por ser suficientemente gilipollas ("no quiero descansar"), y el puntillo de D'Antoni, hemos conseguido que Harden pase su prime físico (ayer 0 tiros libres), aún tocado siga jugando y un año más llegue a playoffs sin nivel de MVP real. Con 18 guards en la plantilla esta vez eh. Enhorabuena a la pareja, JODIDOS RETRASADOS.
Harden es ahora mismo el mejor jugador del mundo, pero me temo que no va a lucir como tal en playoffs.
*** HOUSTON ROCKETS 15/16 ***
y Resulta que tiene que dar descanso a FAried y Rivers........... xD
Es que con Harden siempre se ha agradecido una lesión muscular de 3 semanas en el mes de Febrero, y a finales de Marzo volver como si nada hubiera pasado.
Ahora tenemos a Paul y tal, pero los Playoffs de Harden huelen a la mítica jugada del tapón de Ginobili en PO por detrás.
Ahora tenemos a Paul y tal, pero los Playoffs de Harden huelen a la mítica jugada del tapón de Ginobili en PO por detrás.
-
Alonzo Harris
- Mensajes: 10953
- Registrado: 21 Feb 2007, 03:12
Bueno, lo de Harden. Ya lo hemos comentado todos en nuestros grupos de whatsapp, una cosa histórica que los que estamos siguiéndola día a día sabemos que no volveremos a presenciar. ¿Alguien le ha metido ya no 60 sino 50 a Popovich?
-
Alonzo Harris
- Mensajes: 10953
- Registrado: 21 Feb 2007, 03:12
Y sobre el equipo:
- Me preocupa Capela. Ayer le ponen 5 tapones?? Sus dos últimos enfrentamientos frente a 5s fuertes como Cousins y Valanciunas han sido sendas meadas, le han machacado debajo. Este Capela NO está a nivel all-star, que es como estaba antes de lesionarse la mano. Le rompen más fácil, su % de rebotes ha bajado, sus tapones han bajado... Sobra decir que Capela es incluso más importante para este equipo que Paul, sin un Capela a nivel allstar no nos veo favoritos en una serie dura.
- Club de Danuel House titular. Lo escribo tras posiblemente sus dos peores partidos ofensivos con Houston. Se trata de equilibrio. Gordon es un puto empanao, un "yo controlo" pero sin controlar, un enano en 1x1, un enano al rebote, un enano en switches, y no sólo con interiores (enano penaliza por 3 o por 5), un chuscatriples y un jugador de baja IQ que aporta 0 intangibles. Sí, es un gran anotador cuando está, pero eso son todos los ingredientes de un gran 6o hombre. Nuestro equipo necesita más size, menos errores dfeensivos y más rebote. Pero no sólo de defensa hablo. House es un jugador que LEE MEJOR en ataque. Perdonamos las mandarinas de Harden porque es Harden, pero si sumas las de Gordon el ataque es demasiado facilamente defendible por momentos. Es decir, si le entran es indefendible, pero en un partido duro en el que no entran y la defensa está bien organizada, acabas dándole a la defensa demasiados tiros de los que ella quiere (en los que no tiene que trabajar, sólo rezar para que el balón no entre, coger el rebote largo y corrernos en superioridad física). House le da al ataque un mayor balance al ser un jugador atlético capaz de desbordar y doblar (sabe leer las ayudas y sabe soltarla), House crea más buenos tiros para Paul o Harden, y House juega por encima del aro y saca más faltas finalizando, lo cual es un alivio en momentos en que la defensa agobia a Harden: en lugar de otro triple de 8 metros, vas a la línea, paras el partido y defiendes desde tu cancha 5x5. Además House SÍ te aporta intangibles en forma de rebotes largos defensivos y ofensivos, tapones de lado débil o en transición, y deflections.
- D'Antoni todavía está aprendiendo a manejar su "nueva" plantilla, pero hasta la fecha no me gustan algunas decisiones. Si hemos traído a Shumpert para desterrar a Rivers, que para mí era una pieza CLAVE del equipo, no hemos mejorado nada. Shumpert es un seguro al guard defensivo pero si le quita minutos a alguien de rotación, ese debería ser Green. Me daaaa igual que este meta triples, este equipo qué necesita más, puntos o defensa?? Al final es así de fácil, balance a largo plazo. Si tú manejas bien los quintetos y defiendes y reboteas, los triples de Green no deberían hacerte falta, tienes tralla de sobra. Aún así en algún partido puede darse que no metas una y te planteas sacarlo, a lo mejor ante X rival no perjudica tanto atrás, pero por sistema este equipo necesita más defensa y más rebote.
Por último Faried. Apuntadme en el carro de Nene como suplente de Capela ante la mayoría de equipos de playoff, perooo aún me pregunto por qué cojones no jugó ayer, si es un rival ideal para él, con un center suplente ideal para él (Poeltl) y en un día en que tu 5 titular flojea de energía por lo que sea. Es justo el partido para que Faried salga y tenga un impacto positivo. Faried sufre más en p&r y defensa de poste, Spurs no basa el juego de su segunda unidad en ninguna de estas. Nene e incluso Capela están teniendo problemas para finalizar (fallaron juntos como 10 canastas cerca del aro), es difícil de entender que no saliera al menos en la segunda parte.
Hay una imagen en la que mientras Spurs va remontando la cámara enfoca a Rivers+Clark+Faried juntos. Los tres son jugadores de jugar contra Spurs (Rivers defensivamente es TOP contra un equipo como Spurs), ninguno jugó un sólo minuto. Fatal.
D'Antoni tiene la plantilla. De momento no la está sabiendo usar, le quedan partidos de regular y vídeos que ver para sacar conclusiones y juntar piezas. Tenemos la oportunidad de darle un anillo a Harden, pero hay prioridades que el cuerpo técnico debe cambiar. Parece mentira a estas alturas, pero así es. Spurs mete ayer 56 puntos en la zona en base a penetraciones. Tus exteriores no pueden contener al rival, o llegan tarde, o asignan el switch tarde, o tienen mala técnica defensiva de 1x1, o le siguen hasta debajo del aro pero luego les anotan por enanos (o todo junto en el caso de alguno). Una y otra vez cada partido. Y si fallan cogen el rebote. Y seguimos con 4 guards en pista o con Paul+Green+Gordon juntos. Lo de ayer debería haber sido otra derrota por mala gestión de la plantilla y sólo Harden nos salvó.
- Me preocupa Capela. Ayer le ponen 5 tapones?? Sus dos últimos enfrentamientos frente a 5s fuertes como Cousins y Valanciunas han sido sendas meadas, le han machacado debajo. Este Capela NO está a nivel all-star, que es como estaba antes de lesionarse la mano. Le rompen más fácil, su % de rebotes ha bajado, sus tapones han bajado... Sobra decir que Capela es incluso más importante para este equipo que Paul, sin un Capela a nivel allstar no nos veo favoritos en una serie dura.
- Club de Danuel House titular. Lo escribo tras posiblemente sus dos peores partidos ofensivos con Houston. Se trata de equilibrio. Gordon es un puto empanao, un "yo controlo" pero sin controlar, un enano en 1x1, un enano al rebote, un enano en switches, y no sólo con interiores (enano penaliza por 3 o por 5), un chuscatriples y un jugador de baja IQ que aporta 0 intangibles. Sí, es un gran anotador cuando está, pero eso son todos los ingredientes de un gran 6o hombre. Nuestro equipo necesita más size, menos errores dfeensivos y más rebote. Pero no sólo de defensa hablo. House es un jugador que LEE MEJOR en ataque. Perdonamos las mandarinas de Harden porque es Harden, pero si sumas las de Gordon el ataque es demasiado facilamente defendible por momentos. Es decir, si le entran es indefendible, pero en un partido duro en el que no entran y la defensa está bien organizada, acabas dándole a la defensa demasiados tiros de los que ella quiere (en los que no tiene que trabajar, sólo rezar para que el balón no entre, coger el rebote largo y corrernos en superioridad física). House le da al ataque un mayor balance al ser un jugador atlético capaz de desbordar y doblar (sabe leer las ayudas y sabe soltarla), House crea más buenos tiros para Paul o Harden, y House juega por encima del aro y saca más faltas finalizando, lo cual es un alivio en momentos en que la defensa agobia a Harden: en lugar de otro triple de 8 metros, vas a la línea, paras el partido y defiendes desde tu cancha 5x5. Además House SÍ te aporta intangibles en forma de rebotes largos defensivos y ofensivos, tapones de lado débil o en transición, y deflections.
- D'Antoni todavía está aprendiendo a manejar su "nueva" plantilla, pero hasta la fecha no me gustan algunas decisiones. Si hemos traído a Shumpert para desterrar a Rivers, que para mí era una pieza CLAVE del equipo, no hemos mejorado nada. Shumpert es un seguro al guard defensivo pero si le quita minutos a alguien de rotación, ese debería ser Green. Me daaaa igual que este meta triples, este equipo qué necesita más, puntos o defensa?? Al final es así de fácil, balance a largo plazo. Si tú manejas bien los quintetos y defiendes y reboteas, los triples de Green no deberían hacerte falta, tienes tralla de sobra. Aún así en algún partido puede darse que no metas una y te planteas sacarlo, a lo mejor ante X rival no perjudica tanto atrás, pero por sistema este equipo necesita más defensa y más rebote.
Por último Faried. Apuntadme en el carro de Nene como suplente de Capela ante la mayoría de equipos de playoff, perooo aún me pregunto por qué cojones no jugó ayer, si es un rival ideal para él, con un center suplente ideal para él (Poeltl) y en un día en que tu 5 titular flojea de energía por lo que sea. Es justo el partido para que Faried salga y tenga un impacto positivo. Faried sufre más en p&r y defensa de poste, Spurs no basa el juego de su segunda unidad en ninguna de estas. Nene e incluso Capela están teniendo problemas para finalizar (fallaron juntos como 10 canastas cerca del aro), es difícil de entender que no saliera al menos en la segunda parte.
Hay una imagen en la que mientras Spurs va remontando la cámara enfoca a Rivers+Clark+Faried juntos. Los tres son jugadores de jugar contra Spurs (Rivers defensivamente es TOP contra un equipo como Spurs), ninguno jugó un sólo minuto. Fatal.
D'Antoni tiene la plantilla. De momento no la está sabiendo usar, le quedan partidos de regular y vídeos que ver para sacar conclusiones y juntar piezas. Tenemos la oportunidad de darle un anillo a Harden, pero hay prioridades que el cuerpo técnico debe cambiar. Parece mentira a estas alturas, pero así es. Spurs mete ayer 56 puntos en la zona en base a penetraciones. Tus exteriores no pueden contener al rival, o llegan tarde, o asignan el switch tarde, o tienen mala técnica defensiva de 1x1, o le siguen hasta debajo del aro pero luego les anotan por enanos (o todo junto en el caso de alguno). Una y otra vez cada partido. Y si fallan cogen el rebote. Y seguimos con 4 guards en pista o con Paul+Green+Gordon juntos. Lo de ayer debería haber sido otra derrota por mala gestión de la plantilla y sólo Harden nos salvó.
+1 ,si!
Hay que decir que no encuentro comodo a Danotni manejando esta rotacion de tantos hombres disponibles.
Por clutch tambien hay debate sobre eso,sobre cual debiera ser larotacion de nuestro equipo.Contanto como maximo a 9 jugadores que en tiempo de playofs seran 8 como mucho con MDA.
Es una pena que RIvers se quede sin sitio,para mi se me antoja clave su presencia, con vistas especialmente a una hipotetica final contra Warriors.
TAmbien con FAried, auqnue con este ya si tengo mas dudas de que tenga sitio, y dependiendo de rival.
A Shump sigo sin verlo bien,aun no ha tenido partido medio brillante con nosotros desde que llego, recuperara el nivel o al menos cercano al de CAvs? yo lo dudo, ya con House , no veo tan necesaria su presencia y si la de un jugador como Rivers capaz de contener a guards con mas eficiencia que Gordon.
Menuda temporada la de Harden, cuando pasen los años valoraremos lo que esta haciendo. Es jodidamente alucinante. Yo no recuerdo una cosa igual.
Hay que decir que no encuentro comodo a Danotni manejando esta rotacion de tantos hombres disponibles.
Por clutch tambien hay debate sobre eso,sobre cual debiera ser larotacion de nuestro equipo.Contanto como maximo a 9 jugadores que en tiempo de playofs seran 8 como mucho con MDA.
Es una pena que RIvers se quede sin sitio,para mi se me antoja clave su presencia, con vistas especialmente a una hipotetica final contra Warriors.
TAmbien con FAried, auqnue con este ya si tengo mas dudas de que tenga sitio, y dependiendo de rival.
A Shump sigo sin verlo bien,aun no ha tenido partido medio brillante con nosotros desde que llego, recuperara el nivel o al menos cercano al de CAvs? yo lo dudo, ya con House , no veo tan necesaria su presencia y si la de un jugador como Rivers capaz de contener a guards con mas eficiencia que Gordon.
Menuda temporada la de Harden, cuando pasen los años valoraremos lo que esta haciendo. Es jodidamente alucinante. Yo no recuerdo una cosa igual.
-
Alonzo Harris
- Mensajes: 10953
- Registrado: 21 Feb 2007, 03:12
Estaba repasando que Bucks nos metió en la ida la friolera de 70 puntos en la zona. No estaba Nene, ni Faried por supuesto, y jugamos algún minuto con Clark de 5, y con Tucker, en un intento de castigar a Lopez, que hizo mucho daño protegiendo el aro. Sería un partido interesante para ver algún p&pop con Faried, no va a suceder pero me gustaría verlo.
Bucks tiene 4 titulares por encima de los 2 metros y dos 7 pies. Es el quinteto más largo de la liga y uno de los más físicos en general junto a Sixers, OKC , Warriors. Contra estos equipos Harden sufre más las ayudas, en la ida metió 40 pero perdió 9 balones. No estaba Paul, que a un jugador como Lopez le suele castigar mucho. Tampoco estaba Gordon, ni Shumpert. El equipo es otro, pero el desafío es el mismo, ¿cómo vamos a hacer para bajar esos 70 puntos en la zona (no todo era Giannis, eran muchas penetraciones) y para ganar el rebote con nuestra desventaja física? ¿Veremos minutos de Faried de 4? ¿Minutos de Clark? Apuestas a que no?
¿Una zona no se la ha hecho algún equipo? Seguro.
Por último, he visto algún partido en el que a Giannis le crea problemas asignarle al center y no al 4. Yo le defendería con Capela, no creo que se pongan a postearte a Tucker con Lopez, y si lo hacen has ganado sacándoles de su estilo.
Rotación exterior? ¿Jugará Green? We'll see.
Bucks tiene 4 titulares por encima de los 2 metros y dos 7 pies. Es el quinteto más largo de la liga y uno de los más físicos en general junto a Sixers, OKC , Warriors. Contra estos equipos Harden sufre más las ayudas, en la ida metió 40 pero perdió 9 balones. No estaba Paul, que a un jugador como Lopez le suele castigar mucho. Tampoco estaba Gordon, ni Shumpert. El equipo es otro, pero el desafío es el mismo, ¿cómo vamos a hacer para bajar esos 70 puntos en la zona (no todo era Giannis, eran muchas penetraciones) y para ganar el rebote con nuestra desventaja física? ¿Veremos minutos de Faried de 4? ¿Minutos de Clark? Apuestas a que no?
¿Una zona no se la ha hecho algún equipo? Seguro.Por último, he visto algún partido en el que a Giannis le crea problemas asignarle al center y no al 4. Yo le defendería con Capela, no creo que se pongan a postearte a Tucker con Lopez, y si lo hacen has ganado sacándoles de su estilo.
Rotación exterior? ¿Jugará Green? We'll see.
ERa necesario que jugara Gordon anoche,? estaba realmente para jugar? era duda de ultima hora y ya vimos lo que paso.
Pues un partido que bien pudo ser blowout. Mal partido de Houston, y probablemnte uno de los peores de toda la temporada de Harden.
Descartada ya la lucha por el 1o 2.
La idea seria asegurar la tercera y a partir de ahi barajar posibles cruces....
Pues un partido que bien pudo ser blowout. Mal partido de Houston, y probablemnte uno de los peores de toda la temporada de Harden.
Descartada ya la lucha por el 1o 2.
La idea seria asegurar la tercera y a partir de ahi barajar posibles cruces....
-
Alonzo Harris
- Mensajes: 10953
- Registrado: 21 Feb 2007, 03:12
No es por nada, pero seguimos teniendo bajas inoportunas, Gordon el tobillo, Faried nosequé (ayer también era válido), ahora Green también está out.
Bueno, hay que darle mucho crédito al partido de Bucks, muy muy completo, juntando tremenda size (quien coño es este Sterling Brown? vaya bicho. Súmale este DJ Wilson, otro negro de 2'10 largo y atlético, más los dos 7 pies de inicio, Middelton, Hill, Bledsoe, Ilyasova...) con un gran nivel de acierto en momentos clave del partido. Todo ello respaldado por un gran entrenador con las cosas muy claritas y un gameplan contra Rockets que le funciona.
Milwaukee es un equipo que nos hace bullying en muchos sentidos, desde la presión a toda cancha a los botadores (también a Paul, colocándole a este Brown, que es un maromo que en nuestro equipo sería un 4 y ayer defendía al base), pasando por tener a dos 7 pies pisando la zona cada vez que Harden penetra (que es lo que le ofrecen quitándole la izquierda y así los stepback 3s y el ISO puro), y en ataque cargando la zona con Giannis sobretodo, el rebote de ataque, penetraciones o Middleton posteando a veces.
Pese a todo he de decir que hicimos bastantes cosas bien hasta que el partido se rompe por diversas razones a final del 3er cuarto.
Discrepo con que fuera un partido tan malo de Harden. Creo de hecho que su primera parte es bastante buena dado el nivel de oposición y que enfrente teníamos a la mejor defensa NBA a su máximo nivel (porque que no estén Mirotic y Brogdon significa que salen este Brown y Wilson, dos bichos más, y todos ayer estaban a gran intensidad). Con todo Harden no sé si acaba la primera parte con 14 o 16 puntos, sólo 2 pérdidas, varias asistencias a Capela y generando gran cantidad de buenos tiros exteriores. Es verdad que en el tercer cuarto creo que llegado un punto pierde el norte, cunado hay demasiada presión ofensiva sobre él. Él tiene que penetrar y decidir rápido constantemente (en décimas de segundo tomar una decisión según te salga Lopez, Giannis, los dos, o ninguno). Para acertar en esa toma de decisiones tienes que estar fresco y cuando estás cansado acabas tomando peores decisiones. Porque con el yoyo del ISO le das tiempo, pero cuando penetra a tope le obligas a decidir rápidamente. En la primera parte no tiene tanta presión porque conseguimos más stops y ante una defensa menos estática es más fácil, y sobretodo porque Paul y House meten más tiros. En la segunda parte fallamos todo, y Bucks en un momento dado también mete todo, y eso supone que cada ataque es contra una defensa esperándote con ganas con todo el estadio apretando. Además en ese momento Paul está descansando y Gordon -el otro desatascador- ya no sale supongo que por la lesión y por la gena que ha dado. Green está lesionado, y el resto fallando tiros abiertos o cometiendo cagadas.
Creo que nuestra primera parte es buena salvando 3-4 perdidas absurdas en nuestro campo que ocasionan 7-9 puntos regalados, en un momento además en que a ellos les costaba muchísimo anotar. Tucker por lo general vuelve a hacer un gran trabajo sobre Giannis. Capela hace un partidazo (para mí nuestro mejor jugador ayer), demostrando en varias ocasiones que puede defender mejor que nadie a Giannis. Aún así la apuesta es ponerle a Tucker para negarle recepción y luego atacarle el bote y hacer 1x2 con Capela. Y hay que decir que en la primera parte no sale nada mal, con Giannis anotando poco y perdiendo algún balón. Es cuando Bucks consigue contrataque y juego en transición cuando Giannis está sumamente cómodo y sobretodo si él te coge el rebote y corre, estás jodidídismo. Pese a todo Giannis hace 19 puntos 4 asistencias. Creo que si acaso el partido de ayer demuestra por qué Harden es el MVP de esta temporada de todas todas, Giannis es el eje del juego de Bucks, en ataque y defensa, pero ese equipo es muchísimo más que Giannis, lo que ese equipo me genera es un CoY de Bud, mucho crédito para el General Manager, y un defensive player of year para Giannis. Además si no estuviera Harden un MVP, pero la temporada de Harden es muchísima temporada hamigo, es histórica y ridícula.
Creo que ayer a Milwaukee le salen muchas cosas de cara. Es verdad que algunas de esas pérdidas son buscadas, pero generalmente, aunque las busques, no vas a encontrar 5 regalos antes de que el rival pase siquiera de campo. Tampoco te va a hacer Tucker (38% en la temporada) un 1 de 8 en triples estando sólo, sumado a Gordon un 0 de 7, sumado a 1 de 9 de Harden. Además creo que el árbitro les favorece en algunas decisiones en momentos importantes. Además están especialmente acertados en tiros clave. Y además creo que casi todo nuestro juego exterior completa un partido muy muy mejorable defensivamente. No sólo las habituales cagaditas de Gordon, o de Harden, Paul es totalmente superado en intensidad por cualquier rival (muy mal ayer Paul donde más importante es, en el liderazgo), cometiendo errores de puertas atrás o 1x1 muy blandos. Rivers en la primera parte comete 3 faltas en un mimento, alguna discutible, pero en la segunda también comete errores fuera de balón. De Shumpert luego hablaré. Y House también está bastante mal en defensa, muy relajado para lo que es un partido como el de ayer. Pese a todo, ya digo, en la primera parte te vas arriba en el marcador si no es por 2 regalitos.
En la segunda parte jugamos bastante peor. Llegan los fallos en el tiro de Paul, Gordon y Tucker (este todo el partido), más los de House, Shumpert (que habían metido en la 1ª), Rivers, algunos mal tirados. Además llegan triples inusuales de Bledsoe sobre bote (hasta 3 creo, aunque no es lo mismo tirarlos en casa en momentum de tu equipo, que en situación de partido más fría o fuera de casa), de Connaugthon, de Lopez (estos normales), y ADEMÁS llegan más errores defensivos de Paul, Gordon, House que generan puntos fáciles para Bucks que no tuvieron en la primera parte... Más los puntos en transición por nuestros numerosos triples fallados de rebote largo.
El partido general de Gordon es de aúpa (este sí es de los peores que le he visto, que ya es decir), con 0 puntos, 0 de 7 en tiros, 3 pérdidas, más lo habitual de Gordon.
¿Ayudará a que D'antoni dé el paso a House titular?
Con Gordon en buenas condiciones, Paul más agresivo, o los tiradores metiendo algo, o más stops, alivias presión ofensiva sobre Harden en ese momento del 3er cuarto en que sí toma malas decisiones.
En cuanto a Shumpert, no le veo rápido de pies ni atlético, y tampoco le veo duro en la zona. No está en su mejor momento de forma, estoy seguro. Pero además a Rivers se le ha cortado el ritmo y no está jugando con la confianza de antes. De momento el movimiento por Shumpert ha sido una resta. Ha bajado el nivel del rol que estaba ocupando Rivers y no sé si está aportando más que Ennis, que con el equipo al completo (no con bajas importantes, como estaba jugando al final) aportaba cosas que nos venían bien en defensa, juego sin balón y rebote de ataque. A Shumpert se le está dando la oportunidad de aclimatarse y recuperar físico (dice que ganó kilos estando inactivo), y para eso están estos últimos partidos, me parece bien. Pero a la hora de la hora tendrá que demostrar su pedigrí veterano de playoffs, estar más duro y menos errático en todos los sentidos, o acabará sin jugar.
Por otro lado, GARY CLARK sí volvió a cumplir en cuanto salió. A mí me genera bastante más confianza que Shump y que Rivers en esos tiros abiertos, te da más defensa de transición y más rebote, y en ataque no toma malas decisiones, como sí hicieron Shumpert y Rivers. Hoy por hoy para mí debería ser un FIJO en la rotación, de jugar todos los jodidos días sus 15 o 20 minutos. Todos.
Otro partido valioso para D'Antoni a la hora de manejarse con lo que tiene y ganar seguridad en sus decisiones de rotación de cara a playoffs. También para Paul y Harden a la hora de atacar esa defensa. Por cierto, poquito ví del Paul que ataca a Gobert o a Aldridge en ese p&r con tirito a media distancia. Pero vamos, que en general ayer Paul no estuvo a la altura ya desde la actitud y liderazgo. Tampoco es una derrota para alarmarse, es una cancha muy difícil y es la mejor defensa y si no das una buena versión y el rival sí es normal perder. A por el tercer puesto y D'Antoni a seguir tomando nota, Shumpert a seguir cogiendo sensaciones físicas. Buena noticia el partido de ayer de Capela ante la adversidad.
Bueno, hay que darle mucho crédito al partido de Bucks, muy muy completo, juntando tremenda size (quien coño es este Sterling Brown? vaya bicho. Súmale este DJ Wilson, otro negro de 2'10 largo y atlético, más los dos 7 pies de inicio, Middelton, Hill, Bledsoe, Ilyasova...) con un gran nivel de acierto en momentos clave del partido. Todo ello respaldado por un gran entrenador con las cosas muy claritas y un gameplan contra Rockets que le funciona.
Milwaukee es un equipo que nos hace bullying en muchos sentidos, desde la presión a toda cancha a los botadores (también a Paul, colocándole a este Brown, que es un maromo que en nuestro equipo sería un 4 y ayer defendía al base), pasando por tener a dos 7 pies pisando la zona cada vez que Harden penetra (que es lo que le ofrecen quitándole la izquierda y así los stepback 3s y el ISO puro), y en ataque cargando la zona con Giannis sobretodo, el rebote de ataque, penetraciones o Middleton posteando a veces.
Pese a todo he de decir que hicimos bastantes cosas bien hasta que el partido se rompe por diversas razones a final del 3er cuarto.
Discrepo con que fuera un partido tan malo de Harden. Creo de hecho que su primera parte es bastante buena dado el nivel de oposición y que enfrente teníamos a la mejor defensa NBA a su máximo nivel (porque que no estén Mirotic y Brogdon significa que salen este Brown y Wilson, dos bichos más, y todos ayer estaban a gran intensidad). Con todo Harden no sé si acaba la primera parte con 14 o 16 puntos, sólo 2 pérdidas, varias asistencias a Capela y generando gran cantidad de buenos tiros exteriores. Es verdad que en el tercer cuarto creo que llegado un punto pierde el norte, cunado hay demasiada presión ofensiva sobre él. Él tiene que penetrar y decidir rápido constantemente (en décimas de segundo tomar una decisión según te salga Lopez, Giannis, los dos, o ninguno). Para acertar en esa toma de decisiones tienes que estar fresco y cuando estás cansado acabas tomando peores decisiones. Porque con el yoyo del ISO le das tiempo, pero cuando penetra a tope le obligas a decidir rápidamente. En la primera parte no tiene tanta presión porque conseguimos más stops y ante una defensa menos estática es más fácil, y sobretodo porque Paul y House meten más tiros. En la segunda parte fallamos todo, y Bucks en un momento dado también mete todo, y eso supone que cada ataque es contra una defensa esperándote con ganas con todo el estadio apretando. Además en ese momento Paul está descansando y Gordon -el otro desatascador- ya no sale supongo que por la lesión y por la gena que ha dado. Green está lesionado, y el resto fallando tiros abiertos o cometiendo cagadas.
Creo que nuestra primera parte es buena salvando 3-4 perdidas absurdas en nuestro campo que ocasionan 7-9 puntos regalados, en un momento además en que a ellos les costaba muchísimo anotar. Tucker por lo general vuelve a hacer un gran trabajo sobre Giannis. Capela hace un partidazo (para mí nuestro mejor jugador ayer), demostrando en varias ocasiones que puede defender mejor que nadie a Giannis. Aún así la apuesta es ponerle a Tucker para negarle recepción y luego atacarle el bote y hacer 1x2 con Capela. Y hay que decir que en la primera parte no sale nada mal, con Giannis anotando poco y perdiendo algún balón. Es cuando Bucks consigue contrataque y juego en transición cuando Giannis está sumamente cómodo y sobretodo si él te coge el rebote y corre, estás jodidídismo. Pese a todo Giannis hace 19 puntos 4 asistencias. Creo que si acaso el partido de ayer demuestra por qué Harden es el MVP de esta temporada de todas todas, Giannis es el eje del juego de Bucks, en ataque y defensa, pero ese equipo es muchísimo más que Giannis, lo que ese equipo me genera es un CoY de Bud, mucho crédito para el General Manager, y un defensive player of year para Giannis. Además si no estuviera Harden un MVP, pero la temporada de Harden es muchísima temporada hamigo, es histórica y ridícula.
Creo que ayer a Milwaukee le salen muchas cosas de cara. Es verdad que algunas de esas pérdidas son buscadas, pero generalmente, aunque las busques, no vas a encontrar 5 regalos antes de que el rival pase siquiera de campo. Tampoco te va a hacer Tucker (38% en la temporada) un 1 de 8 en triples estando sólo, sumado a Gordon un 0 de 7, sumado a 1 de 9 de Harden. Además creo que el árbitro les favorece en algunas decisiones en momentos importantes. Además están especialmente acertados en tiros clave. Y además creo que casi todo nuestro juego exterior completa un partido muy muy mejorable defensivamente. No sólo las habituales cagaditas de Gordon, o de Harden, Paul es totalmente superado en intensidad por cualquier rival (muy mal ayer Paul donde más importante es, en el liderazgo), cometiendo errores de puertas atrás o 1x1 muy blandos. Rivers en la primera parte comete 3 faltas en un mimento, alguna discutible, pero en la segunda también comete errores fuera de balón. De Shumpert luego hablaré. Y House también está bastante mal en defensa, muy relajado para lo que es un partido como el de ayer. Pese a todo, ya digo, en la primera parte te vas arriba en el marcador si no es por 2 regalitos.
En la segunda parte jugamos bastante peor. Llegan los fallos en el tiro de Paul, Gordon y Tucker (este todo el partido), más los de House, Shumpert (que habían metido en la 1ª), Rivers, algunos mal tirados. Además llegan triples inusuales de Bledsoe sobre bote (hasta 3 creo, aunque no es lo mismo tirarlos en casa en momentum de tu equipo, que en situación de partido más fría o fuera de casa), de Connaugthon, de Lopez (estos normales), y ADEMÁS llegan más errores defensivos de Paul, Gordon, House que generan puntos fáciles para Bucks que no tuvieron en la primera parte... Más los puntos en transición por nuestros numerosos triples fallados de rebote largo.
El partido general de Gordon es de aúpa (este sí es de los peores que le he visto, que ya es decir), con 0 puntos, 0 de 7 en tiros, 3 pérdidas, más lo habitual de Gordon.
¿Ayudará a que D'antoni dé el paso a House titular?Con Gordon en buenas condiciones, Paul más agresivo, o los tiradores metiendo algo, o más stops, alivias presión ofensiva sobre Harden en ese momento del 3er cuarto en que sí toma malas decisiones.
En cuanto a Shumpert, no le veo rápido de pies ni atlético, y tampoco le veo duro en la zona. No está en su mejor momento de forma, estoy seguro. Pero además a Rivers se le ha cortado el ritmo y no está jugando con la confianza de antes. De momento el movimiento por Shumpert ha sido una resta. Ha bajado el nivel del rol que estaba ocupando Rivers y no sé si está aportando más que Ennis, que con el equipo al completo (no con bajas importantes, como estaba jugando al final) aportaba cosas que nos venían bien en defensa, juego sin balón y rebote de ataque. A Shumpert se le está dando la oportunidad de aclimatarse y recuperar físico (dice que ganó kilos estando inactivo), y para eso están estos últimos partidos, me parece bien. Pero a la hora de la hora tendrá que demostrar su pedigrí veterano de playoffs, estar más duro y menos errático en todos los sentidos, o acabará sin jugar.
Por otro lado, GARY CLARK sí volvió a cumplir en cuanto salió. A mí me genera bastante más confianza que Shump y que Rivers en esos tiros abiertos, te da más defensa de transición y más rebote, y en ataque no toma malas decisiones, como sí hicieron Shumpert y Rivers. Hoy por hoy para mí debería ser un FIJO en la rotación, de jugar todos los jodidos días sus 15 o 20 minutos. Todos.
Otro partido valioso para D'Antoni a la hora de manejarse con lo que tiene y ganar seguridad en sus decisiones de rotación de cara a playoffs. También para Paul y Harden a la hora de atacar esa defensa. Por cierto, poquito ví del Paul que ataca a Gobert o a Aldridge en ese p&r con tirito a media distancia. Pero vamos, que en general ayer Paul no estuvo a la altura ya desde la actitud y liderazgo. Tampoco es una derrota para alarmarse, es una cancha muy difícil y es la mejor defensa y si no das una buena versión y el rival sí es normal perder. A por el tercer puesto y D'Antoni a seguir tomando nota, Shumpert a seguir cogiendo sensaciones físicas. Buena noticia el partido de ayer de Capela ante la adversidad.
Clark no juega mas porque no mete desde fuera de forma eficiente por el momento, ni MDA confia en él. Si es cierto que aporta mucho en eso que comentas, este verano es clave para él, yo lo veo como el PF titular del equipo si mejora eso, sinceramente. Lo tiene todo para triunfar aqui.
Rivers ha bajado sus prestaciones, como tambien bien dices ahi, se le nota esa falta de confianza que tenia unas semanas o meses.Antes sabia que iba a jugar casi media hora si o si , ahora a la menor cagada sabe que va al banco, sin contar con que tiene papeletas para quedarse fuera de la rotacion de playoffs de 8-9 hombres, esa presion se le nota.
DE hecho incluso anoche se le nota hasta mal en el 1x1 en defensa, cosa que el hace de maravilla.
Shump no lo veo que coja la forma para ser un arma considerable ante guards, puede ayudar ante un paul George, un Durant, Klay, pero no lo veo ya a estas alturas de la pelicula persiguiendo ni parando en 1vs 1 a un Curry, Lillard, MItchell, etc, a este tipo de jugadores ya no le hace ni cosquillas practicamente, ha bajado ya ese peldaño fisico no recuperable.
Si consigue ser importante ante forwards, y ganar confianza en el tiro y rondar un pporcentaje en triples decente, estara en la rotacion,si no ,banquillo. Yo creo q esta es una de las incognitas de cara a los playoffs de este equipo, ver si este el el IMan S. que vamos a ver o hay aun una posible mejor versión todavia.
Se antoja importante eso, recuperar a Rivers, que Faried mantenga lo visto hasta ahora, para que pueda ayudar en determinados momento dependiendo rival. Que Nene tambien este disponible....
vamos a ver, yo creo que el hecho de no optar ya a la segunda plaza, quizas nos venga bien en este sentido,manteniendo a todos metidosy el jugar con algo menos de presion y urgencia para ir encontrando la formula con la que Mike este agusto, a la vez que ir recuperadno gente tocada.
Rivers ha bajado sus prestaciones, como tambien bien dices ahi, se le nota esa falta de confianza que tenia unas semanas o meses.Antes sabia que iba a jugar casi media hora si o si , ahora a la menor cagada sabe que va al banco, sin contar con que tiene papeletas para quedarse fuera de la rotacion de playoffs de 8-9 hombres, esa presion se le nota.
DE hecho incluso anoche se le nota hasta mal en el 1x1 en defensa, cosa que el hace de maravilla.
Shump no lo veo que coja la forma para ser un arma considerable ante guards, puede ayudar ante un paul George, un Durant, Klay, pero no lo veo ya a estas alturas de la pelicula persiguiendo ni parando en 1vs 1 a un Curry, Lillard, MItchell, etc, a este tipo de jugadores ya no le hace ni cosquillas practicamente, ha bajado ya ese peldaño fisico no recuperable.
Si consigue ser importante ante forwards, y ganar confianza en el tiro y rondar un pporcentaje en triples decente, estara en la rotacion,si no ,banquillo. Yo creo q esta es una de las incognitas de cara a los playoffs de este equipo, ver si este el el IMan S. que vamos a ver o hay aun una posible mejor versión todavia.
Se antoja importante eso, recuperar a Rivers, que Faried mantenga lo visto hasta ahora, para que pueda ayudar en determinados momento dependiendo rival. Que Nene tambien este disponible....
vamos a ver, yo creo que el hecho de no optar ya a la segunda plaza, quizas nos venga bien en este sentido,manteniendo a todos metidosy el jugar con algo menos de presion y urgencia para ir encontrando la formula con la que Mike este agusto, a la vez que ir recuperadno gente tocada.
Habéis reclamado a Trevon Duval. Yo aún tengo fe en el chaval.
Hay que ir por el lado de Denver como sea. Es el fit ideal para nosotros. Nos los comemos segurísimo.
Pinta facil a que asegurais 3º plaza y si, a Denver deberiais echarlos en 5, eso si no caen contra OKC
-
jacson_hall
- Mensajes: 654
- Registrado: 01 Jun 2012, 19:09
- Ubicación: antes de las montañas
Tan seguro veis el seed 3? Portland tiene bajas pero su calendario es muy fácil, el nuestro es asequible también pero tenemos una derrota más ahora mismo.
Seguro, seguro no se ve, pero esta noche Blazers juegan btb contra Pistons y les quedan 2 seguidos contra Denver.
-
Alonzo Harris
- Mensajes: 10953
- Registrado: 21 Feb 2007, 03:12
Sí sí, nos quedan 3 salidas chungas a Sacto, LAc, OKC, CON LA BAJA DEL PUTO FARIED, y tenemos el desempate perdido. ¿Cuantos partidos se ha perdido de los últimos 15-20? Vaya telita con las bajas, es tremendo, bajitas infravaloradas estas últimas semanas que también hacen daño.
Estooo, 16 rebotes de ataque ayer Sacto, Clark bien en el banquito. Bueno, veremos en playoffs si se ajusta según la serie y tal. Ahora mismo pinta que el motivo de una posible eliminación será por normalizar esto. D'antoni lo tiene absolutamente normalizado. Y ojito a la primera ronda que se viene, que va a ser jodidísima.
Estooo, 16 rebotes de ataque ayer Sacto, Clark bien en el banquito. Bueno, veremos en playoffs si se ajusta según la serie y tal. Ahora mismo pinta que el motivo de una posible eliminación será por normalizar esto. D'antoni lo tiene absolutamente normalizado. Y ojito a la primera ronda que se viene, que va a ser jodidísima.
La 2° plaza es casi una utopía, pero ojo Denver no vaya a hacer el canelo.
De momento estamos a 2.5 y han perdido esta madrugada vs Wizards.
El miércoles juegan contra Warriors, y btb el jueves contra los Spurs.
Luego fin de semana movidito con 2 partidos contra Blazers, y cierran la temporada contra los Jazz el miércoles, y btb contra Wolves.
Si ganamos los 5 partidos que quedan, ahí va a andar el tema.
Tampoco es que la 2° plaza sea muy importante, pero no estaría nada mal, habiendo estado 14° a principios de temporada.
De momento estamos a 2.5 y han perdido esta madrugada vs Wizards.
El miércoles juegan contra Warriors, y btb el jueves contra los Spurs.
Luego fin de semana movidito con 2 partidos contra Blazers, y cierran la temporada contra los Jazz el miércoles, y btb contra Wolves.
Si ganamos los 5 partidos que quedan, ahí va a andar el tema.
Tampoco es que la 2° plaza sea muy importante, pero no estaría nada mal, habiendo estado 14° a principios de temporada.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 23 Abr 2024, 13:43