Siendo la peor franquicia de la liga actualmente y con el único objetivo de tankear y desarrollar a sus jóvenes, la verdad es que no entiendo que Sengun y Garuba (cada uno a su nivel) no hayan jugado bastante más de lo que lo están haciendo.Alonzo Harris escribió:11 partidos para acabar la temporada y el equipo luce colectivamente igual de mal o peor que el primer día de pretemporada. Son palabras muy duras para un entrenador! Pero lamentablemente es asín, hamigos.
Silas apostó por un ataque muy libre de leer y reaccionar/ahostiarse, pero apenas se ven lecturas de ningún tipo, el equipo sencillamente no ataca nada salvo situaciones de mano a mano vertical (cuando juega Sengun), p&r (jugado con un spacing muy muy mejorable), algo de poste bajo con algún mismatch de Tate, Sengun o Wood y 1x1s a cascoporro sin ningún trabajo desde lado débil y muy mal posicionamiento inciial. No puedes planificar el ataque de todo el año en base a "tenemos que defender y correr y jugar llegando", especialmente cuando tu equipo NO DEFIENDE (concretamente es el peor equipo de la liga defensivamente).
Defensivamente sí se ve trabajo táctico, pero no hay hábitos de intensidad y disciplina. Realmente cagarla no tiene consecuencias, y jugar andando tampoco. Persisten hábitos de tiro y 4 tíos mirando el balón en lugar de buscar a su hombre y hacerle el box out, y el entrenador es simplenente el sexto mirando el balón. Persisten hábitos de no hacer balance tras penetración, Porter o quien sea se quedan mirando al árbitro sin bajar a defender, y nuevamente no pasa absolutamente nada.
La situación me parece aún más grave cuando veo que lo que eran hábitos mejorados en gente como Green, Porter o Christopher, se han vuelto a perder y estamos en mismos vicios de inicio de año. Me jode especialmente con Green, que era prácticamente lo único que había mejorado en la primera mitad de temporada (mejoras tangibles de ayudar a ganar en partidos, más allá de su trabajo diario individual), y que alimentado por un clima de "todo da igual" saca a relucir viejos hábitos de mala postura y lenguaje corporal sin que haya consecuencias.
En definitiva, veo al grupo perdido y sin ningún liderazgo. Silas lleva 2 temporadas enteras. La anterior fue muy complicada de entrenar (prácticamente imposible), pero esta no, en esta ha tenido la misma base de principio a fin, con muchos jugadores que venían del año pasado y con veteranos en el grupo que le ayudaran.
Lo positivo de la temporada es:
- Que los picks parecen un acierto. Salvando Garuba, al que habrá que ver, las otras 3 elecciones pintan bien conforme a las expectativas iniciales.
- Los picks que se vienen.
- La mejora de los jóvenes. Aquí realmente estoy siendo benevolente, porque ya digo que defensivamente todos han dado un paso atrás. Además, queda muy en entredicho el papel de Sengun en el equipo, su minutaje, utilización y oportunidades para absorber experiencias. Dicho eso, hay una mejora técnica y táctica (individual, de lectura de juego) clara en Porter, en Green y en Christopher. Esto no es responabilidad directa de Silas, de hecho intervienen otros entrenadores que son los que preparan y muestran las sesiones de vídeo (lideradas por Weaver) y quienes trabajan en los workouts individuales con los jugadores (tampoco es Silas). Aún así le voy a dar reconocimiento en la planificación de objetivos, organización, supervisión y en definitiva liderazgo del plan, se supone que Silas era bueno en esto, en leer qué mejoras individuales caben y en la metodología para hacerlas efectivas.
Pero si esa es a la práctica toda su aportación en el tiempo que lleva aquí, a mí se me hace muy muy insuficiente.
Tenemos un grupo de jóvenes (los que hay más los que se vienen) con posibilidades chulas pero malos hábitos. Cuanto más tiempo pase Silas aquí, más se consolidan los malos hábitos y más difícil va a ser corregirlos para el resto de sus carreras. Es duro pero es real y muy peligroso en años de formación y desarrollo (se supone que es lo único que estás haciendo, aceptando que competitivamente eres la mugre). Silas no lidera, no corrige, no existe consecuencia alguna ante malos comportamientos... en definitiva, es un blando de 3 pares de cojones.
Pienso que el grupo necesita en esta fase a un entrenador con personalidad y experiencia. Puede tener poca experiencia (pero debe tener algo de expriencia como líder de un grupo de hombres) pero sobretodo ha de tener liderazgo y generar respeto. Hay muchos entrenadores libres de este perfil que harían mejorar a este grupo, desde los Van Gundy, Lionel Hollins, Atkinson, Clifford, Stotts..... Si se quiere un perfil de más recorrido, más joven, con menor impacto de experiencias pasadas en su forma de entrenar, tienes el perfil Chris Finch o Nick Nurse dentro en Will Weaver. Es otro tío de ese estilo que es joven pero que tiene su experiencia como head coach profesional (Silas no), tiene carácter y personalidad y hambre absoluto de pillar su oportunidad. Tanto hambre que..... me extraña lo tranquilo que esta en su silla, como agazapado esperando su oportunidad. No digo que le esté haciendo la cama a Silas, pero al igual que Finch en su día, apuesto que como head coach no aceptaría tanta mierda. No lo ha hecho en sus anteriores equipos de los que era entrenador jefe.
Sea como sea, veo muy necesario un cambio de liderazgo, más allá de los de roster que irían para otro debate aparte.
Sengun es un center y resulta que el center que ya había en el equipo es la referencia anotadora. Pero coño, es que juntos no lucen nada mal, son jugadores versátiles y complementarios. En defensa lo bueno de uno es lo malo del otro y viceversa. Sengun es duro, con un tren inferior muy fuerte, optimiza su size, hace buenas ayudas, tiene cierta presencia interior... obviamente no tiene la respuesta de pies de Wood, que es más atlético, móvil, ágil, largo. En ataque uno es muy bueno al poste bajo y como poste repetidor; el otro es buen tirador, juega de cara, juega por encima del aro. ?¿?¿ Silas dijo que no quiere ver a Wood persiguiendo bloqueos por fuera (muchos equipos juegan con treses de PF). Yo es donde discrepo con él.... Primero que no hay tanto PF que se mueva tanto, segundo, ¿pondría a Mobley a jugar sólo de 5? Silas y cía ya se equivocaron poniendo a Caboclo a defender a centers... Para mí la guerra estaría en poner a Wood de 4 y que se flexione y tenga buen nivel de actividad (por pies puede), más que en meterle 20 kg para convertirlo en lo que nunca ha sido ni será, un center protector. No entiendo tanto reparo a que un tío alto y ligero se desplace lejos del aro y tan poco reparo a que te meen en la zona. Me frustra esta historia....Berlin escribió:Siendo la peor franquicia de la liga actualmente y con el único objetivo de tankear y desarrollar a sus jóvenes, la verdad es que no entiendo que Sengun y Garuba (cada uno a su nivel) no hayan jugado bastante más de lo que lo están haciendo.Alonzo Harris escribió:11 partidos para acabar la temporada y el equipo luce colectivamente igual de mal o peor que el primer día de pretemporada. Son palabras muy duras para un entrenador! Pero lamentablemente es asín, hamigos.
Silas apostó por un ataque muy libre de leer y reaccionar/ahostiarse, pero apenas se ven lecturas de ningún tipo, el equipo sencillamente no ataca nada salvo situaciones de mano a mano vertical (cuando juega Sengun), p&r (jugado con un spacing muy muy mejorable), algo de poste bajo con algún mismatch de Tate, Sengun o Wood y 1x1s a cascoporro sin ningún trabajo desde lado débil y muy mal posicionamiento inciial. No puedes planificar el ataque de todo el año en base a "tenemos que defender y correr y jugar llegando", especialmente cuando tu equipo NO DEFIENDE (concretamente es el peor equipo de la liga defensivamente).
Defensivamente sí se ve trabajo táctico, pero no hay hábitos de intensidad y disciplina. Realmente cagarla no tiene consecuencias, y jugar andando tampoco. Persisten hábitos de tiro y 4 tíos mirando el balón en lugar de buscar a su hombre y hacerle el box out, y el entrenador es simplenente el sexto mirando el balón. Persisten hábitos de no hacer balance tras penetración, Porter o quien sea se quedan mirando al árbitro sin bajar a defender, y nuevamente no pasa absolutamente nada.
La situación me parece aún más grave cuando veo que lo que eran hábitos mejorados en gente como Green, Porter o Christopher, se han vuelto a perder y estamos en mismos vicios de inicio de año. Me jode especialmente con Green, que era prácticamente lo único que había mejorado en la primera mitad de temporada (mejoras tangibles de ayudar a ganar en partidos, más allá de su trabajo diario individual), y que alimentado por un clima de "todo da igual" saca a relucir viejos hábitos de mala postura y lenguaje corporal sin que haya consecuencias.
En definitiva, veo al grupo perdido y sin ningún liderazgo. Silas lleva 2 temporadas enteras. La anterior fue muy complicada de entrenar (prácticamente imposible), pero esta no, en esta ha tenido la misma base de principio a fin, con muchos jugadores que venían del año pasado y con veteranos en el grupo que le ayudaran.
Lo positivo de la temporada es:
- Que los picks parecen un acierto. Salvando Garuba, al que habrá que ver, las otras 3 elecciones pintan bien conforme a las expectativas iniciales.
- Los picks que se vienen.
- La mejora de los jóvenes. Aquí realmente estoy siendo benevolente, porque ya digo que defensivamente todos han dado un paso atrás. Además, queda muy en entredicho el papel de Sengun en el equipo, su minutaje, utilización y oportunidades para absorber experiencias. Dicho eso, hay una mejora técnica y táctica (individual, de lectura de juego) clara en Porter, en Green y en Christopher. Esto no es responabilidad directa de Silas, de hecho intervienen otros entrenadores que son los que preparan y muestran las sesiones de vídeo (lideradas por Weaver) y quienes trabajan en los workouts individuales con los jugadores (tampoco es Silas). Aún así le voy a dar reconocimiento en la planificación de objetivos, organización, supervisión y en definitiva liderazgo del plan, se supone que Silas era bueno en esto, en leer qué mejoras individuales caben y en la metodología para hacerlas efectivas.
Pero si esa es a la práctica toda su aportación en el tiempo que lleva aquí, a mí se me hace muy muy insuficiente.
Tenemos un grupo de jóvenes (los que hay más los que se vienen) con posibilidades chulas pero malos hábitos. Cuanto más tiempo pase Silas aquí, más se consolidan los malos hábitos y más difícil va a ser corregirlos para el resto de sus carreras. Es duro pero es real y muy peligroso en años de formación y desarrollo (se supone que es lo único que estás haciendo, aceptando que competitivamente eres la mugre). Silas no lidera, no corrige, no existe consecuencia alguna ante malos comportamientos... en definitiva, es un blando de 3 pares de cojones.
Pienso que el grupo necesita en esta fase a un entrenador con personalidad y experiencia. Puede tener poca experiencia (pero debe tener algo de expriencia como líder de un grupo de hombres) pero sobretodo ha de tener liderazgo y generar respeto. Hay muchos entrenadores libres de este perfil que harían mejorar a este grupo, desde los Van Gundy, Lionel Hollins, Atkinson, Clifford, Stotts..... Si se quiere un perfil de más recorrido, más joven, con menor impacto de experiencias pasadas en su forma de entrenar, tienes el perfil Chris Finch o Nick Nurse dentro en Will Weaver. Es otro tío de ese estilo que es joven pero que tiene su experiencia como head coach profesional (Silas no), tiene carácter y personalidad y hambre absoluto de pillar su oportunidad. Tanto hambre que..... me extraña lo tranquilo que esta en su silla, como agazapado esperando su oportunidad. No digo que le esté haciendo la cama a Silas, pero al igual que Finch en su día, apuesto que como head coach no aceptaría tanta mierda. No lo ha hecho en sus anteriores equipos de los que era entrenador jefe.
Sea como sea, veo muy necesario un cambio de liderazgo, más allá de los de roster que irían para otro debate aparte.
Es justo eso lo que me sorprende. Wood pinta a que va a salir traspasado más pronto que tarde, mientras que Sengun se supone que es un jugador de futuro para la franquicia. Deberías pensar en cómo potenciar al turco, no al americano que igual el año que viene ya no está contigo.Alonzo Harris escribió:Gracias SFDK, ¿estáis viendo partidos o ya os habéis cansado?
Sengun es un center y resulta que el center que ya había en el equipo es la referencia anotadora. Pero coño, es que juntos no lucen nada mal, son jugadores versátiles y complementarios. En defensa lo bueno de uno es lo malo del otro y viceversa. Sengun es duro, con un tren inferior muy fuerte, optimiza su size, hace buenas ayudas, tiene cierta presencia interior... obviamente no tiene la respuesta de pies de Wood, que es más atlético, móvil, ágil, largo. En ataque uno es muy bueno al poste bajo y como poste repetidor; el otro es buen tirador, juega de cara, juega por encima del aro. ?¿?¿ Silas dijo que no quiere ver a Wood persiguiendo bloqueos por fuera (muchos equipos juegan con treses de PF). Yo es donde discrepo con él.... Primero que no hay tanto PF que se mueva tanto, segundo, ¿pondría a Mobley a jugar sólo de 5? Silas y cía ya se equivocaron poniendo a Caboclo a defender a centers... Para mí la guerra estaría en poner a Wood de 4 y que se flexione y tenga buen nivel de actividad (por pies puede), más que en meterle 20 kg para convertirlo en lo que nunca ha sido ni será, un center protector. No entiendo tanto reparo a que un tío alto y ligero se desplace lejos del aro y tan poco reparo a que te meen en la zona. Me frustra esta historia....Berlin escribió:Siendo la peor franquicia de la liga actualmente y con el único objetivo de tankear y desarrollar a sus jóvenes, la verdad es que no entiendo que Sengun y Garuba (cada uno a su nivel) no hayan jugado bastante más de lo que lo están haciendo.Alonzo Harris escribió:11 partidos para acabar la temporada y el equipo luce colectivamente igual de mal o peor que el primer día de pretemporada. Son palabras muy duras para un entrenador! Pero lamentablemente es asín, hamigos.
Silas apostó por un ataque muy libre de leer y reaccionar/ahostiarse, pero apenas se ven lecturas de ningún tipo, el equipo sencillamente no ataca nada salvo situaciones de mano a mano vertical (cuando juega Sengun), p&r (jugado con un spacing muy muy mejorable), algo de poste bajo con algún mismatch de Tate, Sengun o Wood y 1x1s a cascoporro sin ningún trabajo desde lado débil y muy mal posicionamiento inciial. No puedes planificar el ataque de todo el año en base a "tenemos que defender y correr y jugar llegando", especialmente cuando tu equipo NO DEFIENDE (concretamente es el peor equipo de la liga defensivamente).
Defensivamente sí se ve trabajo táctico, pero no hay hábitos de intensidad y disciplina. Realmente cagarla no tiene consecuencias, y jugar andando tampoco. Persisten hábitos de tiro y 4 tíos mirando el balón en lugar de buscar a su hombre y hacerle el box out, y el entrenador es simplenente el sexto mirando el balón. Persisten hábitos de no hacer balance tras penetración, Porter o quien sea se quedan mirando al árbitro sin bajar a defender, y nuevamente no pasa absolutamente nada.
La situación me parece aún más grave cuando veo que lo que eran hábitos mejorados en gente como Green, Porter o Christopher, se han vuelto a perder y estamos en mismos vicios de inicio de año. Me jode especialmente con Green, que era prácticamente lo único que había mejorado en la primera mitad de temporada (mejoras tangibles de ayudar a ganar en partidos, más allá de su trabajo diario individual), y que alimentado por un clima de "todo da igual" saca a relucir viejos hábitos de mala postura y lenguaje corporal sin que haya consecuencias.
En definitiva, veo al grupo perdido y sin ningún liderazgo. Silas lleva 2 temporadas enteras. La anterior fue muy complicada de entrenar (prácticamente imposible), pero esta no, en esta ha tenido la misma base de principio a fin, con muchos jugadores que venían del año pasado y con veteranos en el grupo que le ayudaran.
Lo positivo de la temporada es:
- Que los picks parecen un acierto. Salvando Garuba, al que habrá que ver, las otras 3 elecciones pintan bien conforme a las expectativas iniciales.
- Los picks que se vienen.
- La mejora de los jóvenes. Aquí realmente estoy siendo benevolente, porque ya digo que defensivamente todos han dado un paso atrás. Además, queda muy en entredicho el papel de Sengun en el equipo, su minutaje, utilización y oportunidades para absorber experiencias. Dicho eso, hay una mejora técnica y táctica (individual, de lectura de juego) clara en Porter, en Green y en Christopher. Esto no es responabilidad directa de Silas, de hecho intervienen otros entrenadores que son los que preparan y muestran las sesiones de vídeo (lideradas por Weaver) y quienes trabajan en los workouts individuales con los jugadores (tampoco es Silas). Aún así le voy a dar reconocimiento en la planificación de objetivos, organización, supervisión y en definitiva liderazgo del plan, se supone que Silas era bueno en esto, en leer qué mejoras individuales caben y en la metodología para hacerlas efectivas.
Pero si esa es a la práctica toda su aportación en el tiempo que lleva aquí, a mí se me hace muy muy insuficiente.
Tenemos un grupo de jóvenes (los que hay más los que se vienen) con posibilidades chulas pero malos hábitos. Cuanto más tiempo pase Silas aquí, más se consolidan los malos hábitos y más difícil va a ser corregirlos para el resto de sus carreras. Es duro pero es real y muy peligroso en años de formación y desarrollo (se supone que es lo único que estás haciendo, aceptando que competitivamente eres la mugre). Silas no lidera, no corrige, no existe consecuencia alguna ante malos comportamientos... en definitiva, es un blando de 3 pares de cojones.
Pienso que el grupo necesita en esta fase a un entrenador con personalidad y experiencia. Puede tener poca experiencia (pero debe tener algo de expriencia como líder de un grupo de hombres) pero sobretodo ha de tener liderazgo y generar respeto. Hay muchos entrenadores libres de este perfil que harían mejorar a este grupo, desde los Van Gundy, Lionel Hollins, Atkinson, Clifford, Stotts..... Si se quiere un perfil de más recorrido, más joven, con menor impacto de experiencias pasadas en su forma de entrenar, tienes el perfil Chris Finch o Nick Nurse dentro en Will Weaver. Es otro tío de ese estilo que es joven pero que tiene su experiencia como head coach profesional (Silas no), tiene carácter y personalidad y hambre absoluto de pillar su oportunidad. Tanto hambre que..... me extraña lo tranquilo que esta en su silla, como agazapado esperando su oportunidad. No digo que le esté haciendo la cama a Silas, pero al igual que Finch en su día, apuesto que como head coach no aceptaría tanta mierda. No lo ha hecho en sus anteriores equipos de los que era entrenador jefe.
Sea como sea, veo muy necesario un cambio de liderazgo, más allá de los de roster que irían para otro debate aparte.
Básicamente es la respuesta a los minutos de Sengun, Berlin. Pese a su problemas de faltas, podría jugar más si Wood tuviera más minutos de 4, en los que repito, el equipo para mí no luce peor -en ninguno de los dos lados- que con 4 pequeños.
En este final de temporada Sengun está jugando 23 minutos de media, Silas cada vez se atreve más con los quintetos de 2 altos. Pero siguen siendo pocos a estas alturas para un tío que es top de su camada.
¿Alguien ha visto algo de NCAA? ¿Alguna preferencia? Si se drafteara a Chet, Jabari o Murray, ¿tampoco coincidirían en pista con Sengun?
Este está cenando basura Es la primera vez que vive solo, y comer creo que cuando juegan en casa comen en el toyota, pero cenar... Está fofo, sí.harris19 escribió:Que mal habla de Garuba su estado de forma eh!, esta totalmnte out of shape. su lesion habia sido de muñeca, con lo q ha podido hacer perfectamnte trabajo aerobico o de tren inferior, ya me dio la impresión de verlo peor que la temporada pasada en el Madrid ( menos definido musuclarmente( al inciio del añio
En tu primer año, con pocas oportunidades, y con todas las adversidades que has tenido y tu estado es ese cuando te dan una oportunidad.
mal pinta, veremos...
Son declaraciones de media hora después de la lotería, creo que simplemente trata de mantener abiertas todas las opciones por remotas que sean, así que tampoco le daría mucha relevancia a la frase.Spree85 escribió:Parece que Rockets ha dicho a las claras que se puede hablar de ese pick 3 si la oferta es buena, cómo lo interpretáis o qué se sabe? Por el tipo de draft que hicisteis el año pasado, buscando talento puro sin importar el impacto inmediato, me ha sorprendido mucho estar dispuestos a esto. Osea no tiene pinta de que quieran un jugador ya de cierto nivel por el pick, será que tienen los ojos puestos en algún jugador proyectado por el final del top 10 y abren la puerta al trade down? O simplemente no están tan arriba con Banchero/Ivey y creen que se puede sacar tajada buena por alguno de ellos?
De hecho creo que dicen específicamente que de hacerlo lo harían la noche del draft.Alonzo Harris escribió:Son declaraciones de media hora después de la lotería, creo que simplemente trata de mantener abiertas todas las opciones por remotas que sean, así que tampoco le daría mucha relevancia a la frase.Spree85 escribió:Parece que Rockets ha dicho a las claras que se puede hablar de ese pick 3 si la oferta es buena, cómo lo interpretáis o qué se sabe? Por el tipo de draft que hicisteis el año pasado, buscando talento puro sin importar el impacto inmediato, me ha sorprendido mucho estar dispuestos a esto. Osea no tiene pinta de que quieran un jugador ya de cierto nivel por el pick, será que tienen los ojos puestos en algún jugador proyectado por el final del top 10 y abren la puerta al trade down? O simplemente no están tan arriba con Banchero/Ivey y creen que se puede sacar tajada buena por alguno de ellos?
A ver si Orlando pilla a Banchero, que les encaja bastante mejor que a nosotros.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados