mistermurr escribió:De acuerdo con tu descripción de Drummond. Sobre Kobe y Westbrook, son dos líderes, cosa que Andre pinta que nunca va a ser. En cuanto a sus limitaciones y puntos fuertes, creo que darle responsabilidades ofensivas al margen del bloqueo y continuación y de atacar el rebote ofensivo (para mi el jugador con mejores condiciones que haya visto) supone mermar su ya escasa energía y lo ha empequeñecido. Además en defensam esta temporada sumado a su dejadez le estoy viendo una carencia enorme de fundamentos. Y aún con todo pienso que a Drummond, bien guiado, se le puede sacar mucho más.
El año pasado yo era de los que defendía el máximo, y lo sigo pensando. Ahora a toro pasado empezamos a ver que KCP pinta a que va a ser mas jugador que Drummond, pero para mí el potencial de Andre merecía esa apuesta, y de hecho así fue. Por desgracia todo lo malo que apuntaba se va confirmando.
Pero mi pregunta tenía también un poco de mala leche hacia los que tanto le estáis criticando y en ningún momento habéis señalado a SVG. ¿De verdad no creéis que este año ha sido incapaz de encontrar soluciones a ciertos problemas?: Drummond, Jackson, así como un deficiente uso de determinados jugadores, véase Boban, Udrih, probar más a los rookies... no sé.
A pesar de todo lo bueno que ha hecho pienso que este año Van Gundy ha perdido mucho crédito. Es un gran entrenador, pero una temporada así para mí le pone ante una última oportunidad de reconducir el proyecto o entraremos en una fase de estancamiento a la Dumars. Y bueno, también es obvio que necesitamos talento. Qué bien nos vendría el base francés del draft
mgonzar escribió:mistermurr escribió:De acuerdo con tu descripción de Drummond. Sobre Kobe y Westbrook, son dos líderes, cosa que Andre pinta que nunca va a ser. En cuanto a sus limitaciones y puntos fuertes, creo que darle responsabilidades ofensivas al margen del bloqueo y continuación y de atacar el rebote ofensivo (para mi el jugador con mejores condiciones que haya visto) supone mermar su ya escasa energía y lo ha empequeñecido. Además en defensam esta temporada sumado a su dejadez le estoy viendo una carencia enorme de fundamentos. Y aún con todo pienso que a Drummond, bien guiado, se le puede sacar mucho más.
El año pasado yo era de los que defendía el máximo, y lo sigo pensando. Ahora a toro pasado empezamos a ver que KCP pinta a que va a ser mas jugador que Drummond, pero para mí el potencial de Andre merecía esa apuesta, y de hecho así fue. Por desgracia todo lo malo que apuntaba se va confirmando.
Pero mi pregunta tenía también un poco de mala leche hacia los que tanto le estáis criticando y en ningún momento habéis señalado a SVG. ¿De verdad no creéis que este año ha sido incapaz de encontrar soluciones a ciertos problemas?: Drummond, Jackson, así como un deficiente uso de determinados jugadores, véase Boban, Udrih, probar más a los rookies... no sé.
A pesar de todo lo bueno que ha hecho pienso que este año Van Gundy ha perdido mucho crédito. Es un gran entrenador, pero una temporada así para mí le pone ante una última oportunidad de reconducir el proyecto o entraremos en una fase de estancamiento a la Dumars. Y bueno, también es obvio que necesitamos talento. Qué bien nos vendría el base francés del draft
si, Drummond hubiera estado mejor si lo hubieran guiado bien...minimo hasta Alaska
Biiillups1 escribió:-Drummond a Boston nada más palmen la serie
gussman escribió:Biiillups1 escribió:-Drummond a Boston nada más palmen la serie
A mí Drummond no me disgustaría en Boston. Un tipo que rebotea y que la mete para abajo si se la das cerca del aro. Creo que nospodría venir bastante bien.
Pero claro, con el contrato que le habéis firmado al animalico va a estar complicado que le podáis dar salida. Es mucha pasta para darle un papel meramente de especialista.
Qué grandes fuisteis.... era algo más que tener éxito y ganar anillos: era tener un estilo y una cultura propia e intransferible, independientemente de los resultados.Spoiler :
R1Molano escribió:Igual os llega Fox o Ntilikina si se caen un poco o podéis subir con un trade-up. No es mala idea pero teneis que mover a Ish o regalar a Reggie o el chaval no va a tener espacio.
sainza9 escribió:R1Molano escribió:Igual os llega Fox o Ntilikina si se caen un poco o podéis subir con un trade-up. No es mala idea pero teneis que mover a Ish o regalar a Reggie o el chaval no va a tener espacio.
A mi me gusta más Fox, creo que físicamente es un gran atleta. Desde Francia me dicen que Ntilikina defensivamente y pasando es muy bueno ya, pero que en ataque está muy verde. Quizá le drafteas y lo dejas en Francia algún año más. No lo sé, yo esperaba que fueramos por un 2 tirador por el tema de KCP y Bullock.
El Hespíritu escribió:SPAMQué grandes fuisteis.... era algo más que tener éxito y ganar anillos: era tener un estilo y una cultura propia e intransferible, independientemente de los resultados.Spoiler :
Igual que basta escuchar un par de acordes para saber que un tema es de AC/DC... bastaba mirar un par de posesiones para saber que ahí había un equipo Pistons.
No sé qué narices tiene en mente ahora Stan.
Desde fuera, da la impresión de que un proyecto basado en Dre/RJax no tiene futuro... pero a saber qué opina él (¿Tenemos noticia de alguna declaración suya respecto a por dónde tirará el próximo año?).
Haga lo que haga... en mi humilde opinión, tendría que ser algo que pudiera encajar y enlazar, por espíritu (sin h) y actitud (sin mayúsculas), con esa tradición.
Mocker escribió:Si la idea es un base, Andrew Jones es el jugador mas interesante
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados