Bullock bien, al igual que Kennard para ser Rookie.crosswolf escribió:¿Hood y Kennard de exteriores? Soluciona el problema del triple, pero.... ¿Y la defensa? ¿Reggie Bullock que tal está defendiendo?
Detroit Pistons 15/16:Pretemporada solida,apuntalando un poco más el proyecto hacia la cumbre del Este
Entonces igual si se la juegan a prescindir de Stanley Johnson.sainza9 escribió:Bullock bien, al igual que Kennard para ser Rookie.crosswolf escribió:¿Hood y Kennard de exteriores? Soluciona el problema del triple, pero.... ¿Y la defensa? ¿Reggie Bullock que tal está defendiendo?
The second round pick the Pistons traded the Clippers is one of the more complicated owed picks. It involves Cleveland, Houston, Orlando and Portland.
ORL gets the most favorable pick.
SAC gets the 2nd most favorable.
NY gets the 3rd most favorable.
LAC gets the least favorable.
ORL gets the most favorable pick.
SAC gets the 2nd most favorable.
NY gets the 3rd most favorable.
LAC gets the least favorable.
Pues no entiendo como se critica el movimiento de Pistons. Es un equipo con poca flexibilidad salarial en el futuro, se te pone una estrella a tiro y obviamente tienes que pillarla. Me gustan las franquicias que arriesgan, en vez de pasar años y años en tierra de nadie o tanqueando,me parece un traspaso digno de aplaudir . Llevabais dos temporadas con un nucleo de jugadores que ya no daba para mas en el Este y ahora con Griffin formando pareja con Drummond de la mano de SVG puede ser un conjunto llamado a dar alguna sorpresita .
Es un jugaador con historial graves de lesiones pero que aún ni llega a la treintena joder.
Añadiendo tambien la ilusion de traer un jugador de esa imagen a tu franquicia,es ilusionante obviamente, en un mercado pequeño y complicado de atraer jugadores gordos como DEtroit.
Que te sale mal, y se vuelve a lesionar' y te la acabas comiendo '? pues esta dentro del riesgo que asumes, sino fuese asi no se habria dado tan pooco por un jugador de ese nivel.
Es un jugaador con historial graves de lesiones pero que aún ni llega a la treintena joder.
Añadiendo tambien la ilusion de traer un jugador de esa imagen a tu franquicia,es ilusionante obviamente, en un mercado pequeño y complicado de atraer jugadores gordos como DEtroit.
Que te sale mal, y se vuelve a lesionar' y te la acabas comiendo '? pues esta dentro del riesgo que asumes, sino fuese asi no se habria dado tan pooco por un jugador de ese nivel.
Estoy de acuerdo. Se agradece mucho la valentía en una nba dónde todo el mundo tankea ante el miedo a los cocos (Warriors, Celtics, Cavaliers...). Espero que también sirva para atraer mas gente al nuevo pabellón.harris19 escribió:Pues no entiendo como se critica el movimiento de Pistons. Es un equipo con poca flexibilidad salarial en el futuro, se te pone una estrella a tiro y obviamente tienes que pillarla. Me gustan las franquicias que arriesgan, en vez de pasar años y años en tierra de nadie o tanqueando,me parece un traspaso digno de aplaudir .
El posible debut de Griffin se puede dar el jueves contra Memphis o en su defecto, el sábado contra Miami.
Enhorabuena por el fichaje. Gran operación en mi opinión.
Suscribo todo.harris19 escribió:Pues no entiendo como se critica el movimiento de Pistons. Es un equipo con poca flexibilidad salarial en el futuro, se te pone una estrella a tiro y obviamente tienes que pillarla. Me gustan las franquicias que arriesgan, en vez de pasar años y años en tierra de nadie o tanqueando,me parece un traspaso digno de aplaudir . Llevabais dos temporadas con un nucleo de jugadores que ya no daba para mas en el Este y ahora con Griffin formando pareja con Drummond de la mano de SVG puede ser un conjunto llamado a dar alguna sorpresita .
Es un jugaador con historial graves de lesiones pero que aún ni llega a la treintena joder.
Añadiendo tambien la ilusion de traer un jugador de esa imagen a tu franquicia,es ilusionante obviamente, en un mercado pequeño y complicado de atraer jugadores gordos como DEtroit.
Que te sale mal, y se vuelve a lesionar' y te la acabas comiendo '? pues esta dentro del riesgo que asumes, sino fuese asi no se habria dado tan pooco por un jugador de ese nivel.
-
El Hespíritu
- Mensajes: 12615
- Registrado: 08 Feb 2015, 23:15
- Ubicación: Ese sucio y oscuro rincón de tu alma.
Yo también lo suscribo todo y os deseo que salga bien.
Pero en suscribiéndolo todo y deseando que os salga bien...
...a mí me da mala espina.
Llamadme agorero.
Pero en suscribiéndolo todo y deseando que os salga bien...
...a mí me da mala espina.
Llamadme agorero.
-Les digo: "Caballeros, ruego desistan; sus diferencias son cosa suya
Esforcémonos en preservar el decoro y armonía que rigen este Refugio"
-¿Y si no le hacen caso?
-Los mato y los tiro al mar
-
mistermurr
- Mensajes: 603
- Registrado: 17 May 2005, 16:58
Ya sé que algunos creéis poco en Stanley y que el partido de esta noche puede ser solo un espejismo, pero está claro que el potencial está ahí. Mi sensación es que necesita más protagonismo para rendir y que en ataque SVG se ha limitado a ponerle en la esquina básicamente. Sigo pensando que lo que más le lastra es su manejo, y que ésto le hace empeorar aún más su tiro que ya de por si no es fiable.
Se puede quedar en poco más de lo que hemos visto de él hasta ahora, pero por edad también cabe la posibilidad de que si lo tradeamos se nos quede cara de gilipollas viéndolo explotar en otro equipo.
Se puede quedar en poco más de lo que hemos visto de él hasta ahora, pero por edad también cabe la posibilidad de que si lo tradeamos se nos quede cara de gilipollas viéndolo explotar en otro equipo.
Bueno, a ver, yo creo que las razones para criticar el traspaso desde la óptica Pistons van más bien encaminadas a que la estructura salarial es un auténtico despropósito a medio plazo. Con los contratos de Leuer e incluso Galloway por ahí, o lo que queda por pagar de Josh Smith. Ya, sé que no digo nada que no sepáis.
Prácticamente te estás atando a este núcleo para 3 años, con los problemas recurrentes de Reggie y Griffin, sin rondas buenas, sin alas contrastados y con los únicos assets de valor precisamente en las contratos rookies de las alas.
Eso y que los Clippers, con un Griffin en su apogeo físico, Jordan que es mejor que Andre, Paul que es mejor que cualquier base que tengáis, y Redick + Crawford, tampoco es que lo haya partido en el Oeste (si, siempre han tenido mala suerte con lesiones y tal, pero es que ahora juntáis a Jackson y Griffin...)
Dicho lo cuál, el proyecto vuestro parecía estancado y las opciones a medio plazo eran hacer all-in o ir deshaciendo. Yo también valoro el intentar competir. Y si la cosa no sale, pues te comes la reconstrucción igualmente pero más tarde. Merece la pena intentarlo aunque haya posibilidades de que no salga...
Como he dicho en otro hilo, pese a que no me acaba de gustar el traspaso para ninguno de los 2 equipos, al único equipo al que se le presenta un escenario probable de que salga bien o muy bien sois vosotros.
Así que felicidades.
Prácticamente te estás atando a este núcleo para 3 años, con los problemas recurrentes de Reggie y Griffin, sin rondas buenas, sin alas contrastados y con los únicos assets de valor precisamente en las contratos rookies de las alas.
Eso y que los Clippers, con un Griffin en su apogeo físico, Jordan que es mejor que Andre, Paul que es mejor que cualquier base que tengáis, y Redick + Crawford, tampoco es que lo haya partido en el Oeste (si, siempre han tenido mala suerte con lesiones y tal, pero es que ahora juntáis a Jackson y Griffin...)
Dicho lo cuál, el proyecto vuestro parecía estancado y las opciones a medio plazo eran hacer all-in o ir deshaciendo. Yo también valoro el intentar competir. Y si la cosa no sale, pues te comes la reconstrucción igualmente pero más tarde. Merece la pena intentarlo aunque haya posibilidades de que no salga...
Como he dicho en otro hilo, pese a que no me acaba de gustar el traspaso para ninguno de los 2 equipos, al único equipo al que se le presenta un escenario probable de que salga bien o muy bien sois vosotros.
Así que felicidades.
Si ya estábamos atados salarialmente...mejor con Griffin que con Bradley mas Harris teniendo que soltar la ronda por Leuer para hacerlo
-
Clever Girl
- Mensajes: 1041
- Registrado: 17 Ene 2018, 21:22
Los pistons deberian tradear para buscar alguna ronda en el proximo Draft que va a estar petado de talento.
Un Reggie Jackson por una primera ronda seria lo ideal. Y quitarse los contratos de Leuer y Galloway tambien.
Es mas facil decirlo que hacerlo, pero es lo que se deberia hacer.
Un Reggie Jackson por una primera ronda seria lo ideal. Y quitarse los contratos de Leuer y Galloway tambien.
Es mas facil decirlo que hacerlo, pero es lo que se deberia hacer.
Bueno en lottery esta bien el talento pero mas allá...pero bueno viendo el ridículo que estamos haciendo drafteando....pasamos de Booker por Stanley, pasamos de McCollum por KCP, pasamos de Mitchell por Kennard, asi que....Clever Girl escribió:Los pistons deberian tradear para buscar alguna ronda en el proximo Draft que va a estar petado de talento.
Un Reggie Jackson por una primera ronda seria lo ideal. Y quitarse los contratos de Leuer y Galloway tambien.
Es mas facil decirlo que hacerlo, pero es lo que se deberia hacer.
¿Eso te parece hacer el ridículo? A mi me parece todo bastante coherente, creo que es bastante injusto a posteriori llamarlo hacer el ridículo drafteando.
-
cebemaniaco
- Mensajes: 62328
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
No se oye nada por Detroit para ir a por Kemba Walker o George Hill??? Os vendrian de perlas y ahora mismo los dos estan en el mercado...
No, en Detroit es raro que se escuche un rumor y luego se haga, con lo de Griffin se escuchó cuando estaba echo ya, al parecer llevaban una semana hablándolo.cebemaniaco escribió:No se oye nada por Detroit para ir a por Kemba Walker o George Hill??? Os vendrian de perlas y ahora mismo los dos estan en el mercado...
Por Kemba ha dicho Jordan que quiere un All Star de vuelta y pinta a no moverse, además de que no tenemos mucho que ofrecer interesante por el. Pasa algo parecido con Hill.
Algunas son discutibles, pero tambien las hay clarasKYS escribió:¿Eso te parece hacer el ridículo? A mi me parece todo bastante coherente, creo que es bastante injusto a posteriori llamarlo hacer el ridículo drafteando.
Para mi pre-draft, claramente Stanley Johnson habia caido y era mas una apuesta fuera del top15 (creo que le tenia a la cabeza de ese tier en el nº16) que un jugador de top10, no se si Booker, al que tenia en la linea donde salio lotto baja, pero jugadores como Turner, Winslow, Delon Wright o Tyus Jones me parecian claramente mejores en ese momento.
El tema de Ellenson otro obvio, jugador que para mi no era un proyecto ni de 1ª ronda, porque nunca ha demostrado hacer bien ni lo que se supone que es su perfil, tirador, y era un jugador poco especializado que en su rol, es un problema, y con limitaciones gordas, en ese draft que era flojisimo, Luwawu, que tampoco es una maravilla pero en fin, estaba disponible y para mi era clara mejor opcion, y ya ni te cuento McCaw al que tenia rankeado en el top10, tambien creo que Bembry, LeVert y Korkmaz eran jugadores que me gustaban, pero ninguno la esta rompiendo claro.
Y lo del año pasado es lo peor, Mitchell igual no era obvio que la fuera a romper a este nivel, para mi acabo rankeado en tier 2 justo al mismo nivel que Monk, nº7, pero lo que si era obvio es que era mejor proyecto y mas preparado que Kennard, que es un buen jugador y tiene talento pero tambien limitaciones obvias.
No es ya un draft, es el draftear con una mentalidad y un tipo de jugadores un tanto de manera anticuada, y equivocarse de manera consecutiva, y ni nos metemos en como se ha llevado el tema de mantener u obtener valor por jugadores claro.
Claro,y Mitchell no las tiene. A toro pasado, todos toreros.
Y ya veremos donde acaba todo esto, que excepto en el KCP-McCollum estamos hablando de draft muy recientes.
El de Ellenson puedo estar de acuerdo,pero justo no lo menciona.
Sacar a Stanley Johnson en un 8 a mi me parece que está bien, a un Kennard en un 13? o a KCP también en el 7/8..que ya sabemos lo que hay en el draft a esas alturas. Claro, venir ahora y pillar el mejor jugador que salió después y echarse las manos a la cabeza está tirado.
Podría incluso llegar a debatir si se seleccionó adecuadamente o no,pero ridículo..
Y ya veremos donde acaba todo esto, que excepto en el KCP-McCollum estamos hablando de draft muy recientes.
El de Ellenson puedo estar de acuerdo,pero justo no lo menciona.
Sacar a Stanley Johnson en un 8 a mi me parece que está bien, a un Kennard en un 13? o a KCP también en el 7/8..que ya sabemos lo que hay en el draft a esas alturas. Claro, venir ahora y pillar el mejor jugador que salió después y echarse las manos a la cabeza está tirado.
Podría incluso llegar a debatir si se seleccionó adecuadamente o no,pero ridículo..
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 19 Abr 2024, 02:13