por Coach X »
08 Mar 2021, 01:18
Terminado el primer tramo de temporada regular y vistos todos los minutos de cada partido, dejo aquí unas opiniones para quien interese:
EQUIPO: Personalmente, he recuperado la ilusión por ver los partidos. No tenemos un maravilloso equipo, no vamos a ser aspirantes ni lo seremos en las próximas temporadas salvo incorporación absolutamente sorpresa de un crack, pero este grupo está implicado, compite bien y tiene un estilo de juego definido que permite a los jugadores brillar en lo suyo haciendo los partidos más atractivos.
Voy a escribir un post sobre Popovich en otro momento, así que no hablo de él ahora. Los Spurs han abandonado el ISO game y el estilo fresco visto en la burbuja del verano ha llegado para quedarse. Aldridge ha dejado de ser una referencia en el ataque y DeRozan dispone de sus acciones de 1c1 dentro de una ofensiva mucho más dinámica y sencilla. El ritmo es más alto, la posición de base se ha difuminado y muchos jugadores pueden subir el balón e iniciar los ataques, que se juegan mucho más por conceptos que por sistemas complejos o largos movimientos.
En el playbook hay muchos menos movimientos y la mayoría son acciones de apenas unos pocos segundos, los jugadores tienen mucha más libertad y la colectividad aparece más por un sentido de generosidad y respeto de espacios que por la habitual concatenación de acciones marcadas por un movimiento largo. Esto se está traduciendo en un ataque más profundo que genera mejores tiros en la zona restringida y más y mejores tiros de tres puntos. La media distancia se sigue utilizando, porque lo que ha dejado de lanzar Aldridge ahora lo lanzan otros jugadores, pero el ataque parece más equilibrado.
No deja de ser un juego simple, que depende mucho de la inspiración individual y el acierto en el tiro, ya que fundamentalmente el juego es 1c1 en penetración para terminar o doblar. Esto en una serie playoff supondría un problema pero eso cae demasiado lejos en este momento; harina de otro costal.
Otro de los éxitos del ataque este año es el mínimo volumen de balones perdidos. Aquí los entrenadores clásicos tenemos que reflexionar, porque es evidente que intentar un juego mucho más complejo tácticamente (que acababa siendo 1c1 contra defensas muy organizadas) se atragantaba a nuestros jóvenes y el equipo perdía muchos más balones que este año, donde se juega más rápido y con más pases.
No he mirado estadísticas de rebote ofensivo, pero también aquí el análisis meramente visual dice que se ha mejorado respecto al año pasado. Seguramente, todo se debe a que la plantilla es más física en general, con más jugadores con voluntad de atacar el aro para rebotear.
La defensa es notablemente mejor que las pasadas temporadas. En primer lugar, hay que notar que sin pérdidas no se reciben contraataques ni puntos en transición y que cada vez que se carga el rebote de ataque con presencia real, se coja o no, se producen similares beneficios en la transición defensiva.
Seguramente el ritmo de partido más alto, favorece a nuestros jóvenes y atléticos jugadores, que se desenvuelven mejor en la acción puramente física que en el posicionamiento táctico y la ejecución técnica. Es cierto que todos los jóvenes han mejorado su rendimiento defensivo por mera experiencia, madurez, etc.
También por las cualidades físicas de la plantilla de este año, el switch a todo resulta más efectivo. No es lo mismo Forbes y Belinelli que Keldon Johnson y Devin Vassell. Luego hablo de rendimientos individuales pero en general los jugadores están haciendo muy buena temporada defensiva, cada uno en su nivel, tanto en sus acciones puramente de 1c1 como en las acciones colectivas en ayudas, rotaciones o defensas de bloqueos. No se puede negar que este año está yendo mejor el uso de small-ball y supersmallball, posiblemente también porque en los equipos rivales se ha generalizado el uso de quintetos pequeños. Hasta las defensas en zona están funcionando mejor e incluso la fortaleza y confianza del equipo en su defensa nos ha dejado ver algunas posesiones con presiones a toda pista y traps.
Luego hablo de más cosas cuando haga el post de Popovich. Vamos con los jugadores:
DeMar DeRozan. Al paso que va, acabaremos pidiendo su renovación. Su producción anotadora ha bajado un poco pero su peso en el ataque se mantiene. Es el principal generador del equipo, últimamente está disparando el número de asistencias y crea ventajas en transición, en sus posteos desde la media distancia, en bloqueo directo, en 1c1 exterior... Está en año de contrato y no tiene ningún problema en jugar para que los jóvenes a su alrededor anoten posesión tras posesión. Eso sí, si el partido llega igualado al último cuarto, cuanto más se acerqeu el final, más va asumir reponsabilidad (como siempre ha hecho), pero a diferencia del año pasado, este año está acertando mucho en esos últimos minutios. Para rematar, su defensa ha dado otro pequeño paso adelante y para mí en absoluto es un mal defensor en este momento; su último upgrade: realizar muchas más ayudas cerca del aro. Debería haber más plazas de all-star porque DeMar se ha merecido una. Además de estar conectando cada vez mejor con nuestros jóvenes e incluso mentorizar al rookie Vasell, lo de enterrar a su padre y al día siguiente hacer un 30p 11a y ganar el partido es para pensar si realmente podemos aspirar a fichar a alguien mejor en la agencia libre.
DeJounte Murray. Vaya colada me pegué en pretemporada diciendo que no había mejorado! Es con diferencia la mayor sorpresa en nuestro equipo. El cambio de estilo le ha venido de perlas: dirige poquito y sencillo en ataque y así no se enreda perdiendo balones, tiene más opciones de atacar el aro, ha mejorado una barbaridad en las finalizaciones cerca de la canasta (esa izquierda!!) y su tiro ha seguido la buena progresión que traía desde su llegada y ahora mete con solvencia de todas las distancias. En defensa se le ve con la misma confianza y aunque le cuesta todavía pasar los bloqueos directos, ha recuperado su capacidad del primer año para meterse en líneas de pase y atacar el bote de su hombre convirtiéndose en uno de los líderes de robos de la liga. También ha recuperado su hambre reboteador y sus estadísticas en puntos, asistencias y rebotes se han disparado. Está madurando, cada vez más tranquilo en pista y más conectado con sus entrenadores, la situación tiempo-tanteo y más consciente de qué necesita su equipo y qué está haciendo el equipo rival. No le veo talento all-star ni mucho menos pero es un guard bastante completo y que definitivamente ayuda a un equipo a ganar.
Patty MIlls. FIBA Mills está a tope. Fino físicamente y acertado en el tiro, creando desde el bote más que nunca (casi siempre sus propios tiros) tirando de recursos poco vistos en él cuando ataca cerca del aro y con su mejor versión defensiva dado su tamaño. Por importancia es un titular, actúa como líder de la segunda unidad, pero sigue agitando toallas en el banco y haciendo piña como el primer año que llegó. Otro en año de contrato que se está granjeando una buena nómina.
Jakob Poetl. Le ha quitado el puesto de titular a Aldridge. Viendo la temporada de éste, no es mucho decir, pero cierto es que Jakob ha endurecido un poco su juego y sobre todo ha acentuado sus virtudes defensivas en la protección del aro dinámica, tan habitual en estos tiempos. Sigue siendo mejor reboteador en ataque que en defensa, y le siguen ganando fácil en 1c1 de espaldas, pero cada vez hay menos jugadores en la liga que jueguen de espaldas mientras que cada vez hay más pequeños que penetran alegremente y ahí está el austriaco forrándose a poner tapones en carrera. Va anotando cerca del aro lo que le llega, incluyendo ese milagroso tiro a una mano a 2mts, pese a no machacar lo que a su entrenador y a nosotros nos gustaría. El desastre del %FT se comenta solo. Sigue teniendo problemas de faltas, aunque cada día veo más obsesión arbitral con él que verdaderos errores por su parte y sigue teniendo partidos en los que está muy blando, pero su tono general ha subido y en sus minutos en pista el equipo está mucho mejor atrás. Ah, está resolviendo muy muy bien acciones de roll corto en P&R, sin pérdidas y encontrando bien a los jugadores libres y cada vez se anima más a dar un bote y penetrar tras fintas de mano a mano.
Keldon Johson. Creo que hay, o ha habido, demasiado hype con este chico. Diré eso sí que es el tipo de alero que nuestro equipo necesitaba: potente, intenso, fuerte, duro, etc. Hace de PF en este baloncesto moderno. Johnson es absolutamente directo en ataque, utiliza su enorme fuerza para avasallar a todos los defensores que se pongan en su camino. A veces es divertido verlo, es como una de esas imágenes de accidentes donde camiones a 100km/h arrollan coches como si nada. Necesita ganar recursos técnicos en la finalización porque, como se vio en los últimos partidos antes de su baja por protocolos COVID, el scouting indica que simplemente colapsando la zona cuando él penetra, se le pone en serios problemas ya que no solo le cuesta lanzar en buenas condiciones sino que apenas es capaz de encontrar a compañeros liberados. Es una bestia al rebote eso sí y esto es agua en el desierto para nuestro equipo. En defensa es físicamente muy capaz en el emparejamiento individual, pero tiene demasiados despistes cuando está lejos del balón. Es joven, es un tío super interesante para jugar más de 20' y ser imprescindible para el equipo, pero va a tener que refinar su juego porque la fuerza y la voluntad no son suficientes y el efecto sorpresa ya lo ha perdido.
Rudy Gay. Con este también me equivoqué en pretemporada. Al final Rudy está haciendo su mejor año aquí, será porque también está en año de contrato? No es noticia que ofensivamente esté haciéndolo bien, con sus 1c1, sus triples e incluso con subiendo el balón y jugando ese p&r en transición con el center. Pero sí que es noticia que esté dando el pego en defensa, incluso apañándoselas haciendo de C alguna vez. A diferencia de DeRozan, pese a que ha mejorado, sigue siendo un mal defensor, pero ya no supone la sangría de otros años. Seguramente el cambio de estilo y la mejora de los jóvenes han llevado el juego del equipo a un terreno donde se desenvuelve mejor. Para mí no es ni de coña un titular ni un jugador para terminar partidos en una serie de playoff, aunque en este momento del proyecto pueda hacer ambas. Este curso está sacando buena nota y hay que agradecerle su implicación y profesionalidad, a mí cada día me cae mejor este tío, se le ve muy majo con los jóvenes. Eso sí, no le renovaría salvo que cueste muyyy poco dinero y no le importe jugar poco.
Derrick White. Pues apenas le hemos visto. Murray le ha comido el puesto de PG titular, y tras volver de su lesión, había conseguido él quitarle a Walker el otro puesto de guard titular. A priori da la sensación de ser el jugador que tanto gustó en la burbuja, pero aún no hemos tenido partidos suficientes para comprobarlo. OJalá que lo sea y su renovación sea un buen negocio. En la segunda parte del curso, el calendario aprieta de lo lindo y White va a ser muy muy necesario.
Lonnie Walker IV. Me tiene un poco despistado. Tengo claras dos cosas: ha desarrollado un muy interesante tiro exterior y no le gusta defender. A Lonnie le vendría muy bien entrenar con Murray finalizaciones, porque da pena que un tío con ese primer paso y ese salto no sea capaz de anotar en penetración por falta de recursos técnicos. Va metiendo de tres y de media distancia sobre bote y también algún corte a la espalda por aquí y por allí. Es otro al que le ha venido muy bien el cambio de estilo, más espacios, más sencillez, etc. Aún así, su bajo rendimiento defensivo, hay estadísticas por ahí circulando donde se ve, le ha llevado a perder la titularidad y cierta confianza en sí mismo. Es cierto que desde entonces, cuando la suspensión del partido, ha vuelto a comenzar con aires renovados y parece que quiere defender un poquito más y vuelve a atacar con más soltura. Los entrenadores le han dado carta blanca para que ataque, pero él no acaba de cumplir en defensa. Es cierto que este chico llegó a San Antonio con muy poco baloncesto aprendido, pero debería estar tomando clases extras para ponerse al ritmo de la clases y no lo está haciendo. A día de hoy otros jóvenes merecen más minutos que él y vamos a ver cómo evoluciona, pero con el overbooking actual de guards, si yo tuviera que prescindir de uno quizá sería de él (pero lo digo con la boca pequeña porque su potencial físico es tan grande que vete a saber si no pega un salto de madurez a lo Murray este verano y pasa a ser una especie de Zach Lavine o algo parecido.
LaMarcusAldridge. Es la decepción de la temporada. Declive físico claro que ha afectado dramáticamente a sus capacidades en ambos lados de la pista. Sus números defensivos no reflejan el verdadero impacto negativo que ha tenido su presencia para el equipo hasta ahora. Cualquier jugador ha anotado frente a él cerca del aro, si está lejos es muy fácilmente desbordable y apenas puede asegurar un rebote contestado. En el ataque apenas recibe el balón cerca de la canasta y su aportación se reduce al tiro exterior tras el p&pop o directamente el spot-up 3pt. Puede ser, PUEDE ser que los problemas físicos sean responsables en parte de su bajo rendimiento. A día de hoy cuesta imaginar un equipo que se interese por él para un traspaso o para pagar un cierto dinero en la agencia libre. Quizá esta situación le ayude a encontrar el modo de mejorar su rendimiento. Ya ha empezado a jugar de C suplente, en estos Spurs (!). Ojalá se recupere y mejore. Si no, tendrá que buscarse un hueco en la liga en un rol menor. PATFO haría bien en buscar un nuevo hombre grande y un PF de verdad para la temporada que viene, donde al menos uno de ellos sea un buen jugador, titular indiscutible NBA y si puede ser mejor jguador aún pues mejor.
Devin Vassell. Se me ha bajado el hype un poco porque lleva unos partidos sin jugar. Me ENCANTA. Muy inteligente en la pista, un jugador con escuela, bien enseñado, que entiende el juego y lee las situaciones correctamente. Un correcto físico para un SG un tiro bastante efectivo. Sin demasiadas cualidades ofensivas, pero sin fisuras en su juego y dando muy buen nivel competitivo (para ser rookie y que Pop te ponga a jugar...) Acertaban los perfiles de draft que lo calificaban como 3&D: es un excelente defensor de equipo que será un emparejamiento horrible para el rival en cuanto gane algo de fuerza en la sala de pesas. Un muy buen complemento ofensivo que sabe jugar sin balón y resulta útil tomando pocos tiros. Me parece un jugador titular casi casi ya, con un techo potencial más bajo que Walker pero con un suelo mucho más alto. Bendito overbooking de guards. Aún contando a DeMar como SF, están Murray, White, Walker, Mills y Vasell como guards, sin contar a Tre Jones del que en la franquicia hablan maravillas aunque tiene menos amenaza de tiro que una escopeta rota.
Trey Lyles. Parecía fuera de la rotación y sentenciado y mira tú por donde el COVID le ha salvado media carrera. Ya sabíamos que es un tipo capaz con el balón en la mano tanto lanzando de fuera como resolviendo cerca y que puede actuar como cuatro abierto correctamente. En defensa tiene tamaño de PF estándar y se las puede apañar tanto con exteriores como con gente más larga. La entrada Keldon en el quinteto titular, sacó completamente de la rotación a Lyles, cuyo juego tampoco ha acabado de despegar aquí. Pero las ausencias por protocolos sanitarios le dieron oportunidades de volver y las ha aprovechado. Está en contract year, a ver...
Drew Eubanks. Otro jugador de rotación útil. Si San Antonio fichara a un PF de campanillas y Poetl fuera el C titular, no me desagradaría que Drew fuera el C suplente. Aporta cosas que este equipo ha echado en falta muchos años en estas posiciones: contundencia, decisión, atleticismo... Eubanks es el típico contra el que no quieres entrenar porque siempre te cae un golpe accidental. Es algo bruto y hace faltas, pero los minutos que va a jugar, no pasa nada, ya mejorará un poco. Sin embargo en ataque no es ningún tronco inútil. Tiene una interesante mano izquierda para finalizar, su rango de tiro es corto pero efectivo y cuando pone un bloqueo y continúa, realmente genera ventajas de bloqueo directo y continuación. Juega por encima del aro tanto al rebote como en defensa y pese a que salta demasiadas veces y a destiempo, genera de alguna forma una cierta intimidación defensiva.
Keyta Bates-Diop. Uno de esos inventos del departamento de desarrollo de jugadores de San Antonio. Por lo visto en pista, parece un forward muy interesante: buen tamaño, movilidad correcta, juega cerca y lejos del aro, puede meter de tres... En fin, que si este es su nivel, este chico hará carrera NBA. La cuestión es si es un rendimiento puntual o replicable en años próximos.
Luka Samanic. Termino con él para dejar buen sabor de boca. Vaya cambio ha dado desde que le enviaron a la burbuja, parece otro jugador. Cómo defiende!! Con ese tamaño y movilidad, puede defender a casi cualquiera, pero además tiene una buena base técnica y decisional. Lo mismo ha parado al poste bajo a Randle que ha aguantado en bote a guards habilidosos en cambios defensivos. Como Vassell, tiene capacidad de anticipación y llega a las ayudas y rotaciones perfectamente a tiempo. Está jugando duro bajo los aros, demostrando que puede rebotear bastante bien. En ataque apenas está lanzando de 3 si está solo o terminando alguna posesión bajo el aro, pero en la Gleague hemos visto que sus posibilidades ofensivas son muy grandes ya que de nuevo, no solo tiene capacidad física sino conocimientos, técnica y un cierto talento. Jugador con un potencial altísimo por físico y técnica y al que solo su cabeza puede frenar. Ya dije y mantengo que lo mismo está fuera de la liga en 2-3 años que en un all-star. Todo es posible aún, hay que seguirlo de cerca.
A Tre Jones ya lo valoraré otro día que juegue un poco más porque hasta ahora solo ha jugado garbage time.
Bueno, ahí queda mi tochazo. Ya me diréis qué veis parecio y qué diferente.