No me pueden sangrar más los ojos. Si ya nos van a clavar un 4-0/4-1 con suerte, con Forbes de titular además es que lo hacen ganando de 40 cada partido. Vaya, que viendo cómo ha ido el año y cómo pinta la serie, por probar locuras no hay mucho más que perder, pero pf.J_Bo escribió:Forbes-Murray-Green-Gay-Leonard
Mills-White-Ginobili-Anderson-Gasol
Emparejamientos defensivos. Con Gay y Forbes en el 5 inicial se deberían tener menos problemas para anotar y confías la anotación de la segunda unidad en Mills, Ginóbili y Gasol. También tienes un enano, Forbes-Mills, junto a un defensor decente, Murray-White, en el backcourt. Está claro que parar el ataque de Warriors es complicado por no decir imposible, pero al menos intentar equilibrar los quintetos ofensivamente, para no dar tanta pena en ataque.
Pues anda que no estaba cantado desde hace un tiempo.garba4ever escribió:Si es cierto lo de que Leonard estaba jugando al Fortnite... Cuidado que habemus divorcio.
Ya de entrada muy buena tendría que ser la excusa para no haber estado en el pabellón con sus compañeros.
Lo que hacía semanas me parecía un disparate de la prensa para meter cizaña, cada vez me está preocupando más.
Hombre, no me parece (o parecía) Kawhi el tipo de jugador que te monta un pollo en plan Irving. Siempre me ha parecido la estrella con más cabeza de la Liga. Y de hecho, hasta que se demuestre lo contrario, mantendré mi fe en que todo esto se va a solucionar.Bundy escribió:Pues anda que no estaba cantado desde hace un tiempo.garba4ever escribió:Si es cierto lo de que Leonard estaba jugando al Fortnite... Cuidado que habemus divorcio.
Ya de entrada muy buena tendría que ser la excusa para no haber estado en el pabellón con sus compañeros.
Lo que hacía semanas me parecía un disparate de la prensa para meter cizaña, cada vez me está preocupando más.
Coach, estas a un análisis de los tuyos de que te pida matrimonio. Acertadisimo, como siempre.Coach X escribió:Que White es mejor que Forbes se sabe desde hace mucho, que seguramente aportaría más que la mayoría de los guards del roster también. Y que este año no se le iban a dar minutos pese a todo esto también se sabía. Tiene que get into the Spurs culture, adquire corporate knowledge y sobre todo get over himself. Que parece que no conozcamos a Popovich a estas alturas
-----------------------
Para el Game2 supongo que Kerr mantendrá su planteamiento y le toca mover ficha a Popovich. Gay parece obigatorio de salida, alguien tiene que poder ganar algún tipo de ventaja en 1c1 para que vivan los demás. Supongo que Anderson también habrá recibido órdenes de atacar 1c1 (no lo ha hecho nada mal contra Warriors en los enfrentamientos este año). Encontrar a Aldridge en mejors posiciones interiores y en continuaciones en bloqueos directos es otra obligación, por lo que esperomás sistemas y pases y menos Green y Mills botando.
Murray debería intentar ser más agresivo en bote, si saca un poco de espacio a su par tiene casi la penetración hecha porque McGee se va a quedar con Aldridge en principio (o si no está claro a quien hay que pasar). Espero más Parker y más Forbes lamentablemente, y ya que en defensa van a ser castigados estaría bien que tengan un buen partido ofensivo para compensar.
Pero vamos, que el partido depende de lo bien que estén Gay y Manu y la subsecuente atracción defensiva que aparten de Aldridge. Y a partir de ahí entran los demás. No olvidar que el drama ofensivo del G1 podía haber sido peor de no ser por el inusual acierto en el triple que viene siendo un problema todo el año (creo que SAS es el 26o en 3pt %).
Hay margen de mejoraen defensa, San Antonio estuvo especialmente mal, muy despistado en la defensa de cambios (Murray tiene aquí mucho que mejorar, reacciona tarde muchas veces) dejando demasiadas veces jugadores totalmente solos. La defensa del P&r elegida pasaba por ayudar mucho contra los botadores dejando recibir a McGee, que resolvió realmente bien (gracias a la confianza ganada con su buena defensa sobre Aldridge). Se pueden mejorar ambas cosas fácilmente sin un gran cambio de planteamientos. GSW tiene un ataque excelente pero se les debe hacer sudar un poco más, especialmente al quinteto suplente con muchísimo menos talento. Pau-Anderson/Bertans-Green/Manu-Forbes-Parker deberían ser capaces de mantener bajo control a Looney-West-Young-Hamilton-Cook. Si o Thompson o Durant forman parte de esta unidad se puede conceder tiros liberados a cambio de ayudar contra las estrellas.
Eligiendo mejores tiros y reduciendo pérdidas se obliga a Warriors a jugar menos contraatauqe y más 5c5. Cargar mucho más el rebote de ataque también ayudaría, se puede hacer algo de daño ahí.
Por encima de todo San Antonio debe salir sin miedo y sin cometer errores en el primer cuarto. Aldridge debería salir durísimo atrás y delante en los primeros minutos, atacando a McGee con lo mejor que tenga en los primeros minutos y sorteando el 2c1.
Vamos 1-0 aún y creo que habrá tiempo de sobra para hablar de lo de Leonard. Hay mucha tela que cortar ahí y sabemos poco o nada.
Hoy, pese a la dificultad y los problemas hay que estar con el equipo:
Y tanto. Yo creo que el problema con Bertans es que piensan en el como un grande y es un alero, más SF que PF.Niou escribió:Sigue siendo incomprensible lo del grupo Murray - Bertans - White contra el Mills - Parker - Forbes. Ya no solo por el potencial, que no hay color, es que en rendimiento inmediato ya los mejorarían. Con Bertans lloraremos, porque termina contrato, tendrá buenas ofertas y dudo que se quiera quedar así.
claro! Demasiada F1 este fin de semana.Niou escribió:¿El Hamilton este que dices, no será Livingston?
Yo creo que, Leonard a parte, este ha sido EL PROBLEMA de la temporada y culpable numero 1 de la IRREGULARIDAD de jugadores y equipo. Ya lo comenté un día y volveré cuando hagamos balance de la temporada.tim21 escribió:Popovich marea mucho al equipo. Es difícil tener una constancia con una rotación tan cambiante y jugadores que no terminan de tener confianza.
Mills como escolta es un jugador interesante, que tocó techo jugando al lado de Manu que era un falso base que permitía a la vez a Patty ocultarse en defensa con el guard malo teniendo además detrás uno o dos interiores protectores del aro. Pero como dices, ni es un base ni es titular. Ahí se le ven las costuras. Supongo que es de los que han estado "offensively challenged" que dice Pop y la idea es que se dedique a tirar normalmente, pero para eso y hacer una defensa de cara a la galería moviendo el pelo no hay que pagar lo que cobra. Su importancia en el vestuario como agitatoallas digievolucionado es cierta pero no sé, teniendo a Manu, Parker, Gasol, Green.... En fin, cuando acabe la temporada podemos hablar de todos los jugadores a nivel individual más tranquilamente.tim21 escribió:Me gustaría comentar una cosa sobre Mills. Patty es lo que es. Todos lo tenemos claro. Pero a mi modo de ver es un jugador mucho más aprovechable que con su rol actual. Fue uno de los importantes en el beautiful game por su acierto exterior. Pero joder, ¿cuantos tiros abiertos con espacio tira ahora? Si es que todo lo que hace últimamente es tiro tras bote.
A mi me gusta (gustaba) mucho Mills. Encima debe ser un tio cojonudo. Pero en el rol que tiene actualmente está desaprovechadísimo. A nivel NBA no puede jugar de esa manera, no le da.
Si de verdad quiere irse (lo que de verdad quiero es que se quede), sería un traspaso brutal. De hecho no creo que Boston aceptase.RakdØs escribió:Kawhi por uno de los 2 jay + rozier +horford?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados