L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 17127
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 25 Jun 2017, 20:02

Yo suelo escribir por aquí también, porque el foro me sigue pareciendo más propicio para según qué cosas y porque hay gente interesante que no está en telegram con la que merece la pena debatir. El problema es que hay muchas personas que solo escriben en telegram, y al final este hilo va a acabar muriendo porque básicamente aquí sueles repetir lo que ya has comentado en el grupo -un grupo en el que está el 90% de los usuarios del hilo-, que para la mayoría de cosas es mucho más rápido y sencillo de usar. Durante la temporada este hilo sí que tiene más sentido, porque puedes marcarte tochazos que no pintan nada en telegram, puedes poner gifs de alguna acción que te llame la atención y cosas así, pero en verano, más allá de la SL, pues ya me contaréis... En fin, a ver si somos capaces de compaginar ambas plataformas.

EREION escribió:Algún resumen rápido para los FA de telegram sobre lo que hemos elegido del Draft? Hart muy bien, Kuzma apunta maneras, Lonzo es Lonzo, Bryant pinta a D-league? Dozier podría quedarse en el equipo? He leído que a lo mejor es para la summer league.

Que otras piezas interesantes hay en el mercado para completar el roster?

Viendo las declaraciones de Pelinka y Magic, parece que a menos que Indiana se baje del burro en sus pretensiones y acepte un Randle más algo, George vendrá el año que viene. Sinceramente, si tengo que sacrificar a Randle, que sea para sacarme de encima el contrato de Deng.

Sobre el draft es lo que comentas a grandes rasgos.

Ball es muy ilusionante. Con él el equipo ofensivamente va a jugar bastante mejor a nada que nos reforcemos mínimamente en la FA con algún tirador, aunque defensivamente vamos a ser de lo peor de la liga (y no por Ball, que es un defensor relativamente correcto, sino por López, Randle, Clarkson y compañía).

A mí Kuzma me deja dudas. Es decir, tiene buena pinta, es grande, completo y tal, pero para ser útil va a necesitar enchufar de fuera con regularidad, y es algo que no ha hecho hasta ahora y en un mes cumple 22 palos. En los partidos que le he visto me ha dejado un poco frío, porque siempre parecía un poco apático en defensa. A ver qué tal en la Summer League. Yo habría escogido a Derrick White con el pick 27, primero porque me gusta más como jugador, y segundo porque me parece que necesitábamos más un 1/2 que un 4. Pero si lo han hecho así por algo será.

Hart es una elección muy buena. Poco que añadir. Escolta que ha ido mejorando el lanzamiento paulatinamente, fama de trabajador y de tener buena personalidad/mentalidad ganadora, además de ser un correcto (no es excelente, eso sí) defensor.

Y Bryant... Pues bueno, para un pick 42 no está mal tirado. Defensivamente parece flojo, pero puede tener potencial como cinco que mete de fuera. Y si le da por mejorar atrás, pues podría ser un robo. Preguntaba germorper por la comparación con Zubac, y bueno, tienen cosas parecidas, porque ambos son horrorosos defendiendo los bloqueos directos, pero a mí el croata me parece que tiene mayores posibilidades, básicamente porque Zubac me parece muy bueno en ataque, creo que tiene mejor toque, pasa mejor el balón, bloquea mejor... Bryant huele bastante a NBDL, salvo que movamos a algún cinco del equipo.

Dozier es un jugador interesante. Ya dije que esperaba que iba a salir en primera ronda o a principios de la segunda, así que bien. Yo diría que es un escolta claro, con talento (pasa bien, no bota mal, es relativamente atlético) y buena capacidad defensiva, porque es largo, pero no mete de fuera. A ver qué tal en la SL.

En cuanto a la FA... ni idea. Pelinka dijo que el objetivo era hacerse con tiradores y firmar contratos muy cortos, así que por ahí irán los tiros. Si no me equivoco (no controlo tema de salarios como otros foreros), el espacio que tengamos dependerá de si siguen Black (6,5 kilos) y Nwaba (algo más de 1 kilo), que tienen contratos no garantizados. Si siguen los dos, tendremos 20 kilos aproximadamente para gastar en la FA; si no, tendremos alrededor de 25 kilos. Exteriores con tiro... Redick, Korver, Mills, CJ Miles, Ian Clark, Meeks o Morrow son agentes libres sin restricción, mientras que jugadores como Ingles o Snell son restringidos.
Imagen

PELLI
Mensajes: 1827
Registrado: 13 May 2012, 21:18

Re: L.A.Lakers

por PELLI » 25 Jun 2017, 20:16

kobethedagger escribió:Yo suelo escribir por aquí también, porque el foro me sigue pareciendo más propicio para según qué cosas y porque hay gente interesante que no está en telegram con la que merece la pena debatir. El problema es que hay muchas personas que solo escriben en telegram, y al final este hilo va a acabar muriendo porque básicamente aquí sueles repetir lo que ya has comentado en el grupo -un grupo en el que está el 90% de los usuarios del hilo-, que para la mayoría de cosas es mucho más rápido y sencillo de usar. Durante la temporada este hilo sí que tiene más sentido, porque puedes marcarte tochazos que no pintan nada en telegram, puedes poner gifs de alguna acción que te llame la atención y cosas así, pero en verano, más allá de la SL, pues ya me contaréis... En fin, a ver si somos capaces de compaginar ambas plataformas.

EREION escribió:Algún resumen rápido para los FA de telegram sobre lo que hemos elegido del Draft? Hart muy bien, Kuzma apunta maneras, Lonzo es Lonzo, Bryant pinta a D-league? Dozier podría quedarse en el equipo? He leído que a lo mejor es para la summer league.

Que otras piezas interesantes hay en el mercado para completar el roster?

Viendo las declaraciones de Pelinka y Magic, parece que a menos que Indiana se baje del burro en sus pretensiones y acepte un Randle más algo, George vendrá el año que viene. Sinceramente, si tengo que sacrificar a Randle, que sea para sacarme de encima el contrato de Deng.

Sobre el draft es lo que comentas a grandes rasgos.

Ball es muy ilusionante. Con él el equipo ofensivamente va a jugar bastante mejor a nada que nos reforcemos mínimamente en la FA con algún tirador, aunque defensivamente vamos a ser de lo peor de la liga (y no por Ball, que es un defensor relativamente correcto, sino por López, Randle, Clarkson y compañía).

A mí Kuzma me deja dudas. Es decir, tiene buena pinta, es grande, completo y tal, pero para ser útil va a necesitar enchufar de fuera con regularidad, y es algo que no ha hecho hasta ahora y en un mes cumple 22 palos. En los partidos que le he visto me ha dejado un poco frío, porque siempre parecía un poco apático en defensa. A ver qué tal en la Summer League. Yo habría escogido a Derrick White con el pick 27, primero porque me gusta más como jugador, y segundo porque me parece que necesitábamos más un 1/2 que un 4. Pero si lo han hecho así por algo será.

Hart es una elección muy buena. Poco que añadir. Escolta que ha ido mejorando el lanzamiento paulatinamente, fama de trabajador y de tener buena personalidad/mentalidad ganadora, además de ser un correcto (no es excelente, eso sí) defensor.

Y Bryant... Pues bueno, para un pick 42 no está mal tirado. Defensivamente parece flojo, pero puede tener potencial como cinco que mete de fuera. Y si le da por mejorar atrás, pues podría ser un robo. Preguntaba germorper por la comparación con Zubac, y bueno, tienen cosas parecidas, porque ambos son horrorosos defendiendo los bloqueos directos, pero a mí el croata me parece que tiene mayores posibilidades, básicamente porque Zubac me parece muy bueno en ataque, creo que tiene mejor toque, pasa mejor el balón, bloquea mejor... Bryant huele bastante a NBDL, salvo que movamos a algún cinco del equipo.

Dozier es un jugador interesante. Ya dije que esperaba que iba a salir en primera ronda o a principios de la segunda, así que bien. Yo diría que es un escolta claro, con talento (pasa bien, no bota mal, es relativamente atlético) y buena capacidad defensiva, porque es largo, pero no mete de fuera. A ver qué tal en la SL.

En cuanto a la FA... ni idea. Pelinka dijo que el objetivo era hacerse con tiradores y firmar contratos muy cortos, así que por ahí irán los tiros. Si no me equivoco (no controlo tema de salarios como otros foreros), el espacio que tengamos dependerá de si siguen Black (6,5 kilos) y Nwaba (algo más de 1 kilo), que tienen contratos no garantizados. Si siguen los dos, tendremos 20 kilos aproximadamente para gastar en la FA; si no, tendremos alrededor de 25 kilos. Exteriores con tiro... Redick, Korver, Mills, CJ Miles, Ian Clark, Meeks o Morrow son agentes libres sin restricción, mientras que jugadores como Ingles o Snell son restringidos.


A mí las cuentas (un poco por encima) me salen que con los picks de 1ª ronda, que aunque no esten firmados, cuentan , estaríamos ya en los 90, con un cap de 99 millones, parece ser al final. Así que poco más de 8 más los otros 7 que libererarían de cortar a Black y Nwaba, que tampoco pinta a eso.

A Miles o a Clark si les tiraba la caña.
Imagen

Devils In My HeaD
Mensajes: 17714
Registrado: 01 Feb 2009, 15:33

Re: L.A.Lakers

por Devils In My HeaD » 25 Jun 2017, 20:22

¿Kuzma no ha ganado este año algún premio a mejor defensor de la conferencia o alguna historia así? Es que me pareció oír algo así la noche del draft y ahora me llama la atención leer que es mal defensor. Pero vaya, que yo ni conocía su existencia antes del draft.
Imagen

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 17127
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 25 Jun 2017, 20:36

PELLI escribió:
kobethedagger escribió:En cuanto a la FA... ni idea. Pelinka dijo que el objetivo era hacerse con tiradores y firmar contratos muy cortos, así que por ahí irán los tiros. Si no me equivoco (no controlo tema de salarios como otros foreros), el espacio que tengamos dependerá de si siguen Black (6,5 kilos) y Nwaba (algo más de 1 kilo), que tienen contratos no garantizados. Si siguen los dos, tendremos 20 kilos aproximadamente para gastar en la FA; si no, tendremos alrededor de 25 kilos. Exteriores con tiro... Redick, Korver, Mills, CJ Miles, Ian Clark, Meeks o Morrow son agentes libres sin restricción, mientras que jugadores como Ingles o Snell son restringidos.


A mí las cuentas (un poco por encima) me salen que con los picks de 1ª ronda, que aunque no esten firmados, cuentan , estaríamos ya en los 90, con un cap de 99 millones, parece ser al final. Así que poco más de 8 más los otros 7 que libererarían de cortar a Black y Nwaba, que tampoco pinta a eso.

A Miles o a Clark si les tiraba la caña.

Joer, me he debido equivocar al sumar.

Lopez -> 23 kilos
Deng -> 17 kilos
Clarkson -> 12 kilos
Brewer -> 8 kilos
Black -> 7 kilos
Ingram -> 6 kilos
Randle -> 4 kilos
Nance -> 1 kilo
Nwaba -> 1 kilo
Ball -> 5 kilos
Kuzma -> 1 kilo
Hart -> 1 kilo
Bryant -> 1 kilo
Dozier -> 1 kilo

Unos 88 kilos, sí. Yo creo que Black no va a continuar, porque entre Lopez, Zubac, Nance, Randle y demás, el 5 está muy cubierto, así que tendremos unos 15 kilos para la FA, más o menos.
Imagen

PELLI
Mensajes: 1827
Registrado: 13 May 2012, 21:18

Re: L.A.Lakers

por PELLI » 25 Jun 2017, 20:44

kobethedagger escribió:
PELLI escribió:
kobethedagger escribió:En cuanto a la FA... ni idea. Pelinka dijo que el objetivo era hacerse con tiradores y firmar contratos muy cortos, así que por ahí irán los tiros. Si no me equivoco (no controlo tema de salarios como otros foreros), el espacio que tengamos dependerá de si siguen Black (6,5 kilos) y Nwaba (algo más de 1 kilo), que tienen contratos no garantizados. Si siguen los dos, tendremos 20 kilos aproximadamente para gastar en la FA; si no, tendremos alrededor de 25 kilos. Exteriores con tiro... Redick, Korver, Mills, CJ Miles, Ian Clark, Meeks o Morrow son agentes libres sin restricción, mientras que jugadores como Ingles o Snell son restringidos.


A mí las cuentas (un poco por encima) me salen que con los picks de 1ª ronda, que aunque no esten firmados, cuentan , estaríamos ya en los 90, con un cap de 99 millones, parece ser al final. Así que poco más de 8 más los otros 7 que libererarían de cortar a Black y Nwaba, que tampoco pinta a eso.

A Miles o a Clark si les tiraba la caña.

Joer, me he debido equivocar al sumar.

Lopez -> 23 kilos
Deng -> 17 kilos
Clarkson -> 12 kilos
Brewer -> 8 kilos
Black -> 7 kilos
Ingram -> 6 kilos
Randle -> 4 kilos
Nance -> 1 kilo
Nwaba -> 1 kilo
Ball -> 5 kilos
Kuzma -> 1 kilo
Hart -> 1 kilo
Bryant -> 1 kilo
Dozier -> 1 kilo

Unos 88 kilos, sí. Yo creo que Black no va a continuar, porque entre Lopez, Zubac, Nance, Randle y demás, el 5 está muy cubierto, así que tendremos unos 15 kilos para la FA, más o menos.


En Hoopshype ponen que el salario de Ball parte de 5,3M, en Spotrac, sin embargo, dicen que su caphold es de 6.3M. lo mismo pasa con el resto de rookies.

http://www.spotrac.com/nba/los-angeles-lakers/cap/
Imagen

Berto90
Mensajes: 16877
Registrado: 03 Oct 2012, 14:24

Re: L.A.Lakers

por Berto90 » 25 Jun 2017, 20:57

PELLI escribió:
kobethedagger escribió:
PELLI escribió:
A mí las cuentas (un poco por encima) me salen que con los picks de 1ª ronda, que aunque no esten firmados, cuentan , estaríamos ya en los 90, con un cap de 99 millones, parece ser al final. Así que poco más de 8 más los otros 7 que libererarían de cortar a Black y Nwaba, que tampoco pinta a eso.

A Miles o a Clark si les tiraba la caña.

Joer, me he debido equivocar al sumar.

Lopez -> 23 kilos
Deng -> 17 kilos
Clarkson -> 12 kilos
Brewer -> 8 kilos
Black -> 7 kilos
Ingram -> 6 kilos
Randle -> 4 kilos
Nance -> 1 kilo
Nwaba -> 1 kilo
Ball -> 5 kilos
Kuzma -> 1 kilo
Hart -> 1 kilo
Bryant -> 1 kilo
Dozier -> 1 kilo

Unos 88 kilos, sí. Yo creo que Black no va a continuar, porque entre Lopez, Zubac, Nance, Randle y demás, el 5 está muy cubierto, así que tendremos unos 15 kilos para la FA, más o menos.


En Hoopshype ponen que el salario de Ball parte de 5,3M, en Spotrac, sin embargo, dicen que su caphold es de 6.3M. lo mismo pasa con el resto de rookies.

http://www.spotrac.com/nba/los-angeles-lakers/cap/

Eso se debe a que hoopshype está contando el salario fijado por el CBA y Spotrac el cap hold que para los rookies es el 120% del salario fijado como el 100% en el CBA. Los rookies pueden firmar un primer contrato que empiece con una cantidad comprendida entre el 80 y el 120% de ese salario fijado por el CBA.

Para un número 2, el salario fijado son 5.3M, así que Ball puede firmar un primer contrato empezando con una cantidad comprendida entre los 4.2 y los 6.3M.
Imagen

PELLI
Mensajes: 1827
Registrado: 13 May 2012, 21:18

Re: L.A.Lakers

por PELLI » 25 Jun 2017, 21:14

Berto90 escribió:
PELLI escribió:
kobethedagger escribió:Joer, me he debido equivocar al sumar.

Lopez -> 23 kilos
Deng -> 17 kilos
Clarkson -> 12 kilos
Brewer -> 8 kilos
Black -> 7 kilos
Ingram -> 6 kilos
Randle -> 4 kilos
Nance -> 1 kilo
Nwaba -> 1 kilo
Ball -> 5 kilos
Kuzma -> 1 kilo
Hart -> 1 kilo
Bryant -> 1 kilo
Dozier -> 1 kilo

Unos 88 kilos, sí. Yo creo que Black no va a continuar, porque entre Lopez, Zubac, Nance, Randle y demás, el 5 está muy cubierto, así que tendremos unos 15 kilos para la FA, más o menos.



En Hoopshype ponen que el salario de Ball parte de 5,3M, en Spotrac, sin embargo, dicen que su caphold es de 6.3M. lo mismo pasa con el resto de rookies.

http://www.spotrac.com/nba/los-angeles-lakers/cap/

Eso se debe a que hoopshype está contando el salario fijado por el CBA y Spotrac el cap hold que para los rookies es el 120% del salario fijado como el 100% en el CBA. Los rookies pueden firmar un primer contrato que empiece con una cantidad comprendida entre el 80 y el 120% de ese salario fijado por el CBA.

Para un número 2, el salario fijado son 5.3M, así que Ball puede firmar un primer contrato empezando con una cantidad comprendida entre los 4.2 y los 6.3M.


Gracias, Berto.

Pero lo habitual en un #2, es firmarle por un 120% para tenerlo contento desde el principio, no?
Imagen

Berto90
Mensajes: 16877
Registrado: 03 Oct 2012, 14:24

Re: L.A.Lakers

por Berto90 » 25 Jun 2017, 21:17

PELLI escribió:
Berto90 escribió:
PELLI escribió:

En Hoopshype ponen que el salario de Ball parte de 5,3M, en Spotrac, sin embargo, dicen que su caphold es de 6.3M. lo mismo pasa con el resto de rookies.

http://www.spotrac.com/nba/los-angeles-lakers/cap/

Eso se debe a que hoopshype está contando el salario fijado por el CBA y Spotrac el cap hold que para los rookies es el 120% del salario fijado como el 100% en el CBA. Los rookies pueden firmar un primer contrato que empiece con una cantidad comprendida entre el 80 y el 120% de ese salario fijado por el CBA.

Para un número 2, el salario fijado son 5.3M, así que Ball puede firmar un primer contrato empezando con una cantidad comprendida entre los 4.2 y los 6.3M.


Gracias, Berto.

Pero lo habitual en un #2, es firmarle por un 120% para tenerlo contento desde el principio, no?

Por lo general sí, se les suele firmar por el máximo que pueden ganar, total es 1M de diferencia que muchas veces a las franquicias que eligen arriba en el draft no les suele afectar demasiado.

Vamos que lo lógico es que Ball firme por esos 6.3M que marca Spotrac.
Imagen

maximo decimo
Mensajes: 21062
Registrado: 23 May 2007, 15:14
Ubicación: Junto a Olaseni y GOD

Re: L.A.Lakers

por maximo decimo » 26 Jun 2017, 09:48

Ball puede tener un impacto inmediato en la liga?
No me refiero a dar un nivel Towns ya en el primer año ni ser una estrella pero sí dar el nivel de un buen titular.

Y Hart? Puede dar rotación efectiva desde ya?

PD: como en los últimos años, ahora viene cuando George es traspasado a Cavs donde lógicamente renovará al lado del mejor.

PD2: perdón por el spoiler.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Imagen

JCrossover
Mensajes: 3189
Registrado: 02 Nov 2011, 17:12
Ubicación: Bilbao

Re: L.A.Lakers

por JCrossover » 26 Jun 2017, 10:09

maximo decimo escribió:PD: como en los últimos años, ahora viene cuando George es traspasado a Cavs donde lógicamente renovará al lado del mejor.

PD2: perdón por el spoiler.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk


Si se confirma putadón para vosotros porque el espacio salarial de 2018 solo servirá entonces para firmar a los Deng y Mozgov de turno.
Imagen

celorios
Mensajes: 4181
Registrado: 14 May 2009, 13:18

Re: L.A.Lakers

por celorios » 26 Jun 2017, 10:30

Buenos días,

Otro aficionado de los Lakers que sigue el foro a diario, sin aportar mucho. Si fuera posible, me gustaría entrar en ese grupo del telegram. Ya me diréis, si me aceptáis.
Saludos
¿Te apasiona el deporte? ¿Y ganar dinero con esta pasión? Sigueme:
https://twitter.com/Todo_DeXTes

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2344
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 26 Jun 2017, 11:03

Pues fijaros que yo lo veo como un arma de doble filo si se hace el traspaso y consiguieran el anillo. Si así fuera, los dos con anillo les puede dar la ventolera y venir a LA a competir, por el clima, la mujer o porque quieren. A poquito que tenga cualquier equipo si le sumas a PG y Lebron es aspirante a todo.
ImagenImagen

gigi_basile
Mensajes: 1236
Registrado: 23 Ago 2007, 01:09

Re: L.A.Lakers

por gigi_basile » 26 Jun 2017, 11:25

Me pareceria interesante que comentaramos un poco las expectativas razonables que podemos tener esta temporada acerca de los jugadores y las marcas del equipo.

En caso de que no viniera PG tampoco me parecería un drama ni mucho menos. Eso sí, tentaría con todas mis fuerzas a Griffin previa salida de Randle más clarckson por un 2 tirador... Quizás detroit aceptaría esto por Kennard.
He leído que Griffin está contento en LA pero "encabronado con clippers"

Bien es cierto que tiene cierta tendencia a lesionarse pero aun tiene 27 años y estñan por delante los mejores años de su carrera. A griffin le conviene/le interesa ser el pilar y estrella absoluta de un equipo y nosotros estamos en condiciones de otorgarle tal papel.

En cualquier caso y fuera todo lo anterior hablo de la plantilla actual, de lo que hay y a que puede llegar.

En primer lugar creo que SÍ mejora sustancialmente a la del año pasado:

1º.- López es uno de los 7 mejores centers de la NBA (Gasol, Cousins, Towns, Deandre, Drummond, Embiid y el mismo) Es más me parece mejor jugador que Drummond y Deandre. Es una posición que la teníamos totalmente abandonada estos años y estamos hablando den un jugador que rozará los 20-10, que sabe jugar y que es duro atrás. Su único caballo de batalla son las lesiones. Pero la mejora es sustancial. Tiene 28-29 años e incluso me plantearía el renovarle 3 años conmcluido este si no se va mucho de precio. Este es el primer valor añadido de esta temporada.

2º.- El segundo valor añadido es que pese a perder a Russell con el objetivo de no comprometer masa saliarl liberando a Mozgov, ganando a todo un señor 5 como es Brook, su sustituto, Lonzo, desde mi perspectiva es YA mas jugador que el propio Russell. Defiende mejor, es más rápido y sinceramente, creo que en anotación no debería estar por debajo de D Angelo. Que puede ser este primer año de Lonzo en cuanto a números. Creo que sin problema puede andar por los 15-5-8 y sobre todo, mejorar las sensaciones en cuanto a fluidez de juego que veníamos arrastando años atrás.

3º.- Ingram crecerá sí o sí. La franquicia y el cuerpo técnico lo sabe, y lo determinan como la joya intransferible del equipo. Creo ttambién una cosa, que PG puede limitar su progresión ya que son jugadores (en cuanto a posición) de perfil parecido. No tengo ninguna duda de que Ingram en 3 años a lo sumo será un All Star habitual. Sobre sus números este año. Creo que superará los 15 PPG con claridad y se irá a los 17-18, mejorando en asistencias y rebotes.

4º.- Creo que no le estamos dando el suficiente valor a Josh Hart, pero nos ha venido como perlas su elección. Un dos preparado para rendir ya e irse a unos 13 puntos. Buena defensa, lo metería de inicio en el quinteto. Es un cromo que estamos buscando vía trades y puede ser que la solución la tengamos.

5º.- Randle, Randle , Randle, etermnamente Randle. Si bien buscaría incluirlo en un trade, no me disgutsartía en absoluto que se quedara. Es muy jovemn, 22 años Tiene un f´ñisico descomunal y le puede ir de maraviilla jugar a lado de Lonzo. Tiene que ser un 15-10 con la gorra y sobre todo madurar en cuanto a lectura de juego. Lo hará.


Nos iremos a 35 victorias este año-

Joel Pryzbilla
Mensajes: 2151
Registrado: 22 Mar 2015, 00:37

Re: L.A.Lakers

por Joel Pryzbilla » 26 Jun 2017, 11:27

gigi_basile escribió:Me pareceria interesante que comentaramos un poco las expectativas razonables que podemos tener esta temporada acerca de los jugadores y las marcas del equipo.

En caso de que no viniera PG tampoco me parecería un drama ni mucho menos. Eso sí, tentaría con todas mis fuerzas a Griffin previa salida de Randle más clarckson por un 2 tirador... Quizás detroit aceptaría esto por Kennard.
He leído que Griffin está contento en LA pero "encabronado con clippers"

Bien es cierto que tiene cierta tendencia a lesionarse pero aun tiene 27 años y estñan por delante los mejores años de su carrera. A griffin le conviene/le interesa ser el pilar y estrella absoluta de un equipo y nosotros estamos en condiciones de otorgarle tal papel.

En cualquier caso y fuera todo lo anterior hablo de la plantilla actual, de lo que hay y a que puede llegar.

En primer lugar creo que SÍ mejora sustancialmente a la del año pasado:

1º.- López es uno de los 7 mejores centers de la NBA (Gasol, Cousins, Towns, Deandre, Drummond, Embiid y el mismo) Es más me parece mejor jugador que Drummond y Deandre. Es una posición que la teníamos totalmente abandonada estos años y estamos hablando den un jugador que rozará los 20-10, que sabe jugar y que es duro atrás. Su único caballo de batalla son las lesiones. Pero la mejora es sustancial. Tiene 28-29 años e incluso me plantearía el renovarle 3 años conmcluido este si no se va mucho de precio. Este es el primer valor añadido de esta temporada.

2º.- El segundo valor añadido es que pese a perder a Russell con el objetivo de no comprometer masa saliarl liberando a Mozgov, ganando a todo un señor 5 como es Brook, su sustituto, Lonzo, desde mi perspectiva es YA mas jugador que el propio Russell. Defiende mejor, es más rápido y sinceramente, creo que en anotación no debería estar por debajo de D Angelo. Que puede ser este primer año de Lonzo en cuanto a números. Creo que sin problema puede andar por los 15-5-8 y sobre todo, mejorar las sensaciones en cuanto a fluidez de juego que veníamos arrastando años atrás.

3º.- Ingram crecerá sí o sí. La franquicia y el cuerpo técnico lo sabe, y lo determinan como la joya intransferible del equipo. Creo ttambién una cosa, que PG puede limitar su progresión ya que son jugadores (en cuanto a posición) de perfil parecido. No tengo ninguna duda de que Ingram en 3 años a lo sumo será un All Star habitual. Sobre sus números este año. Creo que superará los 15 PPG con claridad y se irá a los 17-18, mejorando en asistencias y rebotes.

4º.- Creo que no le estamos dando el suficiente valor a Josh Hart, pero nos ha venido como perlas su elección. Un dos preparado para rendir ya e irse a unos 13 puntos. Buena defensa, lo metería de inicio en el quinteto. Es un cromo que estamos buscando vía trades y puede ser que la solución la tengamos.

5º.- Randle, Randle , Randle, etermnamente Randle. Si bien buscaría incluirlo en un trade, no me disgutsartía en absoluto que se quedara. Es muy jovemn, 22 años Tiene un f´ñisico descomunal y le puede ir de maraviilla jugar a lado de Lonzo. Tiene que ser un 15-10 con la gorra y sobre todo madurar en cuanto a lectura de juego. Lo hará.


Nos iremos a 35 victorias este año-


:todos a botar: :todos a botar: :todos a botar: :todos a botar: :todos a botar:
Imagen

Berto90
Mensajes: 16877
Registrado: 03 Oct 2012, 14:24

Re: L.A.Lakers

por Berto90 » 26 Jun 2017, 11:30

gigi_basile escribió:López [...] es duro atrás.


:shock:
Imagen

julsar
Mensajes: 2360
Registrado: 10 May 2008, 18:55

Re: L.A.Lakers

por julsar » 26 Jun 2017, 11:38

Cuando he leido de brooks "duro atras" he tenido que dejar de leer. Puto chiste, coño. Basile, troll de trolles.

J_Bo
Mensajes: 15826
Registrado: 30 Mar 2013, 16:40

Re: L.A.Lakers

por J_Bo » 26 Jun 2017, 11:52

López es un buen defensor al poste.

julsar
Mensajes: 2360
Registrado: 10 May 2008, 18:55

Re: L.A.Lakers

por julsar » 26 Jun 2017, 11:56

Duro atras?? Repito, duro atrás??

J_Bo
Mensajes: 15826
Registrado: 30 Mar 2013, 16:40

Re: L.A.Lakers

por J_Bo » 26 Jun 2017, 11:59

No es Whiteside ni Gobert, no es un intimidador, pero es bueno defendiendo a hombres grandes en el poste. No lo veo blando para nada.

julsar
Mensajes: 2360
Registrado: 10 May 2008, 18:55

Re: L.A.Lakers

por julsar » 26 Jun 2017, 12:23

La lista de 7 tb ha sido pelin risas, si.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Fecha actual 19 Abr 2024, 05:20