Los sorteos del draft son lo que son, si a día de hoy se rehace el draft, Kuzma estaría entre las cinco primeras posiciones, Tatum, Mitchell, Kuzma, Markkanen y D.Smith Jr. han sido los jugadores que más han destacado hasta la fecha. Y la mayoría no tenía el nombre que tenían otros jugadores pero esto es así, no siempre por elegir en una posición más alta se acierta. Que nos lo digan a nosotros con Russell o Ingram, Lonzo no esta en esa categoria, en cuanto se asiente y su tiro mejore, va a ser un jugador muy válido.Mr London escribió:
Por cierto, cuando se acabe el hype con Lonzo e Ingram, empecemos a fijarnos en Kuzma. Es mas top 3 que los otros por mucho que saliese donde salió en el draft.
Por culpa de Walton la temporada está perdida. Como si ganamos a los Spurs, los Warriors y los Cavs de 20.THE DECISION escribió:Seis victorias seguidas en el Staples, siete victorias en los ultimos 10 partidos y aun tenemos que recuperar a Ball. Hoy vuelve a ser un mal dia para los que piden la cabeza de Walton.
Es cierto! Otro que no "nos" valía.crown escribió:tampoco nos pongamos tan radicales en la valoración de tal o cual jugador que aquí se dijo que lou williams era mas o menos mierda de pavo
A mi me parecería una broma de mal gusto compañero. Si Cleveland quiere algo que empiece ofreciendo el pick de los nets.THE DECISION escribió:¿Julio a Cleveland? ¿Quizás Clarkson? https://247sports.com/nba/cleveland-cav ... -114115834
Me parece subrealista tu planteamiento. Osea que hay que regalar a uno de nuestros mejores jugadores por nada. Si quieren algo que nos den algo que nos interese asi de claro.dirk crack escribió:O sea, que pretendes un buen pick por un jugador repudiado aquí. Not bad.
El oportunismo es eso: oportunismo. Volverán los tiempos en q no estén dulces...y ya veremos q se dice. Todo es cíclico.Mr London escribió:Anda! Ganamos a los verdes con los terroristas y sin Lonzo!
Por cierto, cuando se acabe el hype con Lonzo e Ingram, empecemos a fijarnos en Kuzma. Es mas top 3 que los otros por mucho que saliese donde salió en el draft.
En cuanto a Pope, de acuerdo con todos. Hasta luego y hueco para PG.
No se que afirmacion es mas cierta de las dos. Ambos tienen de buenos entrenadores lo q mis cojones.kobebryant1994 escribió:¿Que significa eso? Aunque, llevemos esa racha Walton sigue siendo un pésimo entrenador, al igual del que llevas de foto de perfil. Mérito de los jugadores no del entrenador.THE DECISION escribió:Seis victorias seguidas en el Staples, siete victorias en los ultimos 10 partidos y aun tenemos que recuperar a Ball. Hoy vuelve a ser un mal dia para los que piden la cabeza de Walton.
Yo estoy esperando a que no ganemos el anillo este año, para poder volver a llamarles terroristas.bokonon escribió:El oportunismo es eso: oportunismo. Volverán los tiempos en q no estén dulces...y ya veremos q se dice. Todo es cíclico.Mr London escribió:Anda! Ganamos a los verdes con los terroristas y sin Lonzo!
Por cierto, cuando se acabe el hype con Lonzo e Ingram, empecemos a fijarnos en Kuzma. Es mas top 3 que los otros por mucho que saliese donde salió en el draft.
En cuanto a Pope, de acuerdo con todos. Hasta luego y hueco para PG.
Saludos
Y yo a que me expliques la ventaja competitiva de tenerlos en el equipo y q me expliques el concepto ese de “este juego va de meterlas”...esto va de sumar mensajes?Mr London escribió:Yo estoy esperando a que no ganemos el anillo este año, para poder volver a llamarles terroristas.bokonon escribió:El oportunismo es eso: oportunismo. Volverán los tiempos en q no estén dulces...y ya veremos q se dice. Todo es cíclico.Mr London escribió:Anda! Ganamos a los verdes con los terroristas y sin Lonzo!
Por cierto, cuando se acabe el hype con Lonzo e Ingram, empecemos a fijarnos en Kuzma. Es mas top 3 que los otros por mucho que saliese donde salió en el draft.
En cuanto a Pope, de acuerdo con todos. Hasta luego y hueco para PG.
Saludos
Y Kuzma nah, flor de un día. A ver si lo podemos empaquetar por algo que les sobre a Cavs.
A día de hoy, sin JC ni Randle somos el farolillo rojo de la liga.Trigueo escribió:Randle se tiene que ir este febrero, por poco o nada porque en verano va a pedir pastizal y, aunque no lo pidiera, ya le ha quitado bastante tiempo a Kuzma. El año que viene el puesto de 4 tiene que estar limpio para él y cualquier otro jugador que se sume a la rotación que tenga bien claro que la titularidad no está en juego. O eso, o nos quedamos con Randle estos últimos meses para intentar ganar el máximo de partidos posible aunque la verdad es que de poco nos van a servir. Es realmente triste haber llegado a enero en esta situación, porque el nivel de la clase media del oeste es tan malo que con haber sido un equipo decentemente dirigido a día de hoy estaríamos luchando por los playoffs, pero estando las cosas como están Randle no nos va a servir de ayuda en marzo o en abril. La temporada está tirada.
Clarkson es otro tema porque él no tiene que renovar, y además últimamente no está jugando tan mal. Me preocuparía más por no malvenderlo. La situación ideal sería que en uno o varios traspasos sacáramos al menos un pick de primera ronda y algún asset interesante por Clarkson y Randle en febrero. Pero Magic y Pelinka dijeron que no iban a ser agresivos así que tampoco es para hacerse ilusiones.
Creo que...paso.bokonon escribió:Y yo a que me expliques la ventaja competitiva de tenerlos en el equipo y q me expliques el concepto ese de “este juego va de meterlas”...esto va de sumar mensajes?Mr London escribió:Yo estoy esperando a que no ganemos el anillo este año, para poder volver a llamarles terroristas.bokonon escribió:
El oportunismo es eso: oportunismo. Volverán los tiempos en q no estén dulces...y ya veremos q se dice. Todo es cíclico.
Saludos
Y Kuzma nah, flor de un día. A ver si lo podemos empaquetar por algo que les sobre a Cavs.
Clarkson da para Segunda unidad como mucho y sentarlo cuando no tiene el dia. Randle no da para cuatro titular si no mete exterior, además tapa a Kuzma q no es flor de un día: Es un 5 undersized, con facilidad para el rebote, para penetrar contra jugadores más lentos que él (así q básicamente 5s) y la mejor virtud que tiene es q aguanta muy bien los contactos, en defensa 1 contra 1 y acabando en ataque. Ni intimida ni defiende.
Saludos
Ya....lo entiendo.Mr London escribió:Creo que...paso.bokonon escribió:Y yo a que me expliques la ventaja competitiva de tenerlos en el equipo y q me expliques el concepto ese de “este juego va de meterlas”...esto va de sumar mensajes?Mr London escribió:
Yo estoy esperando a que no ganemos el anillo este año, para poder volver a llamarles terroristas.
Y Kuzma nah, flor de un día. A ver si lo podemos empaquetar por algo que les sobre a Cavs.
Clarkson da para Segunda unidad como mucho y sentarlo cuando no tiene el dia. Randle no da para cuatro titular si no mete exterior, además tapa a Kuzma q no es flor de un día: Es un 5 undersized, con facilidad para el rebote, para penetrar contra jugadores más lentos que él (así q básicamente 5s) y la mejor virtud que tiene es q aguanta muy bien los contactos, en defensa 1 contra 1 y acabando en ataque. Ni intimida ni defiende.
Saludos
Saludos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados