Trigueo escribió:
Este pase inicial de Lonzo al centro es como hemos empezado casi todos nuestros ataques estáticos durante la pretemporada, abandonando muchas de las jugadas que se ejecutaron razonablemente bien en la summer league y el año pasado (zipper cuts, pistol, cuernos...). La razón la desconozco, y además no soy capaz de identificar la acción con ningún sistema ofensivo conocido, aunque no soy ningún experto. ¿Qué ventajas pretenden crearse? A mi además me da mala espina que Randle tome las riendas del ataque a las primeras de cambio y tan lejos del aro, no me parece el jugador mejor habilitado para tomar decisiones desde la bombilla. Además, es quitarle el balón a Lonzo desde el primer momento del ataque, sin demasiadas garantías de que vuelva a sus manos. Habrá que acostumbrarse, supongo.
Por otra parte, según pasan las horas parece que se va confirmando que nuestro ala-pívot titular hoy será Nance. No sé, no me parece una decisión de por sí grave, pero no le veo mucho sentido. Si te has decidido a sacar a Randle de la titularidad, ¿por qué no cambiarlo por Kuzma? Nance no tiene tiro y no hace ninguna otra cosa especialmente mejor que Julius. Tal vez tenga que ver con lo que comentó Kobe de que a Walton le gusta juntar a Kuzma y a Randle en la segunda unidad por temas defensivos, pero yo, considerándolo seriamente, no lo acabo de ver. Pienso más bien que, con el objeto de tener a todo el mundo contento, Walton hará que Kuzma juegue la mayoría de minutos de 3, donde no hay tanta competencia. Yo creo que todo esto provocará que nuestros quintetos en pista siempre tenderán a ser malos en el tiro exterior. Pero bueno, de eso no se le puede culpar del todo a Walton. Él tiene la plantilla que tiene y con estas mimbres no se pueden hacer grandes cestos.
Habrá que ser optimistas. De momento habrá que conformarse con que Lonzo no se rompa la pierna en los primeros minutos.
Ya,...no toquemos los eggs , para mi es incomprensible, pero bueno.calidad escribió:Ayer D'lo 30 ptos con buenos porcentajes. No he visto el partido, pero sus estadísticas en ppio son buenas.
No sé, yo hablo de la preseason y cuando estaba sano, puede que veamos otras cosas según avance la temporada y Ball se consolide (espero que así sea). Pero a mi las sensaciones de juego no me gustan. Donde Ball sí tendrá mucho protagonismo es en la transición, en el que volcaremos fácilmente un tercio de todo nuestro ataque y a lo que Walton se agarrará como un clavo ardiendo, y ahí sí que a él no le interesa cortarle las alas a Lonzo.bokonon escribió: Pues a mi me parece que si pasa todo eso que dices, es para cargarse a Walton en menos de un mes. Vamos, tienes a Ball y lo alejas del balon, se la das al patan de Randle y gestionas mal la posicion de kuzma. Peor no se podria hacer...asi sin mas.
Salud
No tenemos ronda, o Celtics o 76ers, para ellos es. Este año de tankeo nada, lo malo son las franquicias del oeste...que las miras una a una y son equipazos en toda regla.Anthony Bonner escribió:Viendo lo complejo de entrar en PO, y viendo la colección de equipos que hay en el Este, vamos hasta 8, que pueden ser inferiores,....lo más sensato es traspasar a López y a KCP,...por ronda y tanque claro. Aunque, claro, a nadie le gusta perder, yo lo haría.
Desconocía ese dato , entonces la perspectiva es mala, desarrollar jugadores y ya, aunque también es cierto que KCP y López son expirings y se puede sacar algo si se pone a tiro -que no se debe jober la FA 2018 porque sí-. El que es un marrón es el tema Deng, luego Clarkson a mi es otro que me convence de hecho lo hubiera fichado para Knicks.calidad escribió:No tenemos ronda, o Celtics o 76ers, para ellos es. Este año de tankeo nada, lo malo son las franquicias del oeste...que las miras una a una y son equipazos en toda regla.Anthony Bonner escribió:Viendo lo complejo de entrar en PO, y viendo la colección de equipos que hay en el Este, vamos hasta 8, que pueden ser inferiores,....lo más sensato es traspasar a López y a KCP,...por ronda y tanque claro. Aunque, claro, a nadie le gusta perder, yo lo haría.
Respecto a lo de Randle, es diferente que D´Lo, este último tiene buena IQ, buen tiro y es un gran pasador. Se le acusaba de indolente y poca ética de trabajo. Si en el draft el escogido no hubiera sido Lonzo es probable que siguiera en el equipo. Y si no viene un estrellón (P.G, R.W, Lebrones o similar) ese traspaso habrá sido una auténtica cagada a no ser que Kuzma se convierta casi en all-star.
Con Lonzo hay cierta confusión a veces (no digo vosotros que ya le habréis visto) A pesar de ser un base pasador, no es un jugador que necesite asumir el balón toda la posesión como un Sergio Rodriguez, por decir uno, porque no es un jugador que tenga actualmente un buen juego de pick and roll para estas situaciones NBA. Entiendo que es bastante normal que teniendo a Ingram y Randle (aunque sea bastante paquete), se les de el balón por sus características, fluya la jugada y Ball quede como un segundo generador porque ve el basket fácil y puede intuir el pase en el primer contacto con el balón; más luego siempre que se pueda aprovechar su juego en transición. Además de no añadir presión desde un primer momento para él. De hecho a mi me hubiera gustado ver la pareja Russell-Ball y creo que podía haber funcionado.bokonon escribió:Pues a mi me parece que si pasa todo eso que dices, es para cargarse a Walton en menos de un mes. Vamos, tienes a Ball y lo alejas del balon, se la das al patan de Randle y gestionas mal la posicion de kuzma. Peor no se podria hacer...asi sin mas.Trigueo escribió: Además, es quitarle el balón a Lonzo desde el primer momento del ataque, sin demasiadas garantías de que vuelva a sus manos. Habrá que acostumbrarse, supongo.
Salud
Sanción de dos partidos.PedroDuque escribió:¿A qué se debe la baja de Caldwell-Pope?. ¿Lesión?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados