Nuestro error es intentar buscar nuestras carencias, prescindiendo de las pocas virtudes que tenemos. Randle, es un reboteador TOP. Nance es un currante y JC es un buen anotador con un buen contrato.Mr London escribió:bokonon escribió:Esto va de meterla si....también va de que si no las metes al nivel de curry tienes que aportar en otras facetas. De hecho el nivel estelar se consigue cuando consigues algo más q meter canastas. Jordan Crawford te saluda.Mr London escribió:
Y que los unicos dos que nos ganan partidos sean los que se meten en todos los traspasos...
Entiendo que ahora por un tiempo se acabará la cantinela de sin Lonzo no se puede. Porque yo hay veces que no se si hablamos de Lonzo o de Curry.
Para mi esto va de meterla y Ball e Ingram ahí patinan y eso les limita mucho.¿Sabes que pasa? Que yo creo que entre "terroristas" y Curry hay un termino medio y ese término medio ayuda a nuestro equipo a ganar partidos.bokonon escribió:Es que Ball es más jugador de lo que parece, me temo, y si falta el, el equipo se queda en manos de dos terroristas como Randle y Clarkson, a los que el entrenador se entrega a falta de nada.
Brook, por cierto, con su falta de movilidad, no es la misma fiesta atrás que Randle.
Minutos para Randle y Clarkson son Jauja para cualquier equipo medio serio. Kuzma no es una alhaja en este sentido....ya tienes todos los ingredientes para el cesto.
Ball, Kuzma,Ingram, Nance y Hart. Todo lo demás es prescindible
Salud
También pasa que yo no soy ni lover ni hater de nadie y si la realidad me lleva la contraria reculo.
Otro saludo para ti.
¿Consistencia? Randle hace un 21/11/3 per 36 con un 59'6% de TS. Dudo mucho que haya en plantilla ningún otro jugador que pueda decir lo miso. Randle tiene unas taras graves y evidentes, pero precisamente será de los pocos a los que se les pueda categorizar como consistentes esta temporada.bokonon escribió:Claro que hay un término medio: cuando eres un terrorista pero te entran. Es falta de consistencia, sin más. Ellos juegan siempre a lo mismo y cuando suena la flauta y entran habrá alguien que los defienda. Respecto a que ganan partidos....50 escasos en dos años con ellos como protagonistas y sin ningún atisbo de evolución por su parte. No me digas ahora q por dos partidos de Clarkson en estado de gracia es el no va a mas porque yo le veo hacer lo de siempre: heroball tras heroball, y no es Kobe. Que os parece q da para Segunda unidad? Puede ser. Q yo me lo limpiaría? También. A él y al nuevo Faried.
Respecto a que este juego va de meter...va de meter un punto más que el otro equipo y si no tienes a Sabonis y solo tienes a Michael Young haces el juego preciso para meter un punto más a un equipo con más calidad que el tuyo.
Un saludo
Pues yo creo que no lo es la verdad. Su poca consistencia atrás y su lectura de juego hace que 16 millones/año en un contrato multianual me parezcan una barbaridad. Es un Kanter, un buen jugador que aporta y que si encima hace vestuario mucho mejor...pero no a cualquier precio.Devils In My HeaD escribió:Por 16 kilos Randle es una ganga. El problema es que al 99% equipos como Dallas le van a ofrecer más, y ahí sí que yo no entraría teniendo a Kuz y a Nance. Con otro roster le vería más cabida.
A mi es un tio que me genera desconfianza...pero ojalá viniese junto a PG.Magic Skyhook escribió:44 puntos, 24 rebotes y 10 asistencias, esa animalada es lo que ha hecho Cousins la pasada madrugada.
Su defensa es su principal problema pero estoy de acuerdo con esto que dices, dependiendo del entrenador y del equipo es un jugador que hay que tener en cuenta. Espero que no malvendan a Clarkson, es un jugador que cuando ha tenido minutos, ha respondido:calidad escribió: Y Clarkson, aunque otros foreros piensan lo contrario, en un equipo serio con un entrenador serio podría ser jamón del bueno.
Pero es que además si lo traspasas que quieres a cambio?Magic Skyhook escribió:Su defensa es su principal problema pero estoy de acuerdo con esto que dices, dependiendo del entrenador y del equipo es un jugador que hay que tener en cuenta. Espero que no malvendan a Clarkson, es un jugador que cuando ha tenido minutos, ha respondido:calidad escribió: Y Clarkson, aunque otros foreros piensan lo contrario, en un equipo serio con un entrenador serio podría ser jamón del bueno.
Clarkson's stats games where he's played 24 MPG or over this season
24/0/5
19/4/5
18/5/2
25/3/3
20/6/5
18/3/1
15/2/3
17/8/5
21/6/8
12/3/4
22/5/6
11/1/4
17/6/7
22/4/2
20/5/8
20/2/4
18/2/2
19/3/4
33/7/7
29/6/10
Son buenos números. Si sigue progresando el año que viene podriamos tener al mejor sexto hombre del año.Magic Skyhook escribió:Su defensa es su principal problema pero estoy de acuerdo con esto que dices, dependiendo del entrenador y del equipo es un jugador que hay que tener en cuenta. Espero que no malvendan a Clarkson, es un jugador que cuando ha tenido minutos, ha respondido:calidad escribió: Y Clarkson, aunque otros foreros piensan lo contrario, en un equipo serio con un entrenador serio podría ser jamón del bueno.
Clarkson's stats games where he's played 24 MPG or over this season
24/0/5
19/4/5
18/5/2
25/3/3
20/6/5
18/3/1
15/2/3
17/8/5
21/6/8
12/3/4
22/5/6
11/1/4
17/6/7
22/4/2
20/5/8
20/2/4
18/2/2
19/3/4
33/7/7
29/6/10
Randle ha tenido múltiples partidos de excelsa defensa esta temporada. En el 1x1 claro está, ya que en defensa de equipo está perdidísimo habitualmente, pero aún así dudo mucho que se le pueda achacar mucho en ese sentido este año.calidad escribió:Pues yo creo que no lo es la verdad. Su poca consistencia atrás y su lectura de juego hace que 16 millones/año en un contrato multianual me parezcan una barbaridad. Es un Kanter, un buen jugador que aporta y que si encima hace vestuario mucho mejor...pero no a cualquier precio.Devils In My HeaD escribió:Por 16 kilos Randle es una ganga. El problema es que al 99% equipos como Dallas le van a ofrecer más, y ahí sí que yo no entraría teniendo a Kuz y a Nance. Con otro roster le vería más cabida.
¿Que significa eso? Aunque, llevemos esa racha Walton sigue siendo un pésimo entrenador, al igual del que llevas de foto de perfil. Mérito de los jugadores no del entrenador.THE DECISION escribió:Seis victorias seguidas en el Staples, siete victorias en los ultimos 10 partidos y aun tenemos que recuperar a Ball. Hoy vuelve a ser un mal dia para los que piden la cabeza de Walton.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados