Mr London escribió:pero la realidad es que es un pick 2 y se le ve bastante menos techo que a Russell, que desde que se fue es horrible casualmente y cuando estaba era la mundial.kobethedagger escribió:Bueno, eso que comentas no lo sabemos, igual que no sabemos lo que comento yo. Es hablar por hablar, como lo que voy a comentar de aquí en adelante. Si viniese, yo no entendería que un tío presumiblemente inteligente como él vaya a querer desprenderse de los dos jugadores, junto a Randle, de mayor nivel de la plantilla con contrato en vigor. Pero bueno, a saber.Mr London escribió:
Yo creo que eso, conociendo a James, no va a ser posible.
Estoy convencido que si el viene a ganar y no a retirarse a una ciudad como los Angeles que también es posible, los cuartos va a querer jugarselos con gente veterana y con estrellas, como ha hecho siempre . Creo que Randle y Kuzma encajarían bien con el, pero Lonzo con su horrible tiro e Imgran con el que solaparia su juego además de tener un tiro regulero también, no pegarian ni con cola.
Sinceramente creo que estos dos son carne de cañón con el.
Me joderia por Ingram y por Lonzo menos. Se que siempre fui en contra del hype con el hijo de Lavar por aquí, pero lo sigo manteniendo. Está bien pensar en Kidd, pero yo ahí veo un R.Rubio y no lo digo en tono despectivo.
En cuanto a encajes...
Ingram lo tendría algo complicado en principio, porque es un jugador que asume mucha bola, pero yo creo que tiene la suficiente versatilidad y es lo bastante inteligente como para adaptarse bien, sobre todo en defensa, e incluso no descartaría que pudiera ser más útil en ataque, jugando más a menudo sin balón y no teniendo tanta atención defensiva encima. De hecho, sin el desgaste ofensivo, yo creo que podría convertirse en una bestia defensiva. Pero sí, puede haber dudas aquí.
Por otro lado, que digas que Randle tiene buen encaje con LeBron y en cambio Ball no, pues yo no lo entiendo, al menos en el caso de que Randle siga jugando de 4 como lleva haciendo desde hace meses. Sé que Lonzo no te hace tilín en absoluto y todos conocemos que ha tenido problemas muy serios de irregularidad en el tiro y a la hora de finalizar, pero se aprecia tan claramente que es un jugador que encaja fácilmente con cualquier jugador que absorba balón en ataque (solo hay que verle junto a Thomas o Ingram), que me sorprende leer según qué cosas. Ball no necesita balón, se mueve muy bien sin él, favorece la circulación, ha demostrado durante semanas que es capaz de meter de fuera y es muy inteligente leyendo situaciones sin necesidad de botar (de hecho, yo creo que se siente más a gusto cuando no asume la función de generación en estático). Todo esto sin meterme en sus intangibles y en su impresionante y sorprendente nivel defensivo, que para mí es uno de los noticiones de la temporada, junto con el rendimiento de Randle y Kuzma y el 2018 de Walton.
Y ahora intento ponerme en tu situación. Si crees que Lonzo no va a ser más que un Ricky Rubio, ¿no firmarías mandarle a tomar por saco si así viniera un jugador top 5 como LeBron James, aunque tenga 52 años y nietos? Yo creo que Ball va a ser más que Rubio y, por tanto, lo quiero en mi equipo hasta que se demuestre lo contrario, pero si me pongo en tu lugar, pues es que ni me lo pensaba
Debe de ser la ginebra, London.