L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

Curren$y
Mensajes: 7839
Registrado: 27 Feb 2011, 17:25

Re: L.A.Lakers

por Curren$y » 22 Jun 2017, 17:34

calidad escribió:A alguien traerán que meta de 3, han apuntado a Green en el puesto de 2, y en el 4 están Mirotic e Ilyasova por poner 2 ejemplos a los que se les puede echar la caña para tener tiro exterior y el famoso spacing. Brook sin oposición tb es metedor. Falta mucho, pero creo que esta noche vamos a movernos.
Randelio y las dos rondas o al menos 1 de ellas huele a que están fuera.

Ingram-Deng-Nance-Randle .. en el 4 vamos sobrados de gente de momento como para traer a alguien mas. ahora mismo lo que falta son escoltas donde tenemos solo a clarkson.

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2344
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 22 Jun 2017, 18:36

Curren$y escribió:
calidad escribió:A alguien traerán que meta de 3, han apuntado a Green en el puesto de 2, y en el 4 están Mirotic e Ilyasova por poner 2 ejemplos a los que se les puede echar la caña para tener tiro exterior y el famoso spacing. Brook sin oposición tb es metedor. Falta mucho, pero creo que esta noche vamos a movernos.
Randelio y las dos rondas o al menos 1 de ellas huele a que están fuera.

Ingram-Deng-Nance-Randle .. en el 4 vamos sobrados de gente de momento como para traer a alguien mas. ahora mismo lo que falta son escoltas donde tenemos solo a clarkson.


Ingram es un 3 aunque puntualmente sea un 4 (de, momento sigue siendo un tirillas, ya seguirá musculándose) , y Deng en ataque también puede hacerlo dejando que Nance se ocupe del 3 en defensa. Randle si no sale ahora, saldrá en febrero. Y Brewer, que puede entrar en algún trade para cuadrar salarios, que es expiring.
ImagenImagen

Devils In My HeaD
Mensajes: 17714
Registrado: 01 Feb 2009, 15:33

Re: L.A.Lakers

por Devils In My HeaD » 22 Jun 2017, 19:07

No le quedan años ni nada a Ingram para ser un 4... Hoy por hoy chirría menos de 2 que de 4, salvo que te pongas a smallballear a lo loco.
Imagen

EREION
Mensajes: 2377
Registrado: 14 Oct 2010, 11:33

Re: L.A.Lakers

por EREION » 22 Jun 2017, 20:10

Alguien me puede explicar el amago de canviar el pick 2 por dos picks con sacramento el otro día?

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2344
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 22 Jun 2017, 20:12

EREION escribió:Alguien me puede explicar el amago de canviar el pick 2 por dos picks con sacramento el otro día?


El Pelícano y Magic querían meter el pick10 de los Kings en el trade de Paul George para que los Pacers aceptasen. Menos mal que no se dió.
ImagenImagen

EREION
Mensajes: 2377
Registrado: 14 Oct 2010, 11:33

Re: L.A.Lakers

por EREION » 22 Jun 2017, 20:16

calidad escribió:
EREION escribió:Alguien me puede explicar el amago de canviar el pick 2 por dos picks con sacramento el otro día?


El Pelícano y Magic querían meter el pick10 de los Kings en el trade de Paul George para que los Pacers aceptasen. Menos mal que no se dió.


Me parece una averración dar a Russell y un pick 2 por un tío que seguramente te viene gratis el año que viene y liberar al ruso.

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2344
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 22 Jun 2017, 20:35

Si no se diera hoy lo de PG y tuviesemos que escoger en el 27 y 28... Para los expertos ¿A quién cogeríais? De ncaa no tengo ni idea. Un 2 que tire y un playmaker escogería yo, pero como digo ni idea. Mocker o Joel o aluien sabio en estas lides podría instruirnos.

Edito, parece que queremos acercarnos al pick 10 :todos a botar: dando esos dos picks.
ImagenImagen

TWlSTER
Mensajes: 1608
Registrado: 02 Jun 2007, 02:35

Re: L.A.Lakers

por TWlSTER » 22 Jun 2017, 20:49

calidad escribió:Si no se diera hoy lo de PG y tuviesemos que escoger en el 27 y 28... Para los expertos ¿A quién cogeríais? De ncaa no tengo ni idea. Un 2 que tire y un playmaker escogería yo, pero como digo ni idea. Mocker o Joel o aluien sabio en estas lides podría instruirnos.

Edito, parece que queremos acercarnos al pick 10 :todos a botar: dando esos dos picks.


Queremos dar los picks 27 y 28 por el pick 10???

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2344
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 22 Jun 2017, 21:19

No dice eso excatamente, es en el twitter thevertical, dice que varios equipos entre ellos nosotros estamos interesados en subir puestos del draft rango 10-14, entiendo que las rondas son para eso, más a lo mejor (pienso) algún jugador de rotación con contrato.. (Nwaba, Zubac...)
ImagenImagen

Avatar de Usuario
ManiacRR
Mensajes: 16381
Registrado: 12 Feb 2012, 01:53
Ubicación: Trolls Nation

Re: L.A.Lakers

por ManiacRR » 22 Jun 2017, 21:28

Zubac lo dudo. Quizá Randle?

Randle + 27+28 puede ser, Randle me encajaria algo en Sacramento, pero ellos al 10 les puede llegar Markkanen o cosas asi y tampoco se si les sale a cuenta...veremos.
Imagen

TWlSTER
Mensajes: 1608
Registrado: 02 Jun 2007, 02:35

Re: L.A.Lakers

por TWlSTER » 22 Jun 2017, 21:29

calidad escribió:No dice eso excatamente, es en el twitter thevertical, dice que varios equipos entre ellos nosotros estamos interesados en subir puestos del draft rango 10-14, entiendo que las rondas son para eso, más a lo mejor (pienso) algún jugador de rotación con contrato.. (Nwaba, Zubac...)


Deng??? :todos a botar: :todos a botar: :todos a botar: :todos a botar: :todos a botar:

J_Bo
Mensajes: 15826
Registrado: 30 Mar 2013, 16:40

Re: L.A.Lakers

por J_Bo » 22 Jun 2017, 22:07

Ingram donde va a hacer carrera en la NBA es en el PF. Tiene las cualidades idóneas para ello.

Curren$y
Mensajes: 7839
Registrado: 27 Feb 2011, 17:25

Re: L.A.Lakers

por Curren$y » 22 Jun 2017, 22:41

EREION escribió:
calidad escribió:
EREION escribió:Alguien me puede explicar el amago de canviar el pick 2 por dos picks con sacramento el otro día?


El Pelícano y Magic querían meter el pick10 de los Kings en el trade de Paul George para que los Pacers aceptasen. Menos mal que no se dió.


Me parece una averración dar a Russell y un pick 2 por un tío que seguramente te viene gratis el año que viene y liberar al ruso.

Russell es un trade a parte de lo de George para dumpear el contrato de mozgov.

EREION
Mensajes: 2377
Registrado: 14 Oct 2010, 11:33

Re: L.A.Lakers

por EREION » 22 Jun 2017, 23:38

Se ve que estamos entre Fox y Lonzo.

TWlSTER
Mensajes: 1608
Registrado: 02 Jun 2007, 02:35

Re: L.A.Lakers

por TWlSTER » 23 Jun 2017, 00:52

pos na. me pongo la tele k esto en 20 min empieza

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2344
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 23 Jun 2017, 01:49

Sin sorpresas, Lonzo Ball. :D
ImagenImagen

The Real Suplicio
Mensajes: 6618
Registrado: 28 Jun 2013, 17:00

L.A.Lakers

por The Real Suplicio » 23 Jun 2017, 01:49

Lakers... compresa o sorpresa: Lonzo Ball
Imagen

Nando Torres
Mensajes: 20726
Registrado: 19 Sep 2013, 00:15

Re: L.A.Lakers

por Nando Torres » 23 Jun 2017, 01:51

Bueno, pues tenemos a Lonzo.
Imagen

The Real Suplicio
Mensajes: 6618
Registrado: 28 Jun 2013, 17:00

L.A.Lakers

por The Real Suplicio » 23 Jun 2017, 01:57

Lonzo Ball y Paul George que puede acabar en Boston... como no sea solo un año...
Última edición por The Real Suplicio el 23 Jun 2017, 01:58, editado 1 vez en total.
Imagen

raúlovic
Mensajes: 397
Registrado: 30 Dic 2008, 12:25

Re: L.A.Lakers

por raúlovic » 23 Jun 2017, 01:57

BOSTON e Indiana negocian por Paul George

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Fecha actual 19 Abr 2024, 10:20