L.A.Lakers Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Lance]

El partido de ayer es de lo peor que yo haya visto en mucho tiempo, que puto corre calles, desaciertos, y demás mierdas, que Bogut no estuvo mal, pues cumplio, pero si juegas a correr en plan bestia como estamos haciéndolo, 15 min de Bogut no pintan nada, igual que sacar a Vander Blue, le pasa algo a Hart???, KCP y Ball, ayer para pegarles un tiro. Nos salvo Clarkson, que como se dice es lo que es, pero para mí, está siendo el tío mas regular del equipo por ahora, eso lo dice todo de la ruleta rusa que jugamos todos los partidos, pero bueno tiempo al tiempo, los dos triples de Kuzma al final son de maquinon, después de estar muy fallón todo el partido.

[follingui]

Mi impresión hasta ahora, dejando de lado que nos gusten más o menos los cambios realizados en verano, el entrenador y/o algunos jugadores es que progresamos adecuádamente viendo de dónde veníamos.
Defensívamente se ha mejorado en cuanto ya no se encajan 120 puntos cada partido y en ataque nos faltan referencias como el comer... quiero pensar que Cousins será nuestro el próximo año y viendo la trayectoria de los Thunder creo que George vuelve a ser una opción, aunque aún falta una eternidad para pensar en eso.
A Ingram lo veo similar al Odom de los primeros años y veremos si cuando madure su cuerpo y coja peso puede ser capaz de pelearse algo más cerca del aro.
A Lonzo no se le puede juzgar como un veterano aún, Kuzma tiene el techo muy alto y Clarkson me está sorprendiendo muy grátamente.
Randle está claro que está más fuera que dentro, pero de la manera más contenida en la que está jugando...más cerca del aro y olvidando las absurdas comparaciones con Draymond Green, para mí es un jugador muy válido para este proyecto visto que no tenemos tíos que se peguen dentro.

En definitiva, de momento se está ganando a los rivales que debemos y se está compitiendo ante equipos superiores al nuestro. Creo que aunque un poco borroso, se empieza a divisar el oasis tras nuestra larga travesía por el desierto.

[calidad]

Si es que no puede ser, voy a remolque no, lo siguiente!!

Chusma va a ser un gran jugador, y a no ser que Lonzo se destape en estos dos años venideros, nuestro mejor joven. Ingram da una de cal y otra de arena...yo sigo confiando pero por momentos desespera esa falta de liderazgo, descaro y desparpajo que por ejemplo si tiene Chusma. Y lo de Clarkson...pues eso, unidimensional, vago en defensa, falta de IQ por momentos..pero al tío se le caen los puntos de las manos y eso en una segunda unidad es básico.

La cabrilla si no fuera tan paquete...es un jugador muy activo y con manos rápidas. Yo por el mínimo me lo quedaba para el año que viene.

[Lance]

Hart y Zubac a los South Bay y recuperamos a Thomas Bryant, pues Hart no desentono lo que estuvo en cancha, aunque darle minutaje y rodaje no esta mal pensado.

[Mr London]

Yo siempre tuve la sensación de que aquí se menosprecia bastante a Clarkson. Que no es élite? pues si. Que sin el no ganaríamos prácticamente ni un partido? Pues también.

[calidad]

Yo siempre tuve la sensación de que aquí se menosprecia bastante a Clarkson. Que no es élite? pues si. Que sin el no ganaríamos prácticamente ni un partido? Pues también.

No creo que esté infravalorado, pero se critican más sus carencias que su capacidad para anotar y guiar a la segunda unidad. Su primer paso es muy rápido incluso para bases con buenas piernas, ni que decir tiene con un hombre grande. Lo que oasa es que no tiene una gran prensa, pero en LA le están pagando acorde a lo que está generando.

Yo creo que en un equipo serio sería un jugador top3(de ese equipo), por aquello del compromiso, la motivación y su capacidad para anotar, pero otros foreros piensan justo lo contrario, que aún se le verían más sus carencias. De momento sigue en LA y no lo podremos adivinar.

[Trigueo]

Bonita jugada de cuernos del otro día.

[Mr London]

No creo que esté infravalorado, pero se critican más sus carencias que su capacidad para anotar y guiar a la segunda unidad.

Pues efectivamente. Esa es mi sensación.

Cuanto se le exige a este y que poco a Ingram, cuando Clarkson nos gana partidos y el segundo va cumpliendo y ya.

[kobethedagger]

Clarkson tiene 25 años y esta es su cuarta campaña; Ingram, 20 y acaba de empezar su segunda temporada. Clarkson cobra el doble de dinero que Ingram. Por añadir un par de datos que me parecen relevantes a la hora de exigir y valorar a ambos jugadores. Todo ello sin entrar en el apartado defensivo, claro, que a mí me parece bastante importante, no sé al resto. Tampoco me parece que Clarkson esté dirigiendo tan bien a la segunda unidad, de hecho el movimiento de balón y los sistemas brillan por su ausencia con él en cancha. Lo que está haciendo a un magnífico nivel es anotar, y es algo que, unido a la capacidad anotadora de Randle, nos está viniendo de lujo ante los banquillos rivales, y hay que agradecérselo.

Gran partido de Clarkson en Phoenix, a todo esto. Nos salvó de una buena porque, quitando a Brewer, vaya partidito del resto...

En cambio, ante Milwaukee, JC fue uno de los principales culpables de la derrota, en mi opinión. Partidazos de Lonzo y Kuzma también ante los Bucks. Ingram se ha venido abajo en la gira pero espero que recupere pronto su fantástico nivel de antes ahora que volvemos al Staples.

A ver si podemos ganar hoy.

[kobethedagger]

Pues derrota de las que hacen pupa. Partido bochornoso y asqueroso de Lonzo, que ha jugado sus peores minutos como Laker. Walton no le ha ido muy a la zaga, lo mismo que Lopez.

Ingram y Kuzma, las únicas noticias positivas. Gran partido, nos han sostenido una y otra vez.

Qué locurón Embiid y Simmons. Si les respeta la salud, apestan a jugadores históricos. Nos han dado matarile del bueno ellos dos solos con la ayuda final de Luke al poner a Randle sobre Olajuwon 2.0.

Creo que no hay conductor al volante del equipo... Espero equivocarme.

[Seventies]

Walton es un puto inutil es lo que puedo sacar de este partido, allá va el futuro con Clarkson de Lou Williams de heroe y estrella y Randle de center estrella (lo de dejarle todo el último cuarto con Embiid es de ser un genio desconocido, lo mismo que poner a Ball con Simmons en defensa, le veo haciendo lo mismo con Lebron y cia). Es lo que le gusta a este hombre, los jugadores de rol los Clarkson, Randle, Brewer, KCP y tal. El futuro yo no veo futuro solo a chavales reventándolos uno detrás de otro y eso que Ingram a su bola pues se ha marcado un partidazo pero vamos en total dicordancia con el equipo muy tirando para el, individual pero agresivo y ya, igual Kuzma. Quiere hacer un equipo que sea coral y lo único que hace es crea un monstruo andante que eso de equipo tiene poco van todos a su bola al hero ball, no tienen comunicación alguna en nada, no se tiene ni una jugada preparada, dando casi mas peso a gente que es un jugador random antes que al joven y el que tiene que ser el lider del equipo y que tus estrellas vayan a ser Clarkson y cia.

No veo dirección alguna, ni personajes jóvenes algunos entre los jugadores que sean los líderes que lideren este equipo y gran culpa por no decir toda la tiene el entrenador.

Ah y Lopez que se me olvidaba, para cortarle está.

El partido es asqueroso de ver, nivel Eba te lo salva Embiid que da sopas a equipo nuestro entero.

[pepepotamo2]

El partido ha sido magnífico, y mucho mérito los Lakers por estar ahí hasta el final teniendo enfrente al mejor Embiid y al mejor Simmons. Walton tenía que haber sacado a Bogut, porque de largo es quien mejor defendió a Embiid. Kuzma un absoluto espectáculo. Qué jugador.

[calidad]

Embiid y Simmons huelen a super estrellas de las de marcar época, vaya dos pepinacos, increíble una gozada verlos jugar.
En cuanto a nosotros ya lo habéis dicho todo, no le pongo ni un pero. Eso si, como Lonzo siga con estos % que no os extrañe ni un pelo que le cambien en verano esa mecánica horrible y cero efectiva. A peor es difícil ir.

[Kiri]

Bonita jugada de cuernos del otro día.

Son pasos

[The Real Suplicio]

Lakers deberian ponerse serios con el tiro de Lonzo Ball... sino va camino de convertirse en un Ricky Rubio
Deberia empezar con el tiro de tres en las esquinas
https://www.basketball-reference.com/pl ... oting/2018

[julsar]

Joder, os acordais en el draft de ingram q estabamos jodidos cnd se dijo q ingram era el nuevo durant y q si phila podia elegirlo y q nos qedariamos cn simmons...
Q lastima q no picaron, coño y nos dejaron al pez sin sangre.

[J_Bo]

Menos mal que tenéis al pez sin sangre.

[adrianavarices]

espero que la nueva generacion aporte lo que hizo duncan, parker y ginobli

[carlosGT]

Lakers deberian ponerse serios con el tiro de Lonzo Ball... sino va camino de convertirse en un Ricky Rubio
Deberia empezar con el tiro de tres en las esquinas
https://www.basketball-reference.com/pl ... oting/2018

De momento, tiene que meter unas cuantas seguidas para llegar a los porcentajes de Rubio.
Y, del tiro libre, mejor ni hablar, porque Ricky ahí sí que es fiable...

[calidad]

Joder, os acordais en el draft de ingram q estabamos jodidos cnd se dijo q ingram era el nuevo durant y q si phila podia elegirlo y q nos qedariamos cn simmons...
Q lastima q no picaron, coño y nos dejaron al pez sin sangre.

Jajaj, Simmons se sabía número 1 unas semanas antes del draft e Ingram también iba a ser el 2. El nuevo Durant no, porque nunca ha sido un killer, cosa que ya era Durant en Texas, era más por el físico. Por aquí lo compararon un poco con Iceman, y a mi me pareció acertada. Ojalá llegue a tener la trascendencia de Iceman, pero Gervin era más anotador.

De todos modos a día de hoy me da más miedo Lonzo (aunque lleve 4 días en la liga) que ningún otro, como no cambie esa mecánica de tiro...no hace falta que sea como Curry, pero por lo menos una amenaza.

Por cierto, KCP no vale los 17 kilos, (a pesar de su buena defensa, intensidad y no ser manco en ataque) por eso no se los daban en Detroit que lo conocían mejor.