Trigueo escribió:Mr London escribió:Pues yo seré el raro pero lo veo un buen movimiento. Quicir, mas que un buen movimiento, un gesto que indica que algo se cuece y va a ser inmediato. Seamos sinceros, no estais hasta los pvtos huevos de verano tras verano estar a vueltas con los ilusionantes nuevos picks para acabar tanqueando? Yo si.
Pues espera sentado.
L.A.Lakers
Pues esperaré...pero ya hablaremos. Yo estoy convencido que lo de PG es para ya.
Magic por lo que veo no mintió. Eran todos traspasables menos Imgram. Y esto es lo que hay.
[quote="fredy10 "el especial" justo antes de pegársela el VaBas por enésima vez,"]Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.
[/quote]
[/quote]
Ok, dentro de un año hablamos.
A todo esto, no acababa hoy el plazo para que Young decidiese si aceptaba o no la opción del último año? Nos hace falta tiro como el comer y no nos vendría nada mal un tirador en la recámara a precio muy asequible.
A todo esto, no acababa hoy el plazo para que Young decidiese si aceptaba o no la opción del último año? Nos hace falta tiro como el comer y no nos vendría nada mal un tirador en la recámara a precio muy asequible.
Trigueo escribió:Ok, dentro de un año hablamos.
A todo esto, no acababa hoy el plazo para que Young decidiese si aceptaba o no la opción del último año? Nos hace falta tiro como el comer y no nos vendría nada mal un tirador en la recámara a precio muy asequible.
El 24.
Ahora Swaggy se queda. DLo fue en damnificado del Azaleagate
Sin entrar a valorar si perdemos mucho o salimos ganando, lo que me huele es que quien salga primero sea Russell. Tengo la sensación que no cuadra con lo que quieren o con el ambiente que quieren, a la mínima que han tenido se lo han sacado de encima. Hay algo que nos perdemos. Tambien es cierto que pensaba que con la salida de Russell lo de Lonzo era impepinable y cuando leo lo del intercanvio con Sacramento por los picks 5 y 10 me dejan completamente descolocado.
Bajo mi punto de vista, creo que el movimiento es asumible si tienen claro que llega sí o sí PG este año o si tienen el 80% de que venga el año que viene (o que Lebron les haya asegurado que el año que viene está aquí). Lo que no haría es malgastar ni jugadores relevantes ni un pick 2 por PG cuando el tío y el agente han dicho que en 2018 vienen. Si al final no pasa, es lo que hay, pero es que estamos negociando con indiana teniendo la sartén por el mango.
Bajo mi punto de vista, creo que el movimiento es asumible si tienen claro que llega sí o sí PG este año o si tienen el 80% de que venga el año que viene (o que Lebron les haya asegurado que el año que viene está aquí). Lo que no haría es malgastar ni jugadores relevantes ni un pick 2 por PG cuando el tío y el agente han dicho que en 2018 vienen. Si al final no pasa, es lo que hay, pero es que estamos negociando con indiana teniendo la sartén por el mango.
Mocker escribió:En serio alguien piensa que LeBron va a firmar con un nucleo de los Lakers entorno a Ball, Ingram y PG? mira que me gusta Ball e Ingram creo que puede ser muy bueno, sin ser nunca top10 de la liga, pero... la leche, que si rumores a gogo y tal, pero suena a coña.
Y poner assets en esa direccion sin saberlo ya es la rision, menudo traspaso.
Si acaso, si LeBron va a LA, tiene mas sentido que vaya con su amigo CP3 y Jerry West que a los Lakers hombre.
Ves a lebron en los SaS de firmar a paul?
Nobody survives when I got my steel up
Throwing my shit up pulling the trigga
What the fuck you lookin' at nigga
CP3, LeBron y el Kiwi? Para eso tendrian que salir Aldridge, Green y Parker, aparte de lo de Pau. No lo veo
-
R1Molano
- Mensajes: 10163
- Registrado: 23 Mar 2009, 11:23
- Ubicación: Asturies!! @LosGSWarriors + Spanish Golden State Warriors #Bazemoring
ManiacRR escribió:CP3, LeBron y el Kiwi? Para eso tendrian que salir Aldridge, Green y Parker, aparte de lo de Pau. No lo veo
Parker acaba contrato y Green se va a salir de la PO segurísimo, posiblemente hasta Aldridge se salga si vemercado, pero en ese caso no podrían mantener el cap hold de ambos, posiblemente de ninguno, tendría que hacer números para verlo, pero posiblemente estén con un multianual de Gasol y Simmons.
TUS CAMISETAS NBA y FUTBOL AL PRECIO Y CALIDAD QUE DESEAS:
https://picasaweb.google.com/MENUDOCHOLLAZO
Twitter: @MenudoChollazo
GS Warriors Blog:
http://losgswarriors.blogspot.com/ Twitter: @losGSWarriors
https://picasaweb.google.com/MENUDOCHOLLAZO
Twitter: @MenudoChollazo
GS Warriors Blog:
http://losgswarriors.blogspot.com/ Twitter: @losGSWarriors
El hacer CAP es xq van el año q viene a x más de 1 FA.
Westbrook saldra?
Ball - PG13 - ingram - FA.
Si hay algo más para completar la plantilla (picks/veteranos) es buen núcleo
Westbrook saldra?
Ball - PG13 - ingram - FA.
Si hay algo más para completar la plantilla (picks/veteranos) es buen núcleo
NICK YOUNG se sale del contrato y será agente libre
-
kobethedagger
- Mensajes: 17127
- Registrado: 05 Ene 2014, 04:08
Ya teníamos pocos tiradores y encima se van los dos mejores
Lo va a disfrutar mucho Lonzo rodeado de mancos, salvo Brook
http://basketball.realgm.com/wiretap/24 ... anny-Green
Aquí está el complemento perfecto. Com Ball y George hace un tridente bueno bueno eh?
Ball - Green - George - XXXX - Lopez
No suena mal en transición ^^
Aquí está el complemento perfecto. Com Ball y George hace un tridente bueno bueno eh?
Ball - Green - George - XXXX - Lopez
No suena mal en transición ^^
-
Joel Pryzbilla
- Mensajes: 2151
- Registrado: 22 Mar 2015, 00:37
El equipo con menos spacing de la liga con Memphis. En la era del triple. Magnifico todo. Y sin un rim protector
-
gigi_basile
- Mensajes: 1236
- Registrado: 23 Ago 2007, 01:09
Yo creo que lo de PG si se hará, y se hará ahora.
El jugador ha manifestado PUBLICAMENTE que quiere ir a lakers; no creo que haya ningún equipo lo suficientemente temerario que apueste por el con suficiente materia prima como para que pueda quedar tirado el año que viene.
La oferta, por mi parte, estaría clara: Randle (que les viene bastante bien para formar un juego interior de futuro, Turner -Randle) creo que además se complementarían bastante bien) y les daría a Clarckson.
Adicionalmente habría que jugar con los picks 27-28 NUNCA CON EL 2, me parece una temeridad. Si bien nunca se sabe que va a salir del draft. Lonzo me parece un chaval, que por mucho que se hable de su padre, es maduro: sus compañeros en UCLA han hablado mil maravillas sobre el como jugador y como persona. Ha sido, en su primer año, capaz de cambiar la dinamica del equipo.
Se le compara con Kidd, Rondo.... en cualquiera de los dos casos y aunque en su prime nunca llege a esas cotas al 100 % no me desharía de el ni de coña.
Respecto a PG, si viene, que creo que sí como ya he dicho, como se complementarían Ingram y el.
Podrían jugar ambos al 2-3 o alguno habría de pasar al 4?
EN caso de que pase uno de los dos al 4 tendría que ser GEorge entiendo, que ya lo ha hecho y sería cortar la progresión de Brandom en sus inicios contra 4 potentes.
De todos modos yo apostaría que jugarían al 2 y 3 con Nance/Deng de 4s. George también ha jugado de 2 en indiana, tiene un muy buen manejo de balon y pienso que en defensa no sufre contra 2s.
El jugador ha manifestado PUBLICAMENTE que quiere ir a lakers; no creo que haya ningún equipo lo suficientemente temerario que apueste por el con suficiente materia prima como para que pueda quedar tirado el año que viene.
La oferta, por mi parte, estaría clara: Randle (que les viene bastante bien para formar un juego interior de futuro, Turner -Randle) creo que además se complementarían bastante bien) y les daría a Clarckson.
Adicionalmente habría que jugar con los picks 27-28 NUNCA CON EL 2, me parece una temeridad. Si bien nunca se sabe que va a salir del draft. Lonzo me parece un chaval, que por mucho que se hable de su padre, es maduro: sus compañeros en UCLA han hablado mil maravillas sobre el como jugador y como persona. Ha sido, en su primer año, capaz de cambiar la dinamica del equipo.
Se le compara con Kidd, Rondo.... en cualquiera de los dos casos y aunque en su prime nunca llege a esas cotas al 100 % no me desharía de el ni de coña.
Respecto a PG, si viene, que creo que sí como ya he dicho, como se complementarían Ingram y el.
Podrían jugar ambos al 2-3 o alguno habría de pasar al 4?
EN caso de que pase uno de los dos al 4 tendría que ser GEorge entiendo, que ya lo ha hecho y sería cortar la progresión de Brandom en sus inicios contra 4 potentes.
De todos modos yo apostaría que jugarían al 2 y 3 con Nance/Deng de 4s. George también ha jugado de 2 en indiana, tiene un muy buen manejo de balon y pienso que en defensa no sufre contra 2s.
kobethedagger escribió:
Ya teníamos pocos tiradores y encima se van los dos mejores
Lo va a disfrutar mucho Lonzo rodeado de mancos, salvo Brook
Joer macho. Con lo que llevais rajado de payaso. En algún momento en el post era casi más ilusionante largarlo que traer a Durant.
Esto empieza a ser como lo de la gata flora...
Que estoy de acuerdo eh. Nos quedamos sin tiradores pero aquí se suplicaba por largarlos.
Joel Pryzbilla escribió:El equipo con menos spacing de la liga con Memphis. En la era del triple. Magnifico todo. Y sin un rim protector
Por curiosidad. Si tu fueses la gerencia ¿a quien ficharias como rim protector?
[quote="fredy10 "el especial" justo antes de pegársela el VaBas por enésima vez,"]Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.
[/quote]
[/quote]
