L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

Avatar de Usuario
NightKnick
Mensajes: 2288
Registrado: 18 Feb 2015, 22:57

Re: L.A.Lakers

por NightKnick » 10 Abr 2017, 13:17

calidad escribió:El tercer peor record lo conservamos seguro, la pena es ese 10% de más para no perder el pick si fuésemos segundos por la cola. Tocará rezar el día del sorteo.


No creo que la NBA os deje sin los picks, y menos cuando ya está Magic de por medio, con lo que supone de imagen. Ya arreglarán lo que haga falta.
Imagen

maximo decimo
Mensajes: 21062
Registrado: 23 May 2007, 15:14
Ubicación: Junto a Olaseni y GOD

Re: RE: Re: L.A.Lakers

por maximo decimo » 10 Abr 2017, 20:25

NightKnick escribió:
calidad escribió:El tercer peor record lo conservamos seguro, la pena es ese 10% de más para no perder el pick si fuésemos segundos por la cola. Tocará rezar el día del sorteo.


No creo que la NBA os deje sin los picks, y menos cuando ya está Magic de por medio, con lo que supone de imagen. Ya arreglarán lo que haga falta.

Ya lo he leído varias veces. Pero en serio creéis esto?
Quicir, si alguien amañase la lotería tenía al día siguiente a los otros 29 miembros de la asociación pidiendo su cabeza.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Imagen

Avatar de Usuario
NightKnick
Mensajes: 2288
Registrado: 18 Feb 2015, 22:57

Re: RE: Re: L.A.Lakers

por NightKnick » 10 Abr 2017, 20:47

maximo decimo escribió:
NightKnick escribió:
calidad escribió:El tercer peor record lo conservamos seguro, la pena es ese 10% de más para no perder el pick si fuésemos segundos por la cola. Tocará rezar el día del sorteo.


No creo que la NBA os deje sin los picks, y menos cuando ya está Magic de por medio, con lo que supone de imagen. Ya arreglarán lo que haga falta.

Ya lo he leído varias veces. Pero en serio creéis esto?
Quicir, si alguien amañase la lotería tenía al día siguiente a los otros 29 miembros de la asociación pidiendo su cabeza.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk


Son teorías de la conspiración, que no se puede demostrar. Pero vamos, que se dice tanto el "favorecen mucho a -tal-" que nadie realmente se movería si no tuviese un indicio clarísimo.
Imagen

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 17127
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 11 Abr 2017, 00:55

Vaya chorrada, eh, sin acritud. Llevamos siendo la última mierda de la liga 5 años, en parte precisamente por una decisión en la que participó, perjudicando a la franquicia, la propia NBA. Vamos a respetarnos un poquitín.
Imagen

Avatar de Usuario
NightKnick
Mensajes: 2288
Registrado: 18 Feb 2015, 22:57

Re: L.A.Lakers

por NightKnick » 11 Abr 2017, 10:55

kobethedagger escribió:Vaya chorrada, eh, sin acritud. Llevamos siendo la última mierda de la liga 5 años, en parte precisamente por una decisión en la que participó, perjudicando a la franquicia, la propia NBA. Vamos a respetarnos un poquitín.


Lo de CP3 fue por el resto de propietarios. El comisionado ahí tragó con lo que dijeron.
Imagen

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 17127
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 11 Abr 2017, 15:47

NightKnick escribió:
kobethedagger escribió:Vaya chorrada, eh, sin acritud. Llevamos siendo la última mierda de la liga 5 años, en parte precisamente por una decisión en la que participó, perjudicando a la franquicia, la propia NBA. Vamos a respetarnos un poquitín.


Lo de CP3 fue por el resto de propietarios. El comisionado ahí tragó con lo que dijeron.

¿Y qué te ha comentado Nando arriba? Que el resto de franquicias no permitirían un amaño.
Imagen

Joel Pryzbilla
Mensajes: 2151
Registrado: 22 Mar 2015, 00:37

Re: RE: Re: L.A.Lakers

por Joel Pryzbilla » 11 Abr 2017, 15:55

NightKnick escribió:
maximo decimo escribió:
NightKnick escribió:
No creo que la NBA os deje sin los picks, y menos cuando ya está Magic de por medio, con lo que supone de imagen. Ya arreglarán lo que haga falta.

Ya lo he leído varias veces. Pero en serio creéis esto?
Quicir, si alguien amañase la lotería tenía al día siguiente a los otros 29 miembros de la asociación pidiendo su cabeza.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk


Son teorías de la conspiración, que no se puede demostrar. Pero vamos, que se dice tanto el "favorecen mucho a -tal-" que nadie realmente se movería si no tuviese un indicio clarísimo.


Se lleva diciendo dos años que a Lakers le va a tocar el numero 1 del draft, porque la NBA no va a permitir que esten en el pozo. Y ahí seguimos. Es una chorrada como un piano.
Imagen

Avatar de Usuario
NightKnick
Mensajes: 2288
Registrado: 18 Feb 2015, 22:57

Re: L.A.Lakers

por NightKnick » 11 Abr 2017, 21:33

Os contesto esplayando un poco el mensaje luego con mis motivos (y me puedo equivocar), que ahora mismo ando con lío, pero doy fe de que he leído vuestros comentarios, y que no paso de ellos.

Ahora, que no podia sentarme a escribir porque tenía que salir un segundo, y como acababa de escribir por otro lado, tampoco quería que pareciese como si fuese tirando piedras y escondiendo la mano.

NO CREO que os hayan ayudado/favorecido en cuestiones de este tipo en ningún momento, ni creo en cuestiones de manos negras a favor de Lakers, porque me parece que las distintas gerencias que habeis tenido a lo largo de los años han tenido aciertos muy buenos (y algún que otro movimiento no tan bueno, claro). De hecho, no creo que os hayan favorecido en los últimos Drafts (subir dos puestos en 2015 me parece que entra dentro de lo normal).

Lo de CP3 y los Draft lo veo distinto, en el sentido de que los propietarios sí tenían mucha más capacidad de presión en ese momento. En un Draft, sinceramente, con la de teorías de conspiratorias que se han dicho en los últimos muchos años (empezando por Cleveland), por mucho que se quiera tirar la piedra y esconder la mano usando artículos en prensa, para poder hacer algo más habría que tener una certeza. Y si no se hizo en el caso de, por ejemplo, Rose, sinceramente...

Ahora mismo si no recuerdo mal (y ahí es donde puedo estar equivocándome; corregidme si es así, please) ya de lo que hablamos es de dos picks perdidos no consecutivos. Acaba de llegar Magic (que sigue siendo un señor que vende muy bien por el recuerdo, igual que pasaría si Bird dejase Indiana y volviese a Boston, que no es como si hablásemos del inútil del dueño de los míos). Y qué queréis que os diga, ya con todo lo que veo de por medio, me parecería que a la NBA no le interesaría que os quedáseis sin esos dos picks (otra cosa sería que fuese solo el de este año). Y corcho, que hablamos casi de un 50% de opciones de que lo conservéis (y estáis terceros por la cola), que no es que hablamos de algo muy improbable de lo que se necesite ya tanta suerte que salgan teórias de esas de la conspiración (de nuevo, Rose, Cleveland).

De nuevo, repito, no he dicho que se haya favorecido a LAL en otros momento.

kobethedagger escribió:¿Y qué te ha comentado Nando arriba? Que el resto de franquicias no permitirían un amaño.


Joel Pryzbilla escribió:Se lleva diciendo dos años que a Lakers le va a tocar el numero 1 del draft, porque la NBA no va a permitir que esten en el pozo. Y ahí seguimos. Es una chorrada como un piano.


Y repito, lo de CP3 y el Draft no tiene nada que ver. La capacidad de presión no es la misma, y si no se han movido en otros casos que telitam después de que no se os haya favorecido así a lo grande nunca que yo recuerde en cosas de Draft, no creo que se hiciese ahora sin pruebas super serias.

Yo sí creo que el pick lo conservaréis (y si no es así, conforme tenga el hueco ese mismo día posteo diciendo que me como mis palabras).
Imagen

Devils In My HeaD
Mensajes: 17714
Registrado: 01 Feb 2009, 15:33

Re: L.A.Lakers

por Devils In My HeaD » 12 Abr 2017, 07:30

MWP... Yo k se tio xDD

PD: Qué pintaza tiene Ingram.
Imagen

R1Molano
Mensajes: 10163
Registrado: 23 Mar 2009, 11:23
Ubicación: Asturies!! @LosGSWarriors + Spanish Golden State Warriors #Bazemoring

Re: L.A.Lakers

por R1Molano » 12 Abr 2017, 10:45

Estais on fire, Phoenix ya nada
TUS CAMISETAS NBA y FUTBOL AL PRECIO Y CALIDAD QUE DESEAS:
https://picasaweb.google.com/MENUDOCHOLLAZO
Twitter: @MenudoChollazo

Imagen
GS Warriors Blog:
http://losgswarriors.blogspot.com/ Twitter: @losGSWarriors

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 17127
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 14 Abr 2017, 04:01

Bueno, c'est fini la primera temporada postKobe. Campaña, en mi opinión, muy difícil de evaluar, pero muy divertida, principalmente por compartirla por telegram con la gente del foro. Voy a intentar ordenar mis pensamientos por aquí (* Tocho incoming :alarma: ).

Empezamos la temporada como un tiro, algo, bajo mi punto de vista, poco menos que milagroso. El banquillo, con Williams y Clarkson de estandartes, y con Ingram, Nance Jr. y Black de obreros, funcionaba de maravilla; mientras que el quinteto inicial, muy inferior al resto de quintetos titulares de la NBA, hacía lo que podía, tratando de implementar sistemas ofensivos más complejos que los empleados por la segunda unidad, fomentando el movimiento de balón y buscando mucho a un excelente Nick Young vía bloqueos indirectos. De esta manera vivimos el mejor mes Laker del último lustro, con gran energía y buenas vibraciones. Randle y Lou Williams empezaron a gran nivel también, con porcentajes milagrosos cerca del aro, por ejemplo.

Había cosas malas y sensaciones rarunas también, claro. Deng estaba a un nivel paupérrimo y Mozgov no dejaba tampoco muy buenas sensaciones en el quinteto inicial. Además, y no pretendo dármelas de listo, para mí era relativamente obvio que, con una plantilla tan jovencísima y tan mal configurada (nula defensa y escaso lanzamiento exterior) entrenada por un novato, no se podía aguantar ese ritmo, ni muchísimo menos. No conozco a nadie que esperara que a principios de diciembre estuviéramos en puestos de playoffs.

Pues bien, llega diciembre y se vienen las lesiones. Primero Russell, luego Nick Young, más tarde Larry Nance... Jugadores todos ellos claves para Walton y para que funcionara el engranaje del equipo. Luke, claro, se ve obligado a cambiar la rotación, el banquillo comienza a empeorar a pasos agigantados, mientras que el quinteto inicial, que ya sufría en noviembre, se convierte en un desastre de dimensiones bíblicas. El movimiento de balón empieza a brillar por su ausencia y las isolations de Lou Williams, Clarkson, Randle y compañía se convierten en tónica general. Defensivamente ya éramos un desastre en noviembre, pero desde diciembre hasta abril hemos sido el peor equipo defensivo que he visto en muchísimo tiempo, sin intimidación, sin intensidad, sin inteligencia ni fundamentos defensivos, cambiando cuando no debíamos, cero comunicación... El horror.

Total, que del 1 de diciembre al 1 de abril ganamos 11 partidos y perdemos 44. Pero no todo es malo en ese intervalo de tiempo. Lou Williams rindió a un nivel excepcional, y gracias a ello pudimos sacar una primera ronda vía Rockets. También gracias al traspaso de Williams, pudimos ver a un mucho mejor Russell tras el All Star, que asumió buena parte del protagonismo del actual jugador de Houston. Lo mismo sucedió con Clarkson y, sobre todo, Ingram.

Con la horrible dinámica del equipo, recibiendo palizas de diestro y siniestro y jugando muy mal al baloncesto, no hubo más remedio que abrazar el tanking. Mozgov, Deng y Nick Young fueron dados de baja, mientras que Zubac se hizo con minutos y dejó flashes de gran jugador ofensivo pese a su juventud e inmadurez física. Subimos a Nwaba del equipo de NBDL, un jugador joven, defensivo y muy trabajador, que parece que va a poder ayudar al equipo en próximas temporadas. Y a cambio de Huertas nos hicimos con Ennis, un jugador joven que empezó fatal, muy mal, pero que ha acabado la temporada como un tiro, metiendo mucho y con confianza.

El objetivo, sin duda, era conservar el pick top 3 de 2017 y el pick de 1ª ronda de 2019, como dejó meridianamente claro Magic Johnson, nuevo presidente de operaciones de la franquicia. Pero, lamentablemente, el equipo comenzó a funcionar en abril: Ingram a gran nivel, Randle y Clarkson más solidarios, esfuerzo defensivo de la segunda unidad, jugadores como Ennis, Robinson, Black o Nwaba dejándose las pelotas... Le sumas que el calendario final era una risa, y te sale que lo más probable es que perdamos ambos picks. Un desastre, porque este equipo necesita talento como el comer. Toca rezar el 16 de mayo.

Por lo bien que comenzamos, por las lesiones, por el coach nuevo, por el tanking... por todo ello me parece una temporada muy difícil de evaluar. Pero eso sí, ha sido una temporada, en general, mejor que la anterior, cosa nada complicada.

De cara al futuro...

Contamos con un jugador que debería ilusionar muchísimo, Brandon Ingram. 19 años, no cumple 20 hasta septiembre, y ha dado tres pasos adelante desde febrero, siendo cada vez más agresivo y mejorando porcentajes. Jugador de los que parece que flota por la pista, mucho potencial en transición, muy largo, buen bote de balón, lectura de juego más que correcta. Parece que va a entrenar con Bryant en verano, lo que es una gran noticia, porque si hay algo que debe mejorar es la mecánica de tiro. Espero a un Ingram dominante en la Summer League y muy mejorado para la próxima temporada.

Luego hay dos chavales en los que tengo puestas esperanzas, pero tienen aspectos que me crean dudas. Uno es Russell, el otro es Ivica Zubac.

Russell es, libra por libra, el jugador más talentoso del equipo: puede anotar compulsivamente, pasa bien el balón gracias a su visión de juego, tiene buen manejo, lanza bien tras bloqueos, es muy joven, tiene carisma... Pero hay cosas que me echan para atrás. Tiene una mentalidad complicada, parece algo inmaduro, lo que no deja de ser normal a los 20 años, pero tiende a desaparecer en algunos partidos y a tomar decisiones que no vienen a cuento. Tengo la sensación de que su lectura del juego y toma de decisiones no se corresponde con la extraordinaria visión de juego que posee, de ahí que cometa tantísimas pérdidas tontas en pases. Pero lo que más me preocupa es que su físico es muy inferior al de la mayoría de bases de la liga, sufre muchísimo en el 1 vs 1 y le cuesta romper a su defensor al atacar. La desventaja física no importaría tanto si fuera un tirador del carajo, como muchos pensábamos que iba a ser, pero no se le ha visto ninguna evolución en el lanzamiento con respecto a su temporada rookie. Sigo creyendo en él, porque es especial y muy joven, y, además, ha dado un paso adelante a partir del All Star, pero soy menos optimista con él que hace un año.

Luego está Zubac. El croata no me ha sorprendido. En la Summer League estuvo extraordinario, dejó cosas muy interesantes. Su toque es escandaloso (ya mete mucho hasta de 5 metros), se mueve bien en ataque para lo enorme que es, pasa bien la pelota, pone buenos bloqueos... Ofensivamente tiene muy pocas pegas. Ahora bien, me preocupa su defensa. Básicamente ha sido el peor interior defensivo del equipo, y eso en un conjunto que cuenta con gente como Randle o Thomas Robinson es alarmante, a pesar de que solo tenga 19 palos. Pienso que la racha de victorias final tiene algo que ver con su lesión, ya que Nance es mil veces mejor defensor que él. No me entendáis mal, es demasiado joven, yo quiero creer que va a mejorar físicamente y va a ser capaz de defender decentemente el bloqueo y continuación, y que también va a conseguir progresar como reboteador defensivo, pero es cierto que su cuerpo es más propio de un 5 de otra época, no de la época del small ball. En todo caso, es un jugador muy interesante, un auténtico robo del draft. Espero también que domine en la Summer League, junto a Ingram.

Y finalmente -que vaya tocho, la virgen- voy a escribir unas palabras sobre Randle y Clarkson, dos jugadores de los que, como sabéis, no soy un enamorado.

Sí creo que Randle ha evolucionado esta temporada. He ido haciendo el seguimiento de su porcentaje de tiro bajo el aro: comenzó siendo el mejor de la NBA, en noviembre-diciembre estaba en un 80%, una evolución brutal con respecto a la temporada pasada (54%), pero con el paso de los meses fue bajando, bajando, bajando, hasta cerrar la campaña con un 60%, que ya es un avance. Es un jugador que no me gusta en general, me parece que amasa de más el balón (me parece un torito bravo, en verdá), que tiene partidos en los que desaparece y que no defiende un carajo (sobre todo tácticamente), pero sí es verdad que ha mejorado el porcentaje desde el tiro libre, ha empezado a meter algún triple en las últimas semanas, ha compartido más el balón, sobre todo en abril, todo ello mientras sigue aportando puntitos y rebotes. Mucha gente opina que ya es un muy buen jugador; yo no lo creo mientras siga siendo tan malo defensivamente, pero bueno, iremos viendo.

Y luego está Clarkson, otro chaval que no sabe lo que es defender. Esta temporada Clarkson, en mi opinión, se ha confirmado como un jugador de banquillo. Es un buen jugador ofensivo cuando decide levantar la cabeza, algo que ha sucedido más a menudo en el último mes, ya que es un muy buen penetrador ( Imagen ). El problema es que no ha mejorado nada el tiro, es más, ha empeorado el tiro de tres, y lo dicho, no sabe defender, su posición defensiva es siempre un desastre y no entiende muy bien cómo debe moverse un jugador defensivamente. Y bueno, va a cumplir 25 tacos, no tiene alrededor de 20, como los anteriores 4 jugadores citados. Me sirve perfectamente desde el banco, no obstante, porque me parece que el tío desequilibra, es bastante explosivo y rápido y no finaliza mal.

Otro día sigo con alguna cosa más, incluido el entrenador.
Imagen

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 11084
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 14 Abr 2017, 16:57

Buen trabajo, Kobe!

Me quedo con y desarrollo un poco este punto:

Había cosas malas y sensaciones rarunas también, claro. Deng estaba a un nivel paupérrimo y Mozgov no dejaba tampoco muy buenas sensaciones en el quinteto inicial. Además, y no pretendo dármelas de listo, para mí era relativamente obvio que, con una plantilla tan jovencísima y tan mal configurada (nula defensa y escaso lanzamiento exterior) entrenada por un novato, no se podía aguantar ese ritmo, ni muchísimo menos. No conozco a nadie que esperara que a principios de diciembre estuviéramos en puestos de playoffs.


No estoy del todo de acuerdo en que no podía haberse mantenido un ritmo al menos parecido, siempre y cuando las lesiones nos hubieran respetado. Pero una cosa es obvia: aunque la estrategia de dar muchas responsabilidades a Randle, empezando por la decisión misma de ponerlo de 4 titular, tuvo sus recompensas inmediatas en el tiempo en el que Julius estuvo inspirado, en la práctica esa decisión había implicado la implantación de un frontcourt formado por Mozgov-Randle-Deng. Y ya a partir de ahí cualquier analogía de nuestro proyecto con el de los Warriors quedaba descartada, porque ninguno de esos tres jugadores supone una amenaza exterior. Las dos famosas claves del baloncesto contemporáneo, el pace y el space, nunca fueron los idóneos a pesar de que los resultados acompañaran (la falta de tiro exterior también suele dificultar la anotación bajo el aro y el pick&roll porque las defensas pueden colapsar la zona).

Para mi la falta de tiro exterior es el factor que compromete la viabilidad de este quinteto, tanto el año pasado como el que vendrá, razón por la que veo muy improbable que empecemos la misma temporada con ese quinteto, a pesar de que Mozgov ha dicho que confía en salir de titular el año que viene. Si Luke se lo ha prometido, me parece un grave error. Pero el problema no es tanto Mozgov, porque sea cual sea el pívot que pongamos ahí ninguno es lo bastante bueno ni sabe tirar de fuera como para que constituya una diferencia sustancial respecto a Timo. El problema es que hay que replantearse el quinteto titular y las rotaciones desde sus cimientos. Por suerte contamos con Ingram, cuya inclusión en el quinteto titular el año que viene parece garantizada (cualquier movimiento de Luke en otro sentido me cabrearía muchísimo), lo cual parece obligar a Walton a realizar ajustes en ese frontcourt, siempre y cuando no meta a Ingram de escolta y mantenga a Randle y Deng en los puestos de 4 y 3 titulares respectivamente, lo cual me parece otro error. Creo yo que, salvo traspasos importantes en este verano, Ingram debería empezar la temporada que viene como nuestro alero titular.

Esto parece simplificar la cuestión como un dilema entre quién de los dos, Randle o Deng, debe ser nuestro 4 titular. Conociendo a Walton creo que el elegido será Julius, y aunque yo preferiría a Deng porque tiene algo más de tiro exterior y defensa, no me parece una decisión tan importante. Sí me gustaría que Deng tuviera bastantes minutos a comienzos de temporada, en todo caso, aunque solo sea para probarlo y no descartar de entrada a un jugador por el que pagamos tanto. Lo triste será si Walton, entre otras cosas para seguir haciendo hueco a Nance o Robinson sigue en sus trece de poner a Deng de alero. Al menos contra segundas unidades esa decisión no debería ser tan perjudicial para nuestros intereses. De todas formas, si Mozgov va a ser nuestro pívot titular o por lo menos dispondrá de bastantes minutos, eso significa que Zubac o Black sobran. En otras palabras, Black sobra. Aunque tal vez no se esmeren en largarlo por miedo a alguna lesión de los otros pívots. También los minutos de Nance como 5 se verán muy limitados y, contando que Randle y Deng jueguen la mayoría de sus minutos de 4, eso significa que Larry no tendrá muchas oportunidades. De todas formas creo que a Walton le gusta y que se las arreglará para mantenerlo vivo en la rotación.

El back court supone no menos dudas e incertidumbres y es imposible sacar conclusiones sin haber descartado definitivamente la posibilidad de que Ball se incorpore en junio. Pero si todo sigue así parece que Clarkson y D'Angelo seguirán siendo los titulares, porque Young se las pira. Vamos, que o nos gastamos el poco espacio que nos queda en un tirador fiable, o nos involucramos en algún traspaso importante, o empezaremos la nueva temporada con todavía menos tiro exterior que en esta, lo cual sería grave. Quiero pensar que Pelinka actuará en consecuencia.

Luke creo que se ha ganado el derecho a repensar el equipo un verano más. En su primer intento, aunque fuera con algo de fortuna, acertó hasta que el inventó se le jodió por las lesiones y su inexperiencia le pasó factura a la hora de ajustar sobre la marcha. A mi desde luego no me gustaría estar en su pellejo a la hora de reorganizar un equipo sin tiradores en una liga como la de hoy. Pero pienso que nuestros jugadores no son la nada y que sí permiten algunas posibilidades. Lo de la defensa, por otra parte, también es responsabilidad de Walton y si él no sabe lo suficiente sobre el tema es su deber adqurir algún especialista que mejore por lo menos un poco ese apartado del juego.

Lo hemos conseguido chicos, un año más siendo de los Lakers. Que no decaiga! :brindo por eso:

Imagen

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 17127
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 14 Abr 2017, 17:31

Sí, completamente de acuerdo en que la clave negativa de este equipo es la falta de lanzamiento exterior, obviando el apartado defensivo. Me habría gustado comentarlo más en profundidad, pero se iba a hacer demasiado largo el mensaje.

Y es que encima los jugadores que, en teoría, iban a ser los mejores tiradores, Russell e Ingram, resulta que no lo son tanto, al menos de momento. Estamos un poco jodidos en ese sentido.

¿Deng de PF podría solucionar en parte el problema? Yo pensaba que sí, pero resulta que miras los números y te encuentras con que ha sido uno de los jugadores del equipo que peor porcentaje ha tenido en tiros de campo en catch & shoot, con un 30,1%. Ingram, Randle, Nance Jr., Zubac, el propio Mozgov, todos ellos tienen mejor porcentaje que Luol. Sí es cierto que en catch & shoot desde el triple, es Deng, con un 32,8%, el interior que mejor porcentaje tiene, pero sigue siendo un porcentaje bastante pobre y a mí Deng no me ha dado confianza como tirador esta temporada en ningún momento, quizás durante las dos únicas semanas en las que no dio vergüenza ajena. Es más, desde el 1 de marzo, época en la que Nance y Randle comenzaron a lanzar más de tres, el primero ha tenido un 36,4% en triples en catch &shoot y el segundo un 35,5%, lanzando 1 y 1,5 triples por partido respectivamente en ese periodo.

Nos hace falta tiro exterior por dentro, por descontado, pero también por fuera, y más sabiendo que Young se va a marchar. Lonzo o Fultz nos vendrían de lujo de cara a ganar amenaza exterior, pero es que lo más probable es que no conservemos el pick. En todo caso, con el pick 28 o el pick 33 hay que hacerse con un escolta que tire de fuera decentemente y que defienda, un Josh Hart, un Sindarius Thornwell, un jugador sólido.
Imagen

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 11084
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 14 Abr 2017, 22:19

A quien ya no soporto es a este gilipollas: Corey Brewer says the Lakers’ young players have to show progress this summer.

R1Molano
Mensajes: 10163
Registrado: 23 Mar 2009, 11:23
Ubicación: Asturies!! @LosGSWarriors + Spanish Golden State Warriors #Bazemoring

Re: L.A.Lakers

por R1Molano » 15 Abr 2017, 15:59

Trigueo escribió:A quien ya no soporto es a este gilipollas: Corey Brewer says the Lakers’ young players have to show progress this summer.

¿Lo has entendido en el aspecto de que los manda a Summer League o que quiere que muestren progresos porque se pasan todo el verano currándoselo?
TUS CAMISETAS NBA y FUTBOL AL PRECIO Y CALIDAD QUE DESEAS:
https://picasaweb.google.com/MENUDOCHOLLAZO
Twitter: @MenudoChollazo

Imagen
GS Warriors Blog:
http://losgswarriors.blogspot.com/ Twitter: @losGSWarriors

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 11084
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 15 Abr 2017, 16:20

No es la primera vez que le leo cosas dichas en prensa diciendo que los chavales tienen que madurar, cuando él sigue siendo la misma cabraloca que aterrizó en la liga. A ver si lo empaquetamos en cualesquiera traspasos en que nos involucremos este verano.

R1Molano
Mensajes: 10163
Registrado: 23 Mar 2009, 11:23
Ubicación: Asturies!! @LosGSWarriors + Spanish Golden State Warriors #Bazemoring

Re: L.A.Lakers

por R1Molano » 15 Abr 2017, 16:29

Trigueo escribió:No es la primera vez que le leo cosas dichas en prensa diciendo que los chavales tienen que madurar, cuando él sigue siendo la misma cabraloca que aterrizó en la liga. A ver si lo empaquetamos en cualesquiera traspasos en que nos involucremos este verano.

Yo soy todo lo contrario a un fan de Brewer y esta con vosotros como relleno salarial, pero yo esa frase así sin contexto la entiendo como que necesitan currarselo en verano y tal.
TUS CAMISETAS NBA y FUTBOL AL PRECIO Y CALIDAD QUE DESEAS:
https://picasaweb.google.com/MENUDOCHOLLAZO
Twitter: @MenudoChollazo

Imagen
GS Warriors Blog:
http://losgswarriors.blogspot.com/ Twitter: @losGSWarriors

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 11084
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 15 Abr 2017, 16:34

Que sí, pero que como te digo no es la primera vez que le leo algo así.



¿Que se puede hacer una lectura bienintencionada de este tipo de declaraciones? Desde luego, pero a mi no me apetece hacerla porque Brewer es lo último que consideraría como un ejemplo de crecimiento para nuestros jóvenes.

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 17127
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 15 Abr 2017, 18:19

Brewer que aprenda a botar la pelota y a lanzar un balón de baloncesto a una canasta y ya luego, si eso, se puede poner a dar consejos a jugadores de la NBA.
Imagen

Erlich Bachman
Mensajes: 98
Registrado: 11 Ene 2017, 20:38

Re: L.A.Lakers

por Erlich Bachman » 15 Abr 2017, 22:54

Con respecto a los análisis que habéis planteado del equipo y de los jugadores individualmente, os ha faltado hacer mención a un elemento en la plantilla que, para mí, ha sido lo más decepcionante del año y que ha tenido una incidencia trascendental en el devenir del juego colectivo. Evidentemente, me refiero a Luke Walton.

Es cierto que se ha encontrado con una plantilla desestructurada (aunque se conoce que el tuvo que ver en la llegada de Mozgov y supongo que a Deng no se lo impondrían), pero la elección de los roles de los jugadores no han sido acordes a las características de éstos, lo cual ha potenciado, sino más, el rendimiento negativo de los jugadores.

En referencia a la plantilla, es importante tener en cuenta el aspecto salarial de la misma. Mozgov y Deng se han llevado un buen pellizco y no podemos pillarnos los dedos firmando otro contrato excesivo. Me refiero a esto porque Randle entra en su cuarto año de contrato rookie, quedándole solo uno más hasta que haya que renovarle. Mi decisión al respecto sería traspasarlo cuanto antes, para que no se devalúe más de lo que está (véase el caso Noel, mejor jugador que el y lo poco que han sacado los Sixers) y pasar a Deng al 4. Con ello, tendríamos a Mozgov, Black y Zubac de 5 y Deng y Nance en el 4, encontrando en Deng un perfil de "interior" que no tenemos y que puede abrir la pista, encontrándole un rol adecuado a sus características físicas.

Pero bueno, esto es solo mi deseo viendo el trascurso de esta temporada. Si me atengo a las decisiones de Walton durante la misma, a día de hoy Deng es 3, Mozgov tendrá un rol similar a Speights y, si Young se va, Ingram va a jugar de 2, a falta de las incorporaciones vía draft o agencia libre que puedan hacerse. Y Randle con contratazo, por supuesto.

Se avecina un verano trascendental para el futuro de la franquicia. Espero que estemos más acertados que en el pasado.
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Fecha actual 28 Mar 2024, 19:54