No es más tonto porque no entrena . Unos buenos varazos con una buena vara de fresno le daba yo.
El problema es que es un jugador de la segunda unidad y ya tienes a Clarkson cobrando cash. No hay sitio para él, ni KCP ni Brook. Como dice trigueo y sintiéndolo mucho con Deng, nuestra segunda ronda y Bryant o Zubac a lo mejor lo colocas. Kuzma te empeñas en ponerlo de 3 y no es un 3 ni nunca lo será.ManiacRR escribió:Yo creo que Randle puede ser un jugador muy bueno de segunda unidad siendo el C en el equipo, partiendo de titular algun pegapalos de 12/16 minutos y el resto para Randle. Quiza un 60x4 sea mucho pero un 50x4 si lo vería sin problemas, por que además se entiende bien con Clarkson en esa segunda unidad.
La cosa sería rollo:
Ball - Clarkson
XXXX - Clarkson
Ingram - Kuzma
Nance - Kuzma
XXXX - Randle
Eso como 8 tios habituales, luego pues puedes fichar más cositas claro. Habria que dar rondas para quitarse a Deng, las cosas como son, por expirings. Es lo que pasa por haberle dado esos contratos tan absurdos a Mozgov y Deng, igual que los Wizards a Mahinmi o los Knicks a Noah, o nosotros los Wolves a Dieng. Son cosas que pasan.
De SG que salen al mercado, KCP esta bien si se queda, pero por ejemplo Bradley no estaría mal, un tio duro y profesional. Cualquiera de los dos me vale.
Y de C's, salen bastantes a la FA por lo que es saber escoger, sin sobrepagar, y dandole ese rol rollo al que tenia Bogut en los Warriors, 16/20 minutos de trabajo duro y palos y que luego salga Randle a poner la calidad.
Y obviamente, cambiar de Coach o de filosofia, no se puede desaprovechar asi un talento como el de Ball, es absurdo.
A mí Kuzma me gusta tanto de tres como de cuatro, es lo suficientemente rápido para emparejarse con otros SF.calidad escribió:El problema es que es un jugador de la segunda unidad y ya tienes a Clarkson cobrando cash. No hay sitio para él, ni KCP ni Brook. Como dice trigueo y sintiéndolo mucho con Deng, nuestra segunda ronda y Bryant o Zubac a lo mejor lo colocas. Kuzma te empeñas en ponerlo de 3 y no es un 3 ni nunca lo será.ManiacRR escribió:Yo creo que Randle puede ser un jugador muy bueno de segunda unidad siendo el C en el equipo, partiendo de titular algun pegapalos de 12/16 minutos y el resto para Randle. Quiza un 60x4 sea mucho pero un 50x4 si lo vería sin problemas, por que además se entiende bien con Clarkson en esa segunda unidad.
La cosa sería rollo:
Ball - Clarkson
XXXX - Clarkson
Ingram - Kuzma
Nance - Kuzma
XXXX - Randle
Eso como 8 tios habituales, luego pues puedes fichar más cositas claro. Habria que dar rondas para quitarse a Deng, las cosas como son, por expirings. Es lo que pasa por haberle dado esos contratos tan absurdos a Mozgov y Deng, igual que los Wizards a Mahinmi o los Knicks a Noah, o nosotros los Wolves a Dieng. Son cosas que pasan.
De SG que salen al mercado, KCP esta bien si se queda, pero por ejemplo Bradley no estaría mal, un tio duro y profesional. Cualquiera de los dos me vale.
Y de C's, salen bastantes a la FA por lo que es saber escoger, sin sobrepagar, y dandole ese rol rollo al que tenia Bogut en los Warriors, 16/20 minutos de trabajo duro y palos y que luego salga Randle a poner la calidad.
Y obviamente, cambiar de Coach o de filosofia, no se puede desaprovechar asi un talento como el de Ball, es absurdo.
Se necesita espacio para los dos máximos, después ya se verá. Brewer por el mínimo me vale aunque se pura ineptitud en ataque. Y en la rotación te olvidas de Hart que es un tío muy válido.
Esa es mi opinión vamos. Si le damos a Randle 15 melones, Deng no termina de salir y renovamos a KCP el Pelícano y Magic deberían salir a gorrazos.
Para renovar a KCP, que no deja de ser un titular, sí veo sitio, a no ser que consigamos otros dos máximos (pongamos George y Cousins, por decir dos nombres random), en cuyo caso claro pues miel sobre hojuelas. No me parece un caso análogo al de Randle por lo que dices, lo que no tiene sentido es pagarle un pastizal a un tío que te juegue 25 minutos por noche, que Clarkson ya cobra bastante para eso.calidad escribió: El problema es que es un jugador de la segunda unidad y ya tienes a Clarkson cobrando cash. No hay sitio para él, ni KCP ni Brook. Como dice trigueo y sintiéndolo mucho con Deng, nuestra segunda ronda y Bryant o Zubac a lo mejor lo colocas. Kuzma te empeñas en ponerlo de 3 y no es un 3 ni nunca lo será.
Se necesita espacio para los dos máximos, después ya se verá. Brewer por el mínimo me vale aunque se pura ineptitud en ataque. Y en la rotación te olvidas de Hart que es un tío muy válido.
Esa es mi opinión vamos. Si le damos a Randle 15 melones, Deng no termina de salir y renovamos a KCP el Pelícano y Magic deberían salir a gorrazos.
Muy de acuerdo con este post.raúlovic escribió:Les ha costado, pero al final Walton e Ingram lo han conseguido y derrota contra Knicks.
Inexplicable que el entrenador haya mantenido en pista en los minutos decisivos, a un jugador que ha rozado el ridículo todo el partido.
y Randle, pues cuanto antes se le empaquete mejor. Nulo conocimiento del juego.
El equipo es joven e inexperto, pero lo del entrenador a veces, es que no hay quien lo entienda
A ver, las posibilidades de que Lebron venga a los Lakers pasa porque traigamos a P.G, Cousins y Korver para que se tire las bolas calientes.Dirty_fred escribió:Va a ser que no, o si? Pero si lebron va a lakers va a estar divertido ver alguno por aquí decir, ola ke ase?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados