Trigueo escribió:Por otra parte, me preocupa que los Wolves sean de los equipos que más triples conceden en la liga, y más triples abiertos, porque se trata de una debilidad que nos costará bastante explotar si seguimos con los porcentajes habituales.
Qué va, no es por personificar en Hart porque en este equipo no hay dios que meta de fuera, pero sí es verdad que sobre todo desde la lesión de LeBron está a un nivel esperpéntico, leí que sus porcentajes habían bajado dramáticamente con la ausencia de James (tampoco creo que en ningún momento llegaran a estar muy allá). Pero vamos, que por gifs como el de arriba se ve que no es solo cuestión de que no le lleguen buenos balones, es que hay algo en esa cabecita que no va bien y que le ha impedido dar ese salto al 3+D definitivo que esperábamos este verano. Demasiado fornite quizá.
El dropeo descarado de los Wolves se aprecia bien en este spain pick&roll en el que conceden a Ingram 25 metros para que tire de fuera o de media distancia. De pura potra acaba metiendo la bandeja (parecen dobles), porque además KCP había echo el corte por el lado equivocado, no solo perdiendo la oportunidad de liberarse con el bloqueo de McGee, que es la idea básica del spain, sino además entorpeciendo la penetración de Brandon.
De todas formas, y volviendo a los double dragg screens que comenté previo al partido, cabe destacar que sí se pusieron en práctica varias acciones relacionadas. Nuestra primera parte tuvo bastante mérito ofensivamente (metimos 58 puntos). Sin embargo, no ejecutamos tanto la jugada que repetimos tantas veces en OKC como una serie de variaciones que implican a un cuarto jugador, en nuestro caso KCP, que corta hacia el triple (aunque una vez Svi cortó por la línea de fondo, en una de las jugadas que aparecen en el gif de los triples fallados por Hart), aprovechando el doble bloqueo que lo ponen los mismos dos jugadores que han bloqueado al base. Básicamente se cambia esto:
por esto otro:
Me parece una jugada bonita y que en el partido demostró ser un buen recurso para generar mismatches interesantes. Por ejemplo, aquí Towns tiene que salir a puntear el tiro abierto de KCP, todos se dan cuenta de que Okogie se ha quedado con Zubac y, tras una buena triangulación, conseguimos una fácil canasta bajo el aro. Esto está bien.
Otra variante interesante de la jugada referida (y que ahora mismo estoy viendo que también la están jugando contra los Suns) es que en el dragg inicial haya un pase del base a un ala para invertir la dirección del corte hacia canasta. No es gran cosa, pero por ejemplo para un tío con tantos problemas para desequilibrar desde el bote como Ingram es un recurso útil.
No os lo creeréis pero los dos tiros libres entraron. Ball don’t lie, que decía el bueno de Sheed, y los dioses del basket favorecen a aquellos equipos que se esfuerzan en poner algo más que mierda sobre el parquet. No siempre, claro. En esta otra jugada, que es como una combinación de todas las anteriores, nos volvimos con las manos vacías.
Pero vamos, que es la buena dirección. Aquí por ejemplo el corte de KCP sí es lo bastante agresivo y conseguimos el 2+1.
En esta otra jugada KCP también se habría quedado solo, pero Rondo tomó una de las pocas malas decisiones de su partido y se precipitó penetrando.
Lo que quiero decir con todo esto es que, pese a que las cosas no salieron bien en la segunda parte, me gustó la apuesta ofensiva del equipo tras dos partidos complicados sin Lonzo y que la derrota se fue por otros factores. Como bien habéis comentado, la superioridad zonal de los Wolves fue apabullante y me hizo acordarme en bastantes momentos de mi recomendación de dar más minutos que de costumbre a Chandler, quien había hecho un excelente trabajo sobre KAT en el partido de noviembre. No es que crea que hubiera podido pararlo (en los días en los que te mete hasta triples no importa mucho quien lo defienda), pero por lo menos podría haber sido una presencia en los tableros que complicase un poco la cosas a sus pívots, especialmente teniendo en cuenta el nivel del McGee post-neumonía. Yo de hecho lo hubiera sacado de titular en la segunda parte, que es cuando nos tritura Towns. Era evidente que él era el único que podía hacernos daño y había que haberlo intentado parar por lo sano. Claro que viendo el reporte de que para el partido de hoy Tyson no está disponible, es posible que ya por entonces tuviera algún problema físico que lo mantuviera fuera de las opciones de Luke.
Menudo jugadorazo es Karl-Anthony Towns, de todas formas. Una bestia ante el que hay que quitarse el sombrero. También alegra verlo volviendo a defender a este nivel, aunque a veces nos toque sufrirlo a nosotros.