Estarás de broma.Zona+1 escribió: Ingram + KCP + Lance + rondas.
Hola, seguidor de los Pelicans que piensa que Kuzma juega de 2.Yonkikong escribió:Estarás de broma.
Eso no lo aceptamos ni fumaos.
A mí, dejándome dudas todos los jóvenes de los Lakers, creo que sería capital intentar retener a alguno de ellos. Mi candidato sería Ball, más por configuración de plantilla que por potencial.Zona+1 escribió:Hola, seguidor de los Pelicans que piensa que Kuzma juega de 2.Yonkikong escribió:Estarás de broma.
Eso no lo aceptamos ni fumaos.
No he dicho que "eso" lo acepten los Pelicans. He dicho que esa sería la base de la que partiría yo si fuera los Lakers. Ya sé que eso no te lo aceptan y que te van a pedir a Ball + Ingram + Kuzma + Zubac. Pero esto es una negociación. Una negociación que por cierto empieza porque el jugador expresa su intención de no renovar con los Pelicans, lo que supone que para N.O. esto es un "o lo traspasamos por la mejor oferta o nos quedamos sin nada" básicamente.
Como le he dicho al otro, no se trata de ofrecer lo que los Pelicans pidan, sino lo que los Pelicans acepte, esto es, más que otros equipos. Y como el otro no me ha contestado, sigo sin saber que es lo que pueden / van a ofrecer otros equipos.
¿Que mañana se cierra el traspaso y damos a los 4 jóvenes? Seré el primero en alegrarme por juntar a LeBron con Davis. Pero yo no partiría de "darlos a todos" desde un principio porque no creo que sea la única forma de llevarse a la Ceja.
Salu2
+1. Por intentar retener, yo intentaría retener a Kuzma el primero, por potencial, por lo que ha hecho hasta ahora y por sensación de mayor vinculación con la franquicia. Dicho todo eso, Ball sería el más interesante a retener por posición. Pero por la misma regla es al que te van a pedir si o si los Pelicans si empiezas dando a Ingram, que es el que parece que tiene todas las papeletas.SilkDoll escribió:A mí, dejándome dudas todos los jóvenes de los Lakers, creo que sería capital intentar retener a alguno de ellos. Mi candidato sería Ball, más por configuración de plantilla que por potencial.
Por eso no te preocupes que ya viene ahora Mocker a iluminarnos con lo que va a ofrecer cada franquicia... OH WAIT...SilkDoll escribió:A. Davis es un tipo que ha pedido traspaso y eso baja mucho su valor,que también depende de lo que pida NOLA y de lo que le suponga a cada equipo, el ejemplo más reciente es Irving, que al final lo más valioso que salió de Boston fue el pick, pero porque Boston tenía assets como para que no fuera un exceso lo que daban. Habrá que ver qué ofertas reciben.
Yo también lo veo asi._Absolut escribió:Sinceramente con la edad de Lebron y toda la juventut que ofrecen los Lakers.... De cara al futuro a que aspirará A. Davis con la plantilla con Rondo, LJ, Chandler y McGee??? Ganar el anillo? Y eso contando que lebron tiene 34
Yo creo que esos menos Kuzma y todas las rondas posibles.ManiacRR escribió:Lonzo, Ingram, Kuzma, Zubac, KCP y rondas.
Estamos hablando de uno de los 5 mejores jugadores de la NBA con 25 años, no 29/30.
Si no sois capaces de ver eso, en serio...
Y no sólo eso, limpiar CAP para traer otra superestrella en verano.
Es que sabéis que podéis tener un equipo contender ya por 4 años solo con LeBron y tras el con AD más las estrella del verano?
Tíos, es AD, porfavor, que es una oportunidad única en la historia, un talento generacional en ambos lados de la pista.
Me quedaría con Hart y Svi por que tienen un mejor encaje con LeBron y Rondo en ese puesto de 2.
Hombre, un tío que no deja de decir que quiere dejar un legado puede jugar con Lebron, aspirar a varios anillos o irse a otro lado. Y no sería el único que lo hiciera. Kyrie ya se ha largado pensando que puede construir su propio legado. A un equipazo que ya estaba en finales de conferencia sin él. Pero a lo mejor se lleva una desilusión en estos playoffs._Absolut escribió:Sinceramente con la edad de Lebron y toda la juventut que ofrecen los Lakers.... De cara al futuro a que aspirará A. Davis con la plantilla con Rondo, LJ, Chandler y McGee??? Ganar el anillo? Y eso contando que lebron tiene 34
Buen comienzo. 0/1. A los Celtics AD no puede ir por la "Derrick Rose rule".ManiacRR escribió:Pues los Celtics a Tatum (mejor que cualquier prospect que los vuestros), a Brown, a Rozier, mejores rondas que vosotros.
En verano amigo. La baza de Lakers es tenerlo YA y para ello tiene que convencer a Pelicans que su oferta es mejor que esperar a Boston en verano.Zona+1 escribió:Buen comienzo. 0/1. A los Celtics AD no puede ir por la "Derrick Rose rule".ManiacRR escribió:Pues los Celtics a Tatum (mejor que cualquier prospect que los vuestros), a Brown, a Rozier, mejores rondas que vosotros.
¿Más ejemplos? Según Mocker hay "infinitos"...
En verano y dando por hecho que Kyrie renueva en Boston. Muchos condicionantes (si los Pelicans esperan, si Kyrie renueva...) y eso sin entrar en que no lo has cuadrado salarialmente (los que tú has puesto no llegan a los 15M$ en salario y AD cobra más de 25, tienes ahí todavía más de 10 kilos de desfase).ManiacRR escribió:En verano amigo. La baza de Lakers es tenerlo YA y para ello tiene que convencer a Pelicans que su oferta es mejor que esperar a Boston en verano.
Portland: McCollum + Nurkic (nop meteria q Moore)Zona+1 escribió:En verano y dando por hecho que Kyrie renueva en Boston. Muchos condicionantes (si los Pelicans esperan, si Kyrie renueva...) y eso sin entrar en que no lo has cuadrado salarialmente (los que tú has puesto no llegan a los 15M$ en salario y AD cobra más de 25, tienes ahí todavía más de 10 kilos de desfase).ManiacRR escribió:En verano amigo. La baza de Lakers es tenerlo YA y para ello tiene que convencer a Pelicans que su oferta es mejor que esperar a Boston en verano.
Pero no te sientas obligado a poner el ejemplo de los Celtics, hombre. Que te quedan otras 27 franquicias NBA para poner ejemplos, no será tan difícil encontrar más si las posibilidades, como dice Mocker, son INFINITAS.
Salu2
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados