L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

TWlSTER
Mensajes: 1608
Registrado: 02 Jun 2007, 02:35

Re: L.A.Lakers

por TWlSTER » 25 May 2017, 13:13

Yo lo de Ball, por lo que explicaba antes lo tengo muy muy claro. Creo que con un tio asi vamos a sacar un provecho enorme a D'angelo y su Catch & Shoot. Y creo que también va a surtir de buenos balones a los pivots. Me encaja menos en todo esto Clarkson, por el que creo que deberiamos intentar sacar algo.

Y de cara al año que viene si al final se hace lo de PG, sigo sin tener muy claro lo de Ingram-PG. Porque para mi son dos titulares en el mismo puesto

Se rumorea Chris Paul a San Antonio

Algun veterano deberia explicarme en profundidad lo de las Basketball Reasons, porque parece que para venir a los Lakers las hay, pero para ir a los Spurs no

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2344
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 25 May 2017, 13:15

Joel Pryzbilla escribió:
calidad escribió:Esa es una buena apreciación. Yo para el famoso spacing me traería un 4 tipo Mirotic/Ilyasova y para defender la pintura un 5 tipo Udoh (del fener) vendría de perlas.

Con la ronda 28 y con Randle trataría de mover el contrato de Deng.


A nivel NBA, tenemos a Black. Vamos, Udoh pinta 0


Si consigues mover a Deng (el pick 28 y Randle para «endulzar la operación» se le podría dar la strech a Mozgov y no pasaría nada por tener un cromo repetido, de hecho me parece importante tener ese perfil de center repetido.
ImagenImagen

Joel Pryzbilla
Mensajes: 2151
Registrado: 22 Mar 2015, 00:37

Re: L.A.Lakers

por Joel Pryzbilla » 25 May 2017, 13:54

TWlSTER escribió:Yo lo de Ball, por lo que explicaba antes lo tengo muy muy claro. Creo que con un tio asi vamos a sacar un provecho enorme a D'angelo y su Catch & Shoot. Y creo que también va a surtir de buenos balones a los pivots. Me encaja menos en todo esto Clarkson, por el que creo que deberiamos intentar sacar algo.

Y de cara al año que viene si al final se hace lo de PG, sigo sin tener muy claro lo de Ingram-PG. Porque para mi son dos titulares en el mismo puesto

Se rumorea Chris Paul a San Antonio

Algun veterano deberia explicarme en profundidad lo de las Basketball Reasons, porque parece que para venir a los Lakers las hay, pero para ir a los Spurs no


La NBA era propietaria de los Hornets. Con lo que votaron los 30 dueños para ver si se realizaba el traspaso.
La NBA no puede vetar un traspaso entre dos franquicias, en principio. Siempre que cumplan las reglas del CBA.

Además, Paul iría como FA a SAS.
Imagen

TWlSTER
Mensajes: 1608
Registrado: 02 Jun 2007, 02:35

Re: L.A.Lakers

por TWlSTER » 25 May 2017, 14:52

Joel Pryzbilla escribió:
TWlSTER escribió:Yo lo de Ball, por lo que explicaba antes lo tengo muy muy claro. Creo que con un tio asi vamos a sacar un provecho enorme a D'angelo y su Catch & Shoot. Y creo que también va a surtir de buenos balones a los pivots. Me encaja menos en todo esto Clarkson, por el que creo que deberiamos intentar sacar algo.

Y de cara al año que viene si al final se hace lo de PG, sigo sin tener muy claro lo de Ingram-PG. Porque para mi son dos titulares en el mismo puesto

Se rumorea Chris Paul a San Antonio

Algun veterano deberia explicarme en profundidad lo de las Basketball Reasons, porque parece que para venir a los Lakers las hay, pero para ir a los Spurs no


La NBA era propietaria de los Hornets. Con lo que votaron los 30 dueños para ver si se realizaba el traspaso.
La NBA no puede vetar un traspaso entre dos franquicias, en principio. Siempre que cumplan las reglas del CBA.

Además, Paul iría como FA a SAS.


Gracias ;)

PELLI
Mensajes: 1827
Registrado: 13 May 2012, 21:18

Re: L.A.Lakers

por PELLI » 25 May 2017, 14:58

Joel Pryzbilla escribió:
calidad escribió:Esa es una buena apreciación. Yo para el famoso spacing me traería un 4 tipo Mirotic/Ilyasova y para defender la pintura un 5 tipo Udoh (del fener) vendría de perlas.

Con la ronda 28 y con Randle trataría de mover el contrato de Deng.


A nivel NBA, tenemos a Black. Vamos, Udoh pinta 0


Yo como veo a Black y su contrato (más de 6M no garantizados) con grandes opciones de salir en algún traspaso, pues no vería con malos ojos la llegada de Udoh.

Pero para verle sentido a lo segundo, debería darse lo primero.
Imagen

bokonon
Mensajes: 1735
Registrado: 16 Ene 2004, 17:42

Re: L.A.Lakers

por bokonon » 25 May 2017, 20:00

El Nwaba este era un defensor exterior mas que decente. Clarkson en la segunda unidad esta bien. No me gusta randle. Me gustaria tener un cinco que tuviera defensa e intentaria fichar a un cuatro con una defensa decente y algo de tiro. Nos haria falta un tres suplente y ya.

Sobran payaso, deng, mozgov y me desharia de randle.

Eso haria yo

Salud

Dirty_fred
Mensajes: 4689
Registrado: 20 Ago 2011, 18:24

Re: L.A.Lakers

por Dirty_fred » 25 May 2017, 20:19

Magic ha dicho que ingram es el único intocable, lógico, deberían empaquetar a russell y randle y de paso alguno picara con mozgov y deng junto a esos, y construir en base a ingram y ball.

EREION
Mensajes: 2377
Registrado: 14 Oct 2010, 11:33

Re: L.A.Lakers

por EREION » 25 May 2017, 20:33

Mocker escribió:
EREION escribió:Yo viendo las necesidades del equipo, buscaría un perfil tipo Adebayo con el pick 28 y con la segunda ronda buscaría más un especialista defensivo que supongo que debe ser más fácil que buscar puntos, no?

Adebayo es estilo a Randle, algo mas grande, y peor en cuanto a tecnica, pase y demas, quizas algo mejor atras, pero no va a poder proteger el aro a tiempo completo y tal, no lo veo mucho


Yo es que no me veo que el año que viene podamos convencer a un center con cara y ojos (en algún sitio he leído Cousins, que no creo que se pierda por aquí) y Zubak puede ser un buen center en 2 o 3 años pero no veo a nadie que intimide mínimamente en la pintura, aspecto que necesitamos como el comer.

EREION
Mensajes: 2377
Registrado: 14 Oct 2010, 11:33

Re: L.A.Lakers

por EREION » 25 May 2017, 20:36

yugo uds escribió:
EREION escribió:Yo viendo las necesidades del equipo, buscaría un perfil tipo Adebayo con el pick 28 y con la segunda ronda buscaría más un especialista defensivo que supongo que debe ser más fácil que buscar puntos, no?


No hay segunda ronda.


Gracias por la apreciación, lo desconocía. Miraba los mocks y como le asignan el pick a los lakers pensaba que podíamos escoger.

yugo uds
Mensajes: 9296
Registrado: 02 Ago 2014, 05:30
Ubicación: Del Bernabéu al Staples Center

Re: L.A.Lakers

por yugo uds » 25 May 2017, 21:06

EREION escribió:
yugo uds escribió:
EREION escribió:Yo viendo las necesidades del equipo, buscaría un perfil tipo Adebayo con el pick 28 y con la segunda ronda buscaría más un especialista defensivo que supongo que debe ser más fácil que buscar puntos, no?


No hay segunda ronda.


Gracias por la apreciación, lo desconocía. Miraba los mocks y como le asignan el pick a los lakers pensaba que podíamos escoger.


El pick 33 nuestro va a Orlando. Creo que de haber perdido el Top 3 si nos quedaríamos el 33.
Imagen
#GO LAKERS ¡HALA MADRID!

Avatar de Usuario
NightKnick
Mensajes: 2288
Registrado: 18 Feb 2015, 22:57

Re: L.A.Lakers

por NightKnick » 25 May 2017, 21:34

EREION escribió:
Mocker escribió:
EREION escribió:Yo viendo las necesidades del equipo, buscaría un perfil tipo Adebayo con el pick 28 y con la segunda ronda buscaría más un especialista defensivo que supongo que debe ser más fácil que buscar puntos, no?

Adebayo es estilo a Randle, algo mas grande, y peor en cuanto a tecnica, pase y demas, quizas algo mejor atras, pero no va a poder proteger el aro a tiempo completo y tal, no lo veo mucho


Yo es que no me veo que el año que viene podamos convencer a un center con cara y ojos (en algún sitio he leído Cousins, que no creo que se pierda por aquí) y Zubak puede ser un buen center en 2 o 3 años pero no veo a nadie que intimide mínimamente en la pintura, aspecto que necesitamos como el comer.


El año que viene están los asientos reservados para PG. Ya Cousins pilla bastante fuera de juego.
Imagen

gigi_basile
Mensajes: 1236
Registrado: 23 Ago 2007, 01:09

Re: L.A.Lakers

por gigi_basile » 25 May 2017, 22:39

Mis lakers

D aaron fox. Nwaba
Russell young
Ingram. Deng
Harry giles nance
Black zubak

Fox via draft
Clarkson y randle por el pick 10 de sacto y escojo giles

Mr London
Mensajes: 3184
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 25 May 2017, 22:55

Dirty_fred escribió:Magic ha dicho que ingram es el único intocable, lógico, deberían empaquetar a russell y randle y de paso alguno picara con mozgov y deng junto a esos, y construir en base a ingram y ball.


Tan claro veis que Ball es mejor que Rusell? Yo no estoy tan seguro.

La gracia de todo esto es que en el post se lleva diciendo desde hace tiempo que con los jovenes y tal montariamos un proyecto ilusionante y bla bla bla, que ni de coña meterlos en traspasos por estrellas. Que si Randle al principio, después Russell, luego Ingram, para que al final estemos igual o peor que cuando empezamos a pillar picks altos. Para acabar pensando a dia de hoy en largarlos a prácticamente todos por cualquier jugador medio decente.

Conste que a mi el draft siempre me pareció una chuminada. O pillas EL JUGADOR o sigues mas o menos como estabas. El tema ahora va de atraer a una superestrella y que esa lie a un par de ellos mas.
En fin. Ojalá no, pero pinta a travesía muuuy larga. Algo impensable hace tiempo en nuestros lakers.
[quote="fredy10 "el especial" justo antes de pegársela el VaBas por enésima vez,"]Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.
[/quote]

EREION
Mensajes: 2377
Registrado: 14 Oct 2010, 11:33

Re: L.A.Lakers

por EREION » 25 May 2017, 22:59

Por cierto, cuando se decía que los Lakers tenían que bajar el culo en defensa no creo que se refirieran a esto...

http://baloncesto.as.com/baloncesto/2017/05/24/nba/1495655713_004057.html?id_externo_rsoc=CM_NBA_TW_Th_9_00_none

Se les va a poner un culete... :D

Mr London
Mensajes: 3184
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 25 May 2017, 23:04

Y por cierto yo traspasaria a cualquier joven si con ello consigo alguna Estrella.

No lo veo tanto como traspaso a este antes que al otro sino que traspaso al joven que se solape con la estrella que fiche. Si traigo a PG largo a Ingram sin problema o si es Paul (un decir) a Russell mas de lo mismo.
[quote="fredy10 "el especial" justo antes de pegársela el VaBas por enésima vez,"]Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.
[/quote]

Dirty_fred
Mensajes: 4689
Registrado: 20 Ago 2011, 18:24

Re: L.A.Lakers

por Dirty_fred » 25 May 2017, 23:10

Hombre ingram es el que mayor pinta tiene de ser una estrella por condiciones, y por russell y randle y deng te puedes traer un Paul George y jeff teague.


http://www.espn.com/nba/tradeMachine

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 17127
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 26 May 2017, 00:10

Mr London escribió:Y por cierto yo traspasaria a cualquier joven si con ello consigo alguna Estrella.

No lo veo tanto como traspaso a este antes que al otro sino que traspaso al joven que se solape con la estrella que fiche. Si traigo a PG largo a Ingram sin problema o si es Paul (un decir) a Russell mas de lo mismo.

No consigo ver por dónde vas. Obviamente en los últimos drafts no había o no pudimos elegir un proyecto capaz de cambiar el destino de un equipo, como lo fueron LeBron, Durant, Embiid o gente así, pero es que nuestros dos jugadores con mayor potencial, Ingram y Russell, tienen 19 y 20 años. Si alguien pensaba que estos chavales iban a sacarnos del pozo en cuanto llegaran a la liga, pues allá él y sus mecanismos.

Que las reconstrucciones son largas es algo que deberíamos tener todos claro, y más en estos tiempos en los que el glamour y el pasado ganador de L.A. no tienen ni un 5% de la importancia que tuvieron en su día. Si el objetivo es montar un equipo campeón, que debería ser el propósito claro, lo lógico es reconstruir sin pausa pero sin prisa, evitando desprendernos de activos valiosos y tratando de ir mejorando paulatinamente, de manera que los mejores agentes libres vuelvan a plantearse venir aquí, o consiguiendo, con suerte, un buen traspaso, sin perder muchos assets.

Quicir, no entiendo cuál sería la meta si decidimos cargarnos a aquellos jugadores jóvenes y con mayor potencial y que, para más inri, tienen los contratos más económicos de la liga, con el objetivo de traerte a una estrella, como puede ser Paul George. O sea, ¿nos queremos convertir en unos Pacers, un equipo de 30 y tantas victorias en el oeste, formado por George y retales? Porque yo no.

Nuestra situación precisamente invita a arriesgar, ya que no tenemos casi nada que perder. Si, con suerte, George puede venir en verano de 2018 gratis, ¿por qué íbamos a darle a Pacers a Ingram, por ejemplo? ¿No es mejor arriesgar y tratar de conservar a Ingram y hacernos con George sin dar nada a cambio? Claro que existe la opción de que George no venga, pero si para conseguir a George vas a tener que desprenderte de tu mejor activo, pues igual tampoco compensa hacerlo a largo plazo.
Imagen

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2344
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 26 May 2017, 01:21

Tenemos que tener paciencia, hay gente que tarda más en despuntar, otros no lo hacen nunca pero el que tiene mimbres...Yo también los aguantaría incluso a Randle, pero si queremos sacarnos el contrato de Deng además de la ronda tenemos que soltar algo decente para no comernos algo igual de tóxico. Curry no fué Curry hasta que pasaron 4 años, Whiteside ni te cuento, otros van en progresión año a año (véase Gobert)...no se, debemos tener paciencia, otros no llegan tan alto pero como digo el talento no se entrena y de eso Ingram y D´Lo tienen un montón.

Gente tan joven tarda en despegar, eso sí, con 23-24 años las cosas ya se ven cristalinas.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
jamesharden13
Mensajes: 7092
Registrado: 04 May 2013, 22:51

Re: L.A.Lakers

por jamesharden13 » 26 May 2017, 02:34

¿Traspasaríais a Russell a cambio de Anthony si en la operación os libráis de Luol Deng?
Imagen

Once a knick always a knick.

EREION
Mensajes: 2377
Registrado: 14 Oct 2010, 11:33

Re: L.A.Lakers

por EREION » 26 May 2017, 08:26

jamesharden13 escribió:¿Traspasaríais a Russell a cambio de Anthony si en la operación os libráis de Luol Deng?


Más de lo mismo, te traspasas a un jugador que no sabes el techo que puede tener a cambio de uno que te puede dar 2 o 3 años antes que se desinfle. Sobre Deng, a lo mejor este año encaja algo mejor o, se le puede incluir en algún otro traspaso. Las necesidades de los equipos son diferentes a medida que avanza la temporada y Deng tiene algo de cartel todavía.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Fecha actual 29 Mar 2024, 10:10