L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2037
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 21 Jul 2017, 12:36

ManiacRR escribió:Yo buscaría un tirador para la segunda unidad a cambio de Randle, viendo lo interesante que es Kuzma y los cambios defensivos que puede hacer sin problemas con Ingram...añadiendo a Brewer igual puedes absorber algo mas de contrato hasta los 11 kilos o algo asi.

Algo rollo:

Ball - Clarkson - XXXX
KCP - XXXX - Hart
Ingram - XXXX - *Brewer*
Deng - Kuzma - Nance
Lopez - Zubac - Bryant


Deng y Clarkson yo creo que te los tienes que comer. Deng igual lo revalorizas algo si les das el PF titular y Ball lo hace mejorar a buen nivel...a saber.

Por Randle igual te sacas algun tirador apañado para la segunda unidad, no debe ser muy complicado en lineas generales.


Si a lo mejor lo traes, pero desde la franquicia no quieren comprometer salarios multianuales. A día de hoy sólo necesitamos un base. Por Randle te van a dar muy poquito por ser RFA. Lo de Rose en la segunda unidad estaba bien, jugando él contra otros jugadores de segunda unidad te aportaría puntos aunque no tuviéramos tiro exterior.

Yo creo que traeremos un 5 perfil Black por el mínimo y que Bryant jugará con los Dfenders.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
ManiacRR
Mensajes: 13469
Registrado: 12 Feb 2012, 01:53
Ubicación: Trolls Nation

Re: L.A.Lakers

por ManiacRR » 21 Jul 2017, 16:24

Yo es que veo a Clarkson jugando de 6th man rotando con Lonzo y KCP sin problemas, no veo necesidad de un PG que le quite minutos. Lo que quieres es revalorizarlo para sacar algun expiring por el y seguir ese plan 2018.

Lo mismo con Deng y Randle si no tienes intencion de renovarle en 2018.

Por eso hablaba de conseguir algun winger con tiro exterior que sea suplente de Ingram y que este 1 año y ya está.
Imagen

Lance
Mensajes: 22
Registrado: 28 Jun 2017, 12:58

Re: L.A.Lakers

por Lance » 21 Jul 2017, 16:28

Ingram, Randle, Deng, Nance, Kuzma, no hay minutos para todos los 3/4

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 2445
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 22 Jul 2017, 11:38

Y Ennis? No lo vamos a recuperar? Viendo lo que queda no me parece mala opción.
Imagen

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2037
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 22 Jul 2017, 12:52

A mi me gusta más Clark, pero si no como 3er base no estorba.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
crown
Mensajes: 16544
Registrado: 30 Dic 2005, 23:39

Re: L.A.Lakers

por crown » 23 Jul 2017, 00:58

Qué manía con querer largar a randle y clarkson... son una segunda unidad muy buena. Aquí al que hay que intentar colocar y traer algo potable es a Deng.

Avatar de Usuario
Ihzan
Mensajes: 2807
Registrado: 23 Feb 2007, 13:10
Ubicación: En la nube

Re: L.A.Lakers

por Ihzan » 23 Jul 2017, 01:08

Y con q largas a deng y traes algo potable?
Imagen

bokonon
Mensajes: 1476
Registrado: 16 Ene 2004, 17:42

Re: L.A.Lakers

por bokonon » 23 Jul 2017, 01:28

La cosa es que sobran dos de entre el tres y el cuatro. No me desharia ni de ingram ni de kuzma. Quedan deng, randle y nance.

Salud

Avatar de Usuario
crown
Mensajes: 16544
Registrado: 30 Dic 2005, 23:39

Re: L.A.Lakers

por crown » 23 Jul 2017, 12:27

Ihzan escribió:Y con q largas a deng y traes algo potable?


no lo puedes largar a cambio de alguna ronda?? , me parece descapitalizar el equipo a no ser que sea para traer a un pepinaco de jugador (que no va a ser).

¿Por qué no intentamos ganar lo máximo posible este año para intentar ser un equipo atractivo el que viene? (ojo que no sueño con playoffs eh)

bokonon
Mensajes: 1476
Registrado: 16 Ene 2004, 17:42

Re: L.A.Lakers

por bokonon » 23 Jul 2017, 13:02

Para soltar a Deng la ronda la tenemos que dar nosotros. Y te queda un equipo sin tres suplente, bueno brewer que ya me diras, y con cuatro jugadores que van a jugar minutos al cuatro: Randle, Nance y Kuzma, mas ingram. De los cuatro yo me quedaria con ingram y kuzma seguro. Los otros veria que ofertas puede haber. Personalmente lo deje claro mil veces que soy mas pesao que el plomo: Randle tiene mas potencial y cartel y exige un rol mas destacado, no defiende, no tiene tiro y no va sobrado de iq. Es un jugador que la gerencia este año ha dejado claro que tiene que cambiar. Ya no es intocable: solo ingram y ball lo son. es el momento de traspasarle. Creo que simplemente no nos encaja.

Librarse de Deng, te da para un multianual de KCP. Que viene a romperla y a favorecerse del juego de ball: puede meter de fuera, es bueno en transición....un jugador que aun en el escenario de dos maximos seria muy util, por la capacidad que tiene en los dos lados de la cancha.

Randle no te va a hacer ganar partidos ni micho menos. Mucho tiene que cambiar.

Salud

gmjjmg
Mensajes: 58
Registrado: 10 Sep 2004, 09:09

Re: L.A.Lakers

por gmjjmg » 23 Jul 2017, 13:50

He leído por ahí que otra opción para quitarse a Deng es hacerle strech no? Exactamente qué es, porque no se si lo he entendido bien, es pagarle parte de lo que le queda, quedaría libre y a lakers no le contaría para el cap?

Por otro lado si la idea es traer a dos bichos el año que viene, yo creo que salen seguro randle y clarkson, y no se si quedara para un multianual a KCP, con lo que entiendo que el objetivo será al menos Ball, Hart, Ingram, Kuzma, Zubac, Bryant, PG?, LJ/RW?

Enviado desde mi HTC One A9 mediante Tapatalk

bokonon
Mensajes: 1476
Registrado: 16 Ene 2004, 17:42

Re: L.A.Lakers

por bokonon » 23 Jul 2017, 14:02

Hipoteticamente, si nos deshacemos de Deng/Randle por wade, estarian los 22 de lopez y wade, los 18 de KCP y los siete de Brewer. 69 kilotones. Si le sumas los 10 de clarkson 79. Y tendrias en plantilla a hart, kuzma, Nance, Zubac, ball e Ingram.

Salud

Avatar de Usuario
PELLI
Mensajes: 1799
Registrado: 13 May 2012, 21:18

Re: L.A.Lakers

por PELLI » 23 Jul 2017, 14:35

bokonon escribió:Hipoteticamente, si nos deshacemos de Deng/Randle por wade, estarian los 22 de lopez y wade, los 18 de KCP y los siete de Brewer. 69 kilotones. Si le sumas los 10 de clarkson 79. Y tendrias en plantilla a hart, kuzma, Nance, Zubac, ball e Ingram.

Salud


Para dumpear a Deng das a Randle, por lo que no ganas ni una miserable ronda pensando en el futuro.

A cambio consigues a Wade, que da igual se llame Wade o Perico el de los palotes, porque en nuestro equipo actual tiene cero sentido. Si acaso le podemos hacer una gira de despedida como el Mambatour, que ya tenemos experiencia.

Por si fuera poco, la llegada de Wade solo serviría para encabronar a KCP en el banquillo y agotar las pocas opciones de que siguiese con nosotros en el futuro.

Total que es un movimiento en el cual solo consigues limpiar salarios y conseguir 4 0 5 victorias más el año que viene.

Nos quedaría un solar muy bonito, pero claro, como somos los Lakers, podríamos ofrecer 3 máximos el próximo verano. PG, Westbrook y Lebron, ya lo veo.
Imagen

kobebryant1994
Mensajes: 30
Registrado: 12 Mar 2015, 16:13

Re: L.A.Lakers

por kobebryant1994 » 23 Jul 2017, 15:26

Yo no estoy de acuerdo. Algunos esperais mucho del verano del 2018 y las estrellas FA no van a dejar un buen proyecto para venir a un solar. La mayoría de equipos pueden ofrecer mejores proyectos en el presente o por lo menos en el futuro inmediato que nosotros. Por eso no entiendo que algunos esteis deseosos de hacer espacio salarial. ¿Creeis en serio que en 2018 Westbrook, George o James se van a plantear en venir al equipo actual?
Limitemonos a desarrollar jugadores, a empezar a competir y a crear un proyecto atractivo.
Imagen

Avatar de Usuario
Ihzan
Mensajes: 2807
Registrado: 23 Feb 2007, 13:10
Ubicación: En la nube

Re: L.A.Lakers

por Ihzan » 23 Jul 2017, 15:55

crown escribió:
Ihzan escribió:Y con q largas a deng y traes algo potable?


no lo puedes largar a cambio de alguna ronda?? , me parece descapitalizar el equipo a no ser que sea para traer a un pepinaco de jugador (que no va a ser).

¿Por qué no intentamos ganar lo máximo posible este año para intentar ser un equipo atractivo el que viene? (ojo que no sueño con playoffs eh)


Dar a deng y recibir una ronda?

Si das a deng y varias rondas x un expiring date con un canto en los dientes.

A deng le tienes q meter con clarkson o Randle mínimo, y aún así no colaría en casi ningún sitio.

Por otra parte randle se sacara no menos de 12/14 el año q viene, junto con los 10 o más de clarkson y los 16? de deng, te dejan casi 40 kilos que no te sacan de la mediocridad.

Si puedes quitártelos ya, hay q hacerlo sin dudar. Lo q pasa es q el único expiring sería wade, y tb querrían rondas, aparte de solaparse con KCP. Melo tb podría ser pero entonces los ingram/ kuzma o mande son los damnificados.

La idea es q hay que quitárselos a los 3, pero no hay ninguna opción ni remotamente decente, ya no digo buena de ello.

Yo sinceramente prefiero llegar con espacio al año q viene a quedarme con los 3.
Imagen

Avatar de Usuario
PELLI
Mensajes: 1799
Registrado: 13 May 2012, 21:18

Re: L.A.Lakers

por PELLI » 23 Jul 2017, 16:12

Ihzan escribió:
crown escribió:
Ihzan escribió:Y con q largas a deng y traes algo potable?


no lo puedes largar a cambio de alguna ronda?? , me parece descapitalizar el equipo a no ser que sea para traer a un pepinaco de jugador (que no va a ser).

¿Por qué no intentamos ganar lo máximo posible este año para intentar ser un equipo atractivo el que viene? (ojo que no sueño con playoffs eh)


Dar a deng y recibir una ronda?

Si das a deng y varias rondas x un expiring date con un canto en los dientes.

A deng le tienes q meter con clarkson o Randle mínimo, y aún así no colaría en casi ningún sitio.

Por otra parte randle se sacara no menos de 12/14 el año q viene, junto con los 10 o más de clarkson y los 16? de deng, te dejan casi 40 kilos que no te sacan de la mediocridad.

Si puedes quitártelos ya, hay q hacerlo sin dudar. Lo q pasa es q el único expiring sería wade, y tb querrían rondas, aparte de solaparse con KCP. Melo tb podría ser pero entonces los ingram/ kuzma o mande son los damnificados.

La idea es q hay que quitárselos a los 3, pero no hay ninguna opción ni remotamente decente, ya no digo buena de ello.

Yo sinceramente prefiero llegar con espacio al año q viene a quedarme con los 3.


Randle se va a sacar casi 10 kilos más que eso, aparte que es paquete engañagradas y que tiene el IQ de una cucaracha, quitandole protagonismo a los que deben llevar el peso del equipo.
Imagen

Avatar de Usuario
Ihzan
Mensajes: 2807
Registrado: 23 Feb 2007, 13:10
Ubicación: En la nube

Re: L.A.Lakers

por Ihzan » 23 Jul 2017, 16:38

Peor me lo pones
Imagen

bokonon
Mensajes: 1476
Registrado: 16 Ene 2004, 17:42

Re: L.A.Lakers

por bokonon » 23 Jul 2017, 16:53

No teneis el mismo concepto de hipotecar el futuro que yo:

Ingram, ball, nance, clarkson, hart, kuzma, randle, clarkson, zubac....todos ellos con menos de 25 años. Futuro hay, no?

Hipotecarse es dar contratos a jugadores que en dos años de equipo en descomposicion han dejado dudas. Fichar FA que luego cuesta quitarse.

En perspectiva. Un equipo con ball, KCP e ingram tiene una buena base. Si no viene nadie en 2018 puedes darle un multianual a KCP y apuntalar los puestos interiores en la agencia libre, el camino es mas largo. Pero sea como sea, ni Randle, ni deng, ni lopez entrarian en el futuro del equipo.

Wade no pinta mas que limpiarnos el salario de Deng, que nos va a costar algo...las cagadas se pagan...

Salud

bokonon
Mensajes: 1476
Registrado: 16 Ene 2004, 17:42

Re: L.A.Lakers

por bokonon » 23 Jul 2017, 17:04

Ihzan escribió:
crown escribió:
Ihzan escribió:Y con q largas a deng y traes algo potable?


no lo puedes largar a cambio de alguna ronda?? , me parece descapitalizar el equipo a no ser que sea para traer a un pepinaco de jugador (que no va a ser).

¿Por qué no intentamos ganar lo máximo posible este año para intentar ser un equipo atractivo el que viene? (ojo que no sueño con playoffs eh)


Dar a deng y recibir una ronda?

Si das a deng y varias rondas x un expiring date con un canto en los dientes.

A deng le tienes q meter con clarkson o Randle mínimo, y aún así no colaría en casi ningún sitio.

Por otra parte randle se sacara no menos de 12/14 el año q viene, junto con los 10 o más de clarkson y los 16? de deng, te dejan casi 40 kilos que no te sacan de la mediocridad.

Si puedes quitártelos ya, hay q hacerlo sin dudar. Lo q pasa es q el único expiring sería wade, y tb querrían rondas, aparte de solaparse con KCP. Melo tb podría ser pero entonces los ingram/ kuzma o mande son los damnificados.

La idea es q hay que quitárselos a los 3, pero no hay ninguna opción ni remotamente decente, ya no digo buena de ello.

Yo sinceramente prefiero llegar con espacio al año q viene a quedarme con los 3.


Totalmente de acuerdo

Avatar de Usuario
PELLI
Mensajes: 1799
Registrado: 13 May 2012, 21:18

Re: L.A.Lakers

por PELLI » 23 Jul 2017, 17:13

bokonon escribió:No teneis el mismo concepto de hipotecar el futuro que yo:

Ingram, ball, nance, clarkson, hart, kuzma, randle, clarkson, zubac....todos ellos con menos de 25 años. Futuro hay, no?

Hipotecarse es dar contratos a jugadores que en dos años de equipo en descomposicion han dejado dudas. Fichar FA que luego cuesta quitarse.

En perspectiva. Un equipo con ball, KCP e ingram tiene una buena base. Si no viene nadie en 2018 puedes darle un multianual a KCP y apuntalar los puestos interiores en la agencia libre, el camino es mas largo. Pero sea como sea, ni Randle, ni deng, ni lopez entrarian en el futuro del equipo.

Wade no pinta mas que limpiarnos el salario de Deng, que nos va a costar algo...las cagadas se pagan...

Salud
Renovar a Randle sería hipotecar el futuro, desde el momento que le das un contrato largo y cuantioso a alguien que no lo merece.

Traer Wade tiene la parte buena de que es expiring (solo eso, su valor en la pista no interesa), pero es un jugador que sería titular y taparía a un KCP que sí debería entrar en nuestro futuro. Hemos tenido mucha suerte en la contratación de Kentavious como para cagarla el mes siguiente.

Enviado desde mi SM-A300FU mediante Tapatalk
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: darivo y 1 invitado

Fecha actual 23 Nov 2017, 10:05