L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 15871
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 03 Nov 2017, 06:31

Como una flecha en el corazón el triple de Lillard. Qué dolor.

Un gran partido. Se han puesto casi 20 arriba en el primer cuarto ellos, para luego ir recortando poco a poco a través de la defensa. El nivel defensivo del tercer cuarto ha sido antológico, como hacía mucho tiempo, y hemos aprovechado para ponernos por delante. Luego en el último cuarto hemos bajado en defensa, los ataques se han vuelto muy previsibles y palmatoria de las que hacen daño.

Lonzo tiene que ser más agresivo. Su defensa a Lillard en el tercero ha sido totalmente impresionante, pero en ataque ha desaparecido literalmente. No puede ser esto.

Con Kuzma se acaban las palabras. Bendito sea quien decidió elegirlo.

Lopez ha estado excelso. Su mejor partido como Laker.

Ingram ha estado bastante correcto en general, al igual que KCP.

Nance ha estado fabuloso en defensa, a un nivel de locos tácticamente. Por desgracia se ha lesionado (se ha fracturado el pulgar, creo), y pienso que su lesión ha sido una de las claves de la derrota. Kuzma time.

Clarkson ha aportado bastante en ataque, pero ha estado esperpéntico atrás. He perdido la cuenta de las puertas atrás y de las fintas que se ha comido. Muy por debajo defensivamente de sus compañeros.

Randle hoy ha bajado el nivel. Ha sufrido mucho con Nurkic y el nivel de Brook no le ha ayudado. Como a Kuzma, le va a tocar dar un paso adelante con la lesión de Nance.

Por último me dejo a Hart, que siempre pasa desapercibido pero qué hace un trabajazo en la sombra tremebundo. Espectacular en defensa. En ataque no ha estado acertado, pero qué necesarios son jugadores como él.

Una auténtica lástima la derrota. Hay que seguir así.
Imagen
El futuro ya está aquí.

julsar
Mensajes: 2327
Registrado: 10 May 2008, 18:55

Re: L.A.Lakers

por julsar » 03 Nov 2017, 07:26

kobethedagger escribió:Como una flecha en el corazón el triple de Lillard. Qué dolor.

Un gran partido. Se han puesto casi 20 arriba en el primer cuarto ellos, para luego ir recortando poco a poco a través de la defensa. El nivel defensivo del tercer cuarto ha sido antológico, como hacía mucho tiempo, y hemos aprovechado para ponernos por delante. Luego en el último cuarto hemos bajado en defensa, los ataques se han vuelto muy previsibles y palmatoria de las que hacen daño.

Lonzo tiene que ser más agresivo. Su defensa a Lillard en el tercero ha sido totalmente impresionante, pero en ataque ha desaparecido literalmente. No puede ser esto.

Con Kuzma se acaban las palabras. Bendito sea quien decidió elegirlo.

Lopez ha estado excelso. Su mejor partido como Laker.

Ingram ha estado bastante correcto en general, al igual que KCP.

Nance ha estado fabuloso en defensa, a un nivel de locos tácticamente. Por desgracia se ha lesionado (se ha fracturado el pulgar, creo), y pienso que su lesión ha sido una de las claves de la derrota. Kuzma time.

Clarkson ha aportado bastante en ataque, pero ha estado esperpéntico atrás. He perdido la cuenta de las puertas atrás y de las fintas que se ha comido. Muy por debajo defensivamente de sus compañeros.

Randle hoy ha bajado el nivel. Ha sufrido mucho con Nurkic y el nivel de Brook no le ha ayudado. Como a Kuzma, le va a tocar dar un paso adelante con la lesión de Nance.

Por último me dejo a Hart, que siempre pasa desapercibido pero qué hace un trabajazo en la sombra tremebundo. Espectacular en defensa. En ataque no ha estado acertado, pero qué necesarios son jugadores como él.

Una auténtica lástima la derrota. Hay que seguir así.
Muy buen analisis. Nada mas q añadir.

Bueno si: q malo eres, luke x dios.

Avatar de Usuario
dirk crack
Mensajes: 11872
Registrado: 26 Ene 2005, 18:09

Re: L.A.Lakers

por dirk crack » 03 Nov 2017, 08:57

No sé muy bien como puede ser agresivo Lonzo en ataque si en el 80% de posesiones suelta la bola al pasar del medio campo y ya no la vuelve a ver. Vuestro sistema ofensivo ahora mismo le da 0 importancia al chaval.
Imagen

Avatar de Usuario
kintawolves
Mensajes: 2605
Registrado: 13 Abr 2010, 16:31
Ubicación: Gijón

Re: L.A.Lakers

por kintawolves » 03 Nov 2017, 10:32

No puede ser que Lonzo pase campo, la suelte y se vaya a la esquina a mirar. Es que no puede ser!!

La estadistica esa que usan los usanos de usage rate, en Lonzo ayer debio ser brutal. Asi no lo desarrollas en la pvta vida, y es un pick 2 que pinta muy bien, no lo jodas Walton por favor.

Lance
Mensajes: 24
Registrado: 28 Jun 2017, 12:58

Re: L.A.Lakers

por Lance » 03 Nov 2017, 11:22

Muy buen partido ayer, se sigue disfrutando del equipo, lo de Kuzma es de locos.

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 15871
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 03 Nov 2017, 15:34

dirk crack escribió:No sé muy bien como puede ser agresivo Lonzo en ataque si en el 80% de posesiones suelta la bola al pasar del medio campo y ya no la vuelve a ver. Vuestro sistema ofensivo ahora mismo le da 0 importancia al chaval.

Pues no soltándola siempre que pase el medio campo. Que soy el primero que es consciente de que el estático de Walton es mediocre y que está costándonos derrotas, pero nada impide a Lonzo que trate de jugar más a menudo el pick and roll, por ejemplo. Ya hablaremos algún día con detenimiento de cómo está utilizando Walton a Ball, porque el asunto hace llorar al niño Jesús. Ni se le utiliza sin balón vía indirectos, cortes, puertas atrás, ni se intenta que juegue el bloqueo directo con ventajas, ni se le mezcla con el jugador con el que mejor encaja, que es Kyle Kuzma. Tela.
Imagen
El futuro ya está aquí.

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2045
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 03 Nov 2017, 22:01

Este equipo tiene futuro!! A pesar de la derrota, hoy han demostrado vergüenza torera, simple y llanamente eso. No hemos salido tan mal (hablo en defensa sobre todo) pero el rival no está exento de talento, es un equipo que tiene muchas papeletas de entrar en play-offs en el salvaje oeste. Después hemos estado concentrados e intensos, bajando el culo.. y hasta llegaban las segundas ayudas!! Pero esto que es!!! Es nuevo!! :)

Si jugamos de esa forma atrás los ataques también son más fluídos, como ha pasado hoy, porque atacas con más energía y concentración. Me gusta la rotación, una pena ahora sin Nance. Debería aparecer Bogut en la rotación como center de la segunda unidad pasando Julito al 4 a tiempo completo.

Zubac está fuerísima, huele a trade a no ser que cambien las cosas radicalmente. En cuanto a Walton...voto de confianza, ha encontrado la rotación, ahora tiene que encontrar al Ball de UCLA que es el siguiente paso, seguro que lo hará, jugando era un tipo muy inteligente.

Esta rotación, un papel distinto de Ball y la intensidad de hoy y competimos 4 de cada 5 partidos sí o sí.

Edito. ¿Qué pensáis del tema Deng? ¿Cómo creéis que puede salir? ¿En el telegram que se dice?
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Mocker
Mensajes: 13655
Registrado: 16 Feb 2014, 00:31

Re: L.A.Lakers

por Mocker » 03 Nov 2017, 22:12

No se a mi me parece que en defensa el equipo al menos lo que es salir en el primer cuarto sale horroroso, tarde en las rotaciones, 0 defensa cerca del aro y un drama en transicion

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2045
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 03 Nov 2017, 22:41

Mocker escribió:No se a mi me parece que en defensa el equipo al menos lo que es salir en el primer cuarto sale horroroso, tarde en las rotaciones, 0 defensa cerca del aro y un drama en transicion


Hombre nos enchufan más de 40 puntos, y eso no habla nada nada bien. Pero son sensaciones, a mí me ha parecido más acierto Blazer que demerito nuestro, a eso me refiero.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Mocker
Mensajes: 13655
Registrado: 16 Feb 2014, 00:31

Re: L.A.Lakers

por Mocker » 03 Nov 2017, 22:53

calidad escribió:
Mocker escribió:No se a mi me parece que en defensa el equipo al menos lo que es salir en el primer cuarto sale horroroso, tarde en las rotaciones, 0 defensa cerca del aro y un drama en transicion


Hombre nos enchufan más de 40 puntos, y eso no habla nada nada bien. Pero son sensaciones, a mí me ha parecido más acierto Blazer que demerito nuestro, a eso me refiero.

La energia cambio mucho en el 2º cuarto y ha habido mas energia, pero vamos en el 1º el puto horror atras mas alla del acierto hazme caso

Por cierto los sets de Walton en halfcourt son una locura, no he visto un solo PnP involucrando a los Guards, hay interiores abiertos como Kuzma a veces, pero es mas el abriendose que realmente involucrado en la jugada o con un bloqueo.

Entre Clarkson sobandola, posteos a tutiplen y Ball sin ni cortar a canasta ni ser usado sin balon, menudo dolor de huevos gente.



Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2045
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 03 Nov 2017, 23:09

Mocker escribió:
calidad escribió:
Mocker escribió:No se a mi me parece que en defensa el equipo al menos lo que es salir en el primer cuarto sale horroroso, tarde en las rotaciones, 0 defensa cerca del aro y un drama en transicion


Hombre nos enchufan más de 40 puntos, y eso no habla nada nada bien. Pero son sensaciones, a mí me ha parecido más acierto Blazer que demerito nuestro, a eso me refiero.

La energia cambio mucho en el 2º cuarto y ha habido mas energia, pero vamos en el 1º el puto horror atras mas alla del acierto hazme caso

Por cierto los sets de Walton en halfcourt son una locura, no he visto un solo PnP involucrando a los Guards, hay interiores abiertos como Kuzma a veces, pero es mas el abriendose que realmente involucrado en la jugada o con un bloqueo.

Entre Clarkson sobandola, posteos a tutiplen y Ball sin ni cortar a canasta ni ser usado sin balon, menudo dolor de huevos gente.



Ya te digo que ha sido mi sensación. En cuanto a los ataques, de eso ya habla largo y tendido por aquí trigueo que se le llevan los demonios.
En cuanto Ball juegue distinto los sistemas serán distintos, tiradores puros no tenemos, el más parecido es KCP que es bueno, pero no es Lou ni Payaso. En cuanto a Clarkson..es pura anarquía, pero es lo que tenemos, afortunadamente tiene talento para la anotación y si le da por jugar es nuestro mejor anotador.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 15871
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 04 Nov 2017, 00:00

En telegram nos olemos que Walton salga de inicio con Deng de 4, dejando la misma segunda unidad. Ya sabemos que Walton es muy especialito con estos temas y no le gusta tocar cosas.

Con respecto a lo que comenta Mocker, a mí me pone un poco de los nervios que Ball se vaya a la esquina y no vuelva a oler el balón. Los sistemas actuales me parecen demasiado básicos, apenas hay movimiento a través de bloqueos, cortes o puertas atrás en el lado débil. Lonzo en UCLA tampoco absorbía balón (hay tropecientos partidos en youtube para comprobarlo), pero le buscaban mucho más mediante indirectos y movimientos sin balón (finalizaba alley oops con regularidad, incluso). Hay mucho margen de mejora en ataque, en mi opinión.
Imagen
El futuro ya está aquí.

TWlSTER
Mensajes: 1592
Registrado: 02 Jun 2007, 02:35

Re: L.A.Lakers

por TWlSTER » 04 Nov 2017, 04:30

Kuzma es el robazo del Draft?

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 15871
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 04 Nov 2017, 06:48

Buena victoria. Nuestro partido no me ha convencido en general. Nets me ha parecido un equípo flojísimo, muy lejos de nuestro nivel. Les hemos dejado demasiadas veces con vida por despistes, sobre todo a la hora de conceder tiros libres (he perdido la cuenta de las veces que hemos hecho falta cuando lanzaban un triple).

Brook ha vuelto a estar sublime (ojo, que no todos los días va a meter 6 triples); lo mismo que Kuzma (titular, y espero que para mucho tiempo), lo cual ya ha dejado de ser noticia. No he entendido el poco protagonismo de Kuz en la segunda parte, eso sí. Ingram en la línea de los últimos partidos (lo que me ilusiona un montón), sumando en defensa y en rebote, además de en la anotación. Y también destacaría a Clarkson en ataque, a quien no han podido parar en ningún momento, y, en menor medida, a Ennis, que ha estado correcto. KCP no ha anotado casi pero ha hecho un trabajo sólido.

Por otro lado, es bien sabido que en el medio está la virtud. A ver si alguien se lo comenta a Lonzo Ball :D Ha forzado demasiado hoy y si le juntas que no las mete ni en una piscina... Por sacar cosas positivas: 0 pérdidas, nuevamente el mejor +/- del equipo (+22), defensa aceptable (aunque peor que ante Blazers), ha vuelto a aportar en el rebote, ha conseguido llegar una y otra vez debajo del aro en ataque (para luego no meter una, claro :mrgreen: ) y ha protagizado alguna que otra buena acción en los últimos minutos (buen tiro de media distancia, buen globo a Randle y bien encontrado a Brook en el poste bajo). Tiene que espabilar a la hora de anotar, hay que confiar. La presencia de Kuzma debería ayudarle.

Randle ha vuelto a no gustarme. Qué irregular es este jugador. Ha estado muy poco inteligente, cargándose de faltas desde muy pronto.

Y poco más. No me ha gustado nada Russell, por cierto, forzando tiros de bajo porcentaje y sudando de defender.

A seguir, que dentro de poco se nos viene la primera gira por el este.
Imagen
El futuro ya está aquí.

Avatar de Usuario
jedegre
Mensajes: 317
Registrado: 08 Abr 2010, 06:02

Re: L.A.Lakers

por jedegre » 04 Nov 2017, 10:11

kobethedagger escribió:Buena victoria. Nuestro partido no me ha convencido en general. Nets me ha parecido un equípo flojísimo, muy lejos de nuestro nivel. Les hemos dejado demasiadas veces con vida por despistes, sobre todo a la hora de conceder tiros libres (he perdido la cuenta de las veces que hemos hecho falta cuando lanzaban un triple).

Brook ha vuelto a estar sublime (ojo, que no todos los días va a meter 6 triples); lo mismo que Kuzma (titular, y espero que para mucho tiempo), lo cual ya ha dejado de ser noticia. No he entendido el poco protagonismo de Kuz en la segunda parte, eso sí. Ingram en la línea de los últimos partidos (lo que me ilusiona un montón), sumando en defensa y en rebote, además de en la anotación. Y también destacaría a Clarkson en ataque, a quien no han podido parar en ningún momento, y, en menor medida, a Ennis, que ha estado correcto. KCP no ha anotado casi pero ha hecho un trabajo sólido.

Por otro lado, es bien sabido que en el medio está la virtud. A ver si alguien se lo comenta a Lonzo Ball :D Ha forzado demasiado hoy y si le juntas que no las mete ni en una piscina... Por sacar cosas positivas: 0 pérdidas, nuevamente el mejor +/- del equipo (+22), defensa aceptable (aunque peor que ante Blazers), ha vuelto a aportar en el rebote, ha conseguido llegar una y otra vez debajo del aro en ataque (para luego no meter una, claro :mrgreen: ) y ha protagizado alguna que otra buena acción en los últimos minutos (buen tiro de media distancia, buen globo a Randle y bien encontrado a Brook en el poste bajo). Tiene que espabilar a la hora de anotar, hay que confiar. La presencia de Kuzma debería ayudarle.

Randle ha vuelto a no gustarme. Qué irregular es este jugador. Ha estado muy poco inteligente, cargándose de faltas desde muy pronto.

Y poco más. No me ha gustado nada Russell, por cierto, forzando tiros de bajo porcentaje y sudando de defender.

A seguir, que dentro de poco se nos viene la primera gira por el este.


Kuzma es... Juega con una osadía impresionante. Da la impresión de crecer más cada día y tengo curiosidad por ver qué nivel de protagonismo es capaz de soportar. Hasta hoy, cada partido que pasa te deja la sensación de: "puedo con más". Ingram también muy sólido, ha mezclado bien con Kuzma en el quinteto. Le falta todavía ese pequeño paso para ser el jugador al que se puede mirar cuando no hay más opciones, pero sigue progresando. Ball no me preocupa, es decir, posee las condiciones para aportar en todas las facetas del juego, y en la que menos brilla, que es la anotación, la acabará consolidando una vez se adapte a la liga y no juegue con tanta ansiedad.

En cuanto al resto, concuerdo en que Randle no ha brillado hoy, pero esa segunda unidad con él y Clarkson (y antes con Kuzma) es una garantía absoluta de puntos. Brook López está haciendo buena temporada y está siendo uno de los recursos ofensivos más sólidos.

Nets muy flojos, pero buena victoria.

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 2475
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 04 Nov 2017, 11:52

Y con Brook llegado el momento que se hace?
A mi me gusta y creo que palmar una referencia asi en la pintura es una putada, pero claro a saber cuáles son los planes con los FA.
Imagen

Avatar de Usuario
Mocker
Mensajes: 13655
Registrado: 16 Feb 2014, 00:31

Re: L.A.Lakers

por Mocker » 04 Nov 2017, 15:26

Kuzma es el mejor jugador del equipo, es asi de sencillo



Avatar de Usuario
ManiacRR
Mensajes: 13651
Registrado: 12 Feb 2012, 01:53
Ubicación: Trolls Nation

Re: L.A.Lakers

por ManiacRR » 04 Nov 2017, 18:15

Chusma es bien, sin duda.

Ayer Deng podría haber jugado sin problemas faltando Nance. Así:

Lonzo - Clarkson
KCP - Clarkson
Ingram - Kuzma
Kuzma - Deng
Lopez - Randle

Yo intentaria mover algunas otras piezas jovenes y creo que el quinteto de ayer es EL QUINTETO para la temporada. Igual buscaria un 2/3 de segunda unidad, tirador, a cambio de Nance y Zubac, y si puedes meter a Deng en el contrato a dar a 2 chavales, ni tan mal ^^

PD: Brewer que no juegue más, por dios.
Imagen

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2045
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 04 Nov 2017, 18:22

Mr London escribió:Y con Brook llegado el momento que se hace?
A mi me gusta y creo que palmar una referencia asi en la pintura es una putada, pero claro a saber cuáles son los planes con los FA.


Pues se le da las gracias y que se vaya. Necesitamos una super estrella. Cousins en el 5 no sería mala opción.

Respecto a Deng en el 4 puede estar bien, y me parece muy lógica. Cuando vea el partido de Nets os comento!
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 9266
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 05 Nov 2017, 13:25

A mi tampoco me importaría que Deng jugara unos minutillos de 4 sustituto de Chusma mientras se recupera Nance. Después de todo Randle viene a ser un 5 como una casa. También se podría meter unos minutillos a Bogut y que Randle juegue ese tiempo de 4, pero no sé, aparte de que Bogut creo que no ha jugado en los últimos partidos no me gusta la pareja Bogut-Randle. No tiene apenas tiro.
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Art94, sinuheunicaja y 1 invitado

Fecha actual 13 Dic 2017, 02:46