L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

Avatar de Usuario
Manuel S
Mensajes: 491
Registrado: 28 Dic 2011, 16:06
Ubicación: ISPAL

Re: L.A.Lakers

por Manuel S » 25 Feb 2018, 15:14

Yo creo que Hulio no sirve contra grandes defensores fisicos y es contrario al basket moderno.

Yo nl me volvia loco por renovarle
Imagen

Avatar de Usuario
Anthony Bonner
Mensajes: 9575
Registrado: 02 Ene 2011, 15:44

Re: L.A.Lakers

por Anthony Bonner » 25 Feb 2018, 21:12

Sí, bueno, el core de jóvenes tiene bastante potencial. Tampoco hay que pensar en hacer locuras en FA, sin sobrepagar y por grandes jugadores si, pero no se está tan mal. La jodienda, eso si, es no tener el pick de este año.
Eso y, en FA, no firmar clausulas antitraspaso, por lo que pudiera pasar....yo confió bastante en los chavales, Randle incluido.
Imagen

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3030
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 25 Feb 2018, 21:26

La jodienda eso si, es que si tenemos pick para este año, pero claro, para saberlo hay que leer algo mas que las peliculas que se monta uno mismo. Y en una posición donde los Lakers se mueven muy bien.

Dicho lo cual, a mi el draft me interesa poco. Ya hemos tenido muchas elecciones y vamos sobrados de jóvenes. Hay que ir fuertes a la FA y despues rellenar con veteranos.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

Avatar de Usuario
Anthony Bonner
Mensajes: 9575
Registrado: 02 Ene 2011, 15:44

Re: L.A.Lakers

por Anthony Bonner » 25 Feb 2018, 21:38

Mr London escribió:La jodienda eso si, es que si tenemos pick para este año, pero claro, para saberlo hay que leer algo mas que las peliculas que se monta uno mismo. Y en una posición donde los Lakers se mueven muy bien.

Dicho lo cual, a mi el draft me interesa poco. Ya hemos tenido muchas elecciones y vamos sobrados de jóvenes. Hay que ir fuertes a la FA y despues rellenar con veteranos.

No, no se tiene pick propio este año
El pick de Lakers se va a Boston si es 2-5 y a Philadelphia en el resto de los casos por culpa de tres trades, el de Nash, el de MKW y Knight y el de Fultz,...el de segunda ronda se va a Orlando si es mejor que el suyo y sino a Nets.
Si se tiene el de Cavaliers, hoy 26, protegido 1-3, derivado del traspaso de Clarkson y Nance por Thomas y Frye,...y se tiene el segunda ronda de Nuggets, hoy 48, desprotegido.
Si se tuviera el propio se podría sumar talento de nivel, obviamente, como dices, el 26 es difícil que mejore lo que hay,...una pena no tener el propio.
Es una manera de ver la FA, no la mía, yo no apostaría fuerte más que por los jugones, lo veteranos que esperen, prefiero rellenar con los jóvenes que hay ahora.
Imagen

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3030
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 25 Feb 2018, 21:46

Ah vale. Es que pensé que donde decías que no teníamos pick este año querías decir que no teniamos pick este año. Entiendo.

Matizando lo del propio no puedo mas que darte la razon again. Quicir, con un pick 8 igual sacabamos un jugon como Ntilikina y con un pick 27 un simple Kuzma.
Vaya jodienda si.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

kobebryant1994
Mensajes: 203
Registrado: 12 Mar 2015, 16:13

Re: L.A.Lakers

por kobebryant1994 » 25 Feb 2018, 23:12

Anthony Bonner escribió:
Mr London escribió:La jodienda eso si, es que si tenemos pick para este año, pero claro, para saberlo hay que leer algo mas que las peliculas que se monta uno mismo. Y en una posición donde los Lakers se mueven muy bien.

Dicho lo cual, a mi el draft me interesa poco. Ya hemos tenido muchas elecciones y vamos sobrados de jóvenes. Hay que ir fuertes a la FA y despues rellenar con veteranos.

No, no se tiene pick propio este año
El pick de Lakers se va a Boston si es 2-5 y a Philadelphia en el resto de los casos por culpa de tres trades, el de Nash, el de MKW y Knight y el de Fultz,...el de segunda ronda se va a Orlando si es mejor que el suyo y sino a Nets.
Si se tiene el de Cavaliers, hoy 26, protegido 1-3, derivado del traspaso de Clarkson y Nance por Thomas y Frye,...y se tiene el segunda ronda de Nuggets, hoy 48, desprotegido.
Si se tuviera el propio se podría sumar talento de nivel, obviamente, como dices, el 26 es difícil que mejore lo que hay,...una pena no tener el propio.
Es una manera de ver la FA, no la mía, yo no apostaría fuerte más que por los jugones, lo veteranos que esperen, prefiero rellenar con los jóvenes que hay ahora.


Si algo hemos demostrado es una capacidad asombrosa para seleccionar a finales de primera ronda/segunda ronda. Ahora mismo te apostaba que en el próximo draft seleccionamos mejor que vosotros.
Imagen

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2157
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 26 Feb 2018, 01:08

Lo que hay que hacer es acabar de recuperar al enano, podemos renovarle por "poca" pasta. Es compatible con Ball y tiene ese tiro tan necesario aunque defienda menos que yo. Si recupera su nivel, siguen creciendo los jóvenes y nos cae PG....conservando a Randle...hay...que bien se vive soñando :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Anthony Bonner
Mensajes: 9575
Registrado: 02 Ene 2011, 15:44

Re: L.A.Lakers

por Anthony Bonner » 26 Feb 2018, 02:22

kobebryant1994 escribió:
Anthony Bonner escribió:
Mr London escribió:La jodienda eso si, es que si tenemos pick para este año, pero claro, para saberlo hay que leer algo mas que las peliculas que se monta uno mismo. Y en una posición donde los Lakers se mueven muy bien.

Dicho lo cual, a mi el draft me interesa poco. Ya hemos tenido muchas elecciones y vamos sobrados de jóvenes. Hay que ir fuertes a la FA y despues rellenar con veteranos.

No, no se tiene pick propio este año
El pick de Lakers se va a Boston si es 2-5 y a Philadelphia en el resto de los casos por culpa de tres trades, el de Nash, el de MKW y Knight y el de Fultz,...el de segunda ronda se va a Orlando si es mejor que el suyo y sino a Nets.
Si se tiene el de Cavaliers, hoy 26, protegido 1-3, derivado del traspaso de Clarkson y Nance por Thomas y Frye,...y se tiene el segunda ronda de Nuggets, hoy 48, desprotegido.
Si se tuviera el propio se podría sumar talento de nivel, obviamente, como dices, el 26 es difícil que mejore lo que hay,...una pena no tener el propio.
Es una manera de ver la FA, no la mía, yo no apostaría fuerte más que por los jugones, lo veteranos que esperen, prefiero rellenar con los jóvenes que hay ahora.


Si algo hemos demostrado es una capacidad asombrosa para seleccionar a finales de primera ronda/segunda ronda. Ahora mismo te apostaba que en el próximo draft seleccionamos mejor que vosotros.

Cierto, y generalmente no suele ser fruto de la casualidad sino del trabajo bien hecho, ojalá se repita y nada de veteranos sobrepagados sino el margen en jugadores diferenciales y rodeados de jovenes prometedores que rindan ya en contrato rookie.
Sobre la segunda parte pues espero que no, que mis Knicks con Perry a los mandos consigan un robo con el pick 9 -mínimo- de este año.
Imagen

Avatar de Usuario
Kiri
Mensajes: 7315
Registrado: 16 Sep 2002, 22:54

Re: L.A.Lakers

por Kiri » 26 Feb 2018, 13:21

Ball-Hart-Kuzma ha sido una sacada descomunal.

Avatar de Usuario
ernestc18
Mensajes: 2457
Registrado: 13 May 2013, 22:17

Re: L.A.Lakers

por ernestc18 » 26 Feb 2018, 14:44

Considerar a Ball una sacada no lo compro, ojo que no digo que Ball sea mal jugador, pero no para un pick 2 de este draft,con lo que ha salido detrás no se puede decir que es una sacada seleccionarlo. El tiempo dirá también

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Barça t'estimo!

Imagen

Avatar de Usuario
yugo uds
Mensajes: 8673
Registrado: 02 Ago 2014, 05:30
Ubicación: Del Bernabéu al Staples Center

Re: L.A.Lakers

por yugo uds » 26 Feb 2018, 15:00

Entre unas cosas y otras no hemos visto al verdadero Lonzo.
Imagen
#GO LAKERS ¡HALA MADRID!

kobebryant1994
Mensajes: 203
Registrado: 12 Mar 2015, 16:13

Re: L.A.Lakers

por kobebryant1994 » 26 Feb 2018, 15:54

ernestc18 escribió:Considerar a Ball una sacada no lo compro, ojo que no digo que Ball sea mal jugador, pero no para un pick 2 de este draft,con lo que ha salido detrás no se puede decir que es una sacada seleccionarlo. El tiempo dirá también

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk


No es una sacada, pero decir que un jugador que no lleva ni un año no es digno de ser un pick 2 tiene tela...
Imagen

Avatar de Usuario
Manuel S
Mensajes: 491
Registrado: 28 Dic 2011, 16:06
Ubicación: ISPAL

Re: L.A.Lakers

por Manuel S » 26 Feb 2018, 16:03

Estamos a dos agentes libres de nivel de ser un contender. En este equipo hay una buena base de jóvenes y jugadores que pueden ser útiles. Y con el enano tenemos una baza ofensiva que siempre viene bien a un equipo sin tiro exterior.

KCP desde que ha dejado el talego me parece un tío útil. El tema es lo que hacemos con él y con randle en la FA para no perder flexibilidad de pillar a un pez gordo de los de verdad.
Imagen

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3030
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 26 Feb 2018, 16:38

Manuel S escribió:Estamos a dos agentes libres de nivel de ser un contender.

El problema es que no hay esos dos agentes libres en el mercado. Yo estoy convencido de que la idea eran PG y Cousins, pero con la lesión del segundo esto se ha ido al garate. Siempre pensé que vendrían los dos porque en un principio parecían dispuestos.
Creo que ahora lo que harán será ir con todo por PG y esperar a la siguiente agencia, salvo que se la jueguen con un tio recien salido de una lesión muy jodida, cosa que yo no haría.
Lo de LJ ni lo comento, porque ahí si que no veo opción alguna.

Por otra parte, yo tampoco considero a Ball, ni a Ingram una sacada. Son jugadores que salen en posiciones muy altas y ya. Al contrario, creo que todavía les queda por demostrar.
Una sacada es Donovan Mitchell y Hart, Clarkson y Kuzma grandes aciertos, considerando robo a este ultimo.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 16595
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 26 Feb 2018, 16:50

Caldwell-Pope no es un jugador por el que volverse loco. Todos tenemos claro que el principal objetivo debe ser George. Sería estupendo para nuestros intereses que los Thunder no se metieran en playoffs.

Así está la historia:

Imagen



Si pudiese venir George, KCP solo tendría sentido para el banquillo, supongo, y teniendo a Hart puede que ni eso, y el salario debería ser muy menor, algo que no creo que vaya a ocurrir. Si no viniese George, el contrato de KCP debería volver a ser anual, probablemente (ya sabemos que Magic y Pelinka quieren flexibilidad), lo que tampoco pienso que vaya a ocurrir, ya que lo normal es que busque un contrato multianual a sus 25 años.
Imagen

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2157
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 26 Feb 2018, 17:30

Exactamente, yo creo que PG es posible, además Ingram puede ir ser el pointfw o sexto hombre, sin problema. Si el enano va subiendo un poco el nivel merece la pena cascarle un contrato del tipo al que tenía Clarkson. Si a lo que tenemos a día de hoy, le sumas a PG quitando a KCP, puede que hasta algún veterano con capacidad de aportar te venga por el mínimo.

A día de hoy nuestra base es muy sólida y tenemos una 1ª y 2ª ronda para meter en algún trade. Pena de Deng.
ImagenImagen

kobebryant1994
Mensajes: 203
Registrado: 12 Mar 2015, 16:13

Re: L.A.Lakers

por kobebryant1994 » 26 Feb 2018, 19:39

A mi no me parece que ahora mismo PG no encaje, si nuestra idea es renovar a Randle. A mi Randle como pívot titular me echa para atras la verdad. Descarto toda idea que sea poner a George de escolta. Por eso veo más prescindible ahora mismo si se da esa posibilidad prescindir de Randle, en vez de KCP. Si viniese PG firmaría algo así:
Ball/Thomas/XXX
KCP/Hart/XXX
PG/XXX/XXX
Ingram/Kuzma
Noel/Zubac/T. Bryant
Imagen

Avatar de Usuario
Devils In My HeaD
Mensajes: 17431
Registrado: 01 Feb 2009, 15:33

Re: L.A.Lakers

por Devils In My HeaD » 26 Feb 2018, 19:55

Seguís insistiendo con Ingram de 4 y cada día que pasa se aleja más de esa posición. Y a su vez cada día juega mejor.
Imagen

Avatar de Usuario
Manuel S
Mensajes: 491
Registrado: 28 Dic 2011, 16:06
Ubicación: ISPAL

Re: L.A.Lakers

por Manuel S » 26 Feb 2018, 20:09

Randle tiene pinta de que puede pegar un buen atraco en Dallas. Gusta mucho por allí y es de Dallas. De su encaje con PG pues ni idea, ni intuyo como puede ir la cosa.

A mi Noel no me convence absolutamente nada, más que nada por su actitud. Capela es lo mejor de la FA pero no se cual será su precio.

Ingram puede ser un 4 en defensa pero en ataque cada vez más se le ve de 1, buscando penetrar y doblarla. Si desarrolla un tiro algo más rápido y fiable va a ser un pepino gordo
Imagen

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3030
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 26 Feb 2018, 20:47

Manuel S escribió:
A mi Noel no me convence absolutamente nada, más que nada por su actitud. Capela es lo mejor de la FA pero no se cual será su precio.


Coincido. Noel es el jugador propio para nosotros, pero claro ¿Que Noel? El del potencial si, pero el de los ultimos años tela.

Capela es el hombre pero no veo forma de firmarlo. O se lleva pastizal o por un contrato ajustado se queda en un candidato al anillo.

Yo la verdad metería la pasta en la linea exterior.

Por curiosidad, sino se renueva Pope, que escolta hay en el mercado apetecible. A mi no se me ocurre.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 1 invitado

Fecha actual 21 Sep 2018, 04:02