L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 9880
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 14 Mar 2018, 19:17

Dirty_fred escribió:
Trigueo escribió:Y la otra mitad con Wade, Bosh, Irving y Love. Menos mal que estás tu para ver la NBA.


No lo sabía me lo he perdido estos años, thanks for the info.


De nada, hombre, es que se te veía un poco despistado dando a entender que a LeBron no le importaría jugar sus últimos años con una cuadrilla de chavales mientras se ha pasado los últimos 7 jugando con estrellas consolidadas de la liga, que es de lo que estábamos hablando, pero ya sabes que aquí estamos para ayudar.
The work is not done by any stretch of the imagination. We're on a journey towards bringing a 17th banner to the Los Angeles Lakers.

kobebryant1994
Mensajes: 199
Registrado: 12 Mar 2015, 16:13

Re: L.A.Lakers

por kobebryant1994 » 14 Mar 2018, 19:19

Dirty_fred escribió:
kobebryant1994 escribió:Subrealista lo de amigo Fredy, otro fanboy más de Lebron. ¿Quieres la razón de una cosa que innegable? Venga te la doy, pero ni una g******** más. Que no quiero estrenar mi casillero de ignorados.


https://educacion.uncomo.com/articulo/c ... 28251.html


Te iba a responder justificandome, pero da igual. Solo felicitarte por saber usar Google a tus cuatro años. ¡ Ah! por cierto, estrenas el casillero.
Imagen

Dirty_fred
Mensajes: 3120
Registrado: 20 Ago 2011, 18:24

Re: L.A.Lakers

por Dirty_fred » 14 Mar 2018, 20:26

Trigueo escribió:
Dirty_fred escribió:
Trigueo escribió:Y la otra mitad con Wade, Bosh, Irving y Love. Menos mal que estás tu para ver la NBA.


No lo sabía me lo he perdido estos años, thanks for the info.


De nada, hombre, es que se te veía un poco despistado dando a entender que a LeBron no le importaría jugar sus últimos años con una cuadrilla de chavales mientras se ha pasado los últimos 7 jugando con estrellas consolidadas de la liga, que es de lo que estábamos hablando, pero ya sabes que aquí estamos para ayudar.


No hombre simplemente he contestado un comentario que decía que toda su carrera ha jugado con estrellas y te has mosqueao con mi respuesta, que realmente estábamos hablando de eso , de su carrera entera.

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3010
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 14 Mar 2018, 20:49

Eso Trigueo. Toda su carrera entera su carrera entera. Que no te enteras de eso, su carrera. Todos paquetes enteros.

Pd: Como fichar fiche, este no sale de aquí. Os va a parecer poco la que se lió con Gasol y sus lovers. Avisados quedáis.
PG o muerte.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

kobebryant1994
Mensajes: 199
Registrado: 12 Mar 2015, 16:13

Re: L.A.Lakers

por kobebryant1994 » 14 Mar 2018, 21:36

Lebron, es un jugador que TOP, ya es historia viva del baloncesto (esto es un dogma). Tiene un físico prodigioso para este deporte. El problema es que tiene 34 años y que esta acostumbrado a mover en un equipo a su antojo. Nosotros, en esté momento no precisamos de Lebron. A mi me pega más en Spurs por ejemplo, en un proyecto consolidado. Este verano*, después de renovar lo que hay o lo que se pueda, ojala traigamos a PG o Cousins para seguir creciendo.
Imagen

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2137
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 15 Mar 2018, 00:09

Con los 34 años de Lebron no puedes hacer lo que él quiera..si tuviera 4 menos...No puedes hipotecar el futuro, lo sabemos todos y el Pelícano y Magic también.

Que viene Lebron con este mismo proyecto, encantado, seríamos aspirantes a todo, que no le gusta, pues no es su sitio. El enano no se porqué me da que no va a salir "caro" y lo vamos a renovar.

Cousins con su aquiles, tampoco lo quiero.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 16517
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 15 Mar 2018, 00:30

Mr London escribió:
kobethedagger escribió:A mí me encantaría que llegara James, siempre y cuando no viniera pidiendo cambios profundos en cuanto a los jóvenes y tal, claro.


Yo creo que eso, conociendo a James, no va a ser posible.
Estoy convencido que si el viene a ganar y no a retirarse a una ciudad como los Angeles que también es posible, los cuartos va a querer jugarselos con gente veterana y con estrellas, como ha hecho siempre . Creo que Randle y Kuzma encajarían bien con el, pero Lonzo con su horrible tiro e Imgran con el que solaparia su juego además de tener un tiro regulero también, no pegarian ni con cola.
Sinceramente creo que estos dos son carne de cañón con el.
Me joderia por Ingram y por Lonzo menos. Se que siempre fui en contra del hype con el hijo de Lavar por aquí, pero lo sigo manteniendo. Está bien pensar en Kidd, pero yo ahí veo un R.Rubio y no lo digo en tono despectivo.

Bueno, eso que comentas no lo sabemos, igual que no sabemos lo que comento yo. Es hablar por hablar, como lo que voy a comentar de aquí en adelante. Si viniese, yo no entendería que un tío presumiblemente inteligente como él vaya a querer desprenderse de los dos jugadores, junto a Randle, de mayor nivel de la plantilla con contrato en vigor. Pero bueno, a saber.

En cuanto a encajes...

Ingram lo tendría algo complicado en principio, porque es un jugador que asume mucha bola, pero yo creo que tiene la suficiente versatilidad y es lo bastante inteligente como para adaptarse bien, sobre todo en defensa, e incluso no descartaría que pudiera ser más útil en ataque, jugando más a menudo sin balón y no teniendo tanta atención defensiva encima. De hecho, sin el desgaste ofensivo, yo creo que podría convertirse en una bestia defensiva. Pero sí, puede haber dudas aquí.

Por otro lado, que digas que Randle tiene buen encaje con LeBron y en cambio Ball no, pues yo no lo entiendo, al menos en el caso de que Randle siga jugando de 4 como lleva haciendo desde hace meses. Sé que Lonzo no te hace tilín en absoluto y todos conocemos que ha tenido problemas muy serios de irregularidad en el tiro y a la hora de finalizar, pero se aprecia tan claramente que es un jugador que encaja fácilmente con cualquier jugador que absorba balón en ataque (solo hay que verle junto a Thomas o Ingram), que me sorprende leer según qué cosas. Ball no necesita balón, se mueve muy bien sin él, favorece la circulación, ha demostrado durante semanas que es capaz de meter de fuera y es muy inteligente leyendo situaciones sin necesidad de botar (de hecho, yo creo que se siente más a gusto cuando no asume la función de generación en estático). Todo esto sin meterme en sus intangibles y en su impresionante y sorprendente nivel defensivo, que para mí es uno de los noticiones de la temporada, junto con el rendimiento de Randle y Kuzma y el 2018 de Walton.

Y ahora intento ponerme en tu situación. Si crees que Lonzo no va a ser más que un Ricky Rubio, ¿no firmarías mandarle a tomar por saco si así viniera un jugador top 5 como LeBron James, aunque tenga 52 años y nietos? Yo creo que Ball va a ser más que Rubio y, por tanto, lo quiero en mi equipo hasta que se demuestre lo contrario, pero si me pongo en tu lugar, pues es que ni me lo pensaba :mrgreen:
Imagen

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3010
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 15 Mar 2018, 00:34

calidad escribió:Con los 34 años de Lebron no puedes hacer lo que él quiera..si tuviera 4 menos...No puedes hipotecar el futuro, lo sabemos todos y el Pelícano y Magic también.

Que viene Lebron con este mismo proyecto, encantado, seríamos aspirantes a todo, que no le gusta, pues no es su sitio. El enano no se porqué me da que no va a salir "caro" y lo vamos a renovar.

Cousins con su aquiles, tampoco lo quiero.


A mi lo de James, salvando las distancias, me recuerda al fichaje de Garbajosa por el Madrid. En su prime les dio calabazas y cuando iba cuesta abajo lo fichan.
James cuando volvió a Cavs era EL JUGADOR...y claro, nos mandó a paseo. Ahora lo fichas cuando va a empezar el declive para pasar una ronda de playoffs, porque Houston y sobre todo Warriors seguiran por encima, a costa de dejar hecho esto un solar a la primera de cambio que vengan mal dadas. Yo tengo claro que Lonzo e Ingram si el llega se van, acompañando a Deng supongo.

Mi opción:
Los jovenes+Randle+Thomas+Pick+PG e ya. :)
Si se pudiese rascar a Brook...
Yo para seguir sin aspirar al titulo, prefiero seguir con los mios y alguna estrella joven. Gracias, pero no quiero ser los Thunder de este año, que creo seria a lo que aspiraríamos.

Dicho lo cual. A mi no me extrañaría nada que acabase aquí. La opcion Warriors para seguir ganando anillos es muy complicada, por lo que o renueva o elegirá ciudad cojonuda y equipo glamuroso para "retirarse".
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3010
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 15 Mar 2018, 00:57

kobethedagger escribió:
Mr London escribió:
kobethedagger escribió:A mí me encantaría que llegara James, siempre y cuando no viniera pidiendo cambios profundos en cuanto a los jóvenes y tal, claro.


Yo creo que eso, conociendo a James, no va a ser posible.
Estoy convencido que si el viene a ganar y no a retirarse a una ciudad como los Angeles que también es posible, los cuartos va a querer jugarselos con gente veterana y con estrellas, como ha hecho siempre . Creo que Randle y Kuzma encajarían bien con el, pero Lonzo con su horrible tiro e Imgran con el que solaparia su juego además de tener un tiro regulero también, no pegarian ni con cola.
Sinceramente creo que estos dos son carne de cañón con el.
Me joderia por Ingram y por Lonzo menos. Se que siempre fui en contra del hype con el hijo de Lavar por aquí, pero lo sigo manteniendo. Está bien pensar en Kidd, pero yo ahí veo un R.Rubio y no lo digo en tono despectivo.

Bueno, eso que comentas no lo sabemos, igual que no sabemos lo que comento yo. Es hablar por hablar, como lo que voy a comentar de aquí en adelante. Si viniese, yo no entendería que un tío presumiblemente inteligente como él vaya a querer desprenderse de los dos jugadores, junto a Randle, de mayor nivel de la plantilla con contrato en vigor. Pero bueno, a saber.

En cuanto a encajes...

Ingram lo tendría algo complicado en principio, porque es un jugador que asume mucha bola, pero yo creo que tiene la suficiente versatilidad y es lo bastante inteligente como para adaptarse bien, sobre todo en defensa, e incluso no descartaría que pudiera ser más útil en ataque, jugando más a menudo sin balón y no teniendo tanta atención defensiva encima. De hecho, sin el desgaste ofensivo, yo creo que podría convertirse en una bestia defensiva. Pero sí, puede haber dudas aquí.

Por otro lado, que digas que Randle tiene buen encaje con LeBron y en cambio Ball no, pues yo no lo entiendo, al menos en el caso de que Randle siga jugando de 4 como lleva haciendo desde hace meses. Sé que Lonzo no te hace tilín en absoluto y todos conocemos que ha tenido problemas muy serios de irregularidad en el tiro y a la hora de finalizar, pero se aprecia tan claramente que es un jugador que encaja fácilmente con cualquier jugador que absorba balón en ataque (solo hay que verle junto a Thomas o Ingram), que me sorprende leer según qué cosas. Ball no necesita balón, se mueve muy bien sin él, favorece la circulación, ha demostrado durante semanas que es capaz de meter de fuera y es muy inteligente leyendo situaciones sin necesidad de botar (de hecho, yo creo que se siente más a gusto cuando no asume la función de generación en estático). Todo esto sin meterme en sus intangibles y en su impresionante y sorprendente nivel defensivo, que para mí es uno de los noticiones de la temporada, junto con el rendimiento de Randle y Kuzma y el 2018 de Walton.

Y ahora intento ponerme en tu situación. Si crees que Lonzo no va a ser más que un Ricky Rubio, ¿no firmarías mandarle a tomar por saco si así viniera un jugador top 5 como LeBron James, aunque tenga 52 años y nietos? Yo creo que Ball va a ser más que Rubio y, por tanto, lo quiero en mi equipo hasta que se demuestre lo contrario, pero si me pongo en tu lugar, pues es que ni me lo pensaba :mrgreen:


-Es que a Randle en el baloncesto moderno lo veo perfectamente de 5 sin el mayor problema. Le quedan cosas por pulir, cierto, pero como lo haga es un pepino.
-Lo de Ball no te lo compro de ninguna manera, independientemente de que me guste o no. Si algo necesita James son tiradores y sobre todo bases tiradores y sinó echa la vista atrás. Ya genera el y muy bien, la figura de Lonzo carece de sentido con Lebron. De hecho con las prisas se ha ventilado a Thomas que creo que ha sido un error de los gordos.
A Ingram, por estilo también y por solaparse su posición con James y con PG se lo vería muy complicado. Y con este si me jode.

En cuanto a Lonzo en general...pues ojalá esté equivocado, pero miro y remiro y no veo que sea mejor que Ricky. Es mas, creo que el papel de su padre fue fundamental para su posicion en el draft. Que si, que nosotros nos ilusionamos con todo y sobre todo con las novedades. Mira como manda, como la pasa, como anima, pero la realidad es que es un pick 2 y se le ve bastante menos techo que a Russell, que desde que se fue es horrible casualmente y cuando estaba era la mundial.
En fin. Con esto no quiero crear polemica por que se que hay gente que lo adora, pero ver lo que se le ha exigido a algunos por aqui y sin embargo lo que se destaca cualquier pincelada de Lonzo obviando siempre todo lo malo, me resulta chocante.
Y ojalá salga un Kidd que yo seré el primero en alegrarme.

Largarlo porque venga James? Pues no. Quicir, no me ventilaria nada del nucleo por James por lo antes expuesto.
Otra cosa es, continuando con nuestro proyecto, meterlo con Deng. Lo siento pero si lo haría. Como tambien lo metería en un traspaso por alguien como Booker porque en mi opinion mejoraríamos.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

Avatar de Usuario
yugo uds
Mensajes: 8501
Registrado: 02 Ago 2014, 05:30
Ubicación: Del Bernabéu al Staples Center

Re: L.A.Lakers

por yugo uds » 15 Mar 2018, 01:55

Mr London escribió:

Dicho lo cual. A mi no me extrañaría nada que acabase aquí. La opcion Warriors para seguir ganando anillos es muy complicada, por lo que o renueva o elegirá ciudad cojonuda y equipo glamuroso para "retirarse".


En Cavs pienso que no va a seguir. Eso huele a solar que apesta. Equipo glamuroso para "retirarse"?. Con 34 y en su forma actual?. Para eso queda mucho aún. Yo aquí no lo quiero. En el Oeste es difícil que vaya a un contender. Un sitio cojonudo y que con lo que tienen más Lebron seguro que estarían arriba es 76ers.
Imagen
#GO LAKERS ¡HALA MADRID!

Avatar de Usuario
Anthony Bonner
Mensajes: 9570
Registrado: 02 Ene 2011, 15:44

Re: L.A.Lakers

por Anthony Bonner » 15 Mar 2018, 03:35

Claro, Lebron en general tiene buen encaje....eso sí si viene solo hipoteca bastante el tema, eso no hay que pasarlo. De hecho ahora mismo, tras la pollez de largar a Thomas+Crowder por menos nivel y más jóvenes y grupo, el cagancho es importante, ¿se sabe cuando vuelve Love?
Mucho no compensa, salvo el caso de que venga de la mano con otros jugadores top, y sin deshacer lo que ahora mismo funciona....son 34 palos.
Imagen

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3010
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 15 Mar 2018, 09:10

yugo uds escribió:
Mr London escribió:

Dicho lo cual. A mi no me extrañaría nada que acabase aquí. La opcion Warriors para seguir ganando anillos es muy complicada, por lo que o renueva o elegirá ciudad cojonuda y equipo glamuroso para "retirarse".


En Cavs pienso que no va a seguir. Eso huele a solar que apesta. Equipo glamuroso para "retirarse"?. Con 34 y en su forma actual?. Para eso queda mucho aún. Yo aquí no lo quiero. En el Oeste es difícil que vaya a un contender. Un sitio cojonudo y que con lo que tienen más Lebron seguro que estarían arriba es 76ers.


No, hombre. Con retirarse me refiero a que lo mejor ya lo ha dado y si es para ganar YA no creo que Lakers sea la mejor opción, por lo que deduzco ciudad y equipo.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

Avatar de Usuario
Manuel S
Mensajes: 485
Registrado: 28 Dic 2011, 16:06
Ubicación: ISPAL

Re: L.A.Lakers

por Manuel S » 15 Mar 2018, 11:15

LeBron es muy dado a hacerse GM y poner a un coach pelele en el banquillo. Y encima te quiere endosar en el roster a sus colegas.

Te traes a LeBron y la química en el vestuario te puede saltar por los aires. Ahora mismo sosmos un equipo sin muchos egos, que reparte bastantes asistencias y en el que importa poco el usage y el número de tiros que se chusque cada uno.
Imagen

Lance
Mensajes: 58
Registrado: 28 Jun 2017, 12:58

Re: L.A.Lakers

por Lance » 15 Mar 2018, 18:01

La segunda unidad de ayer es de traca, Ennis, Caruso, Williams, Wear y Zubac. Pregunta porque no juega nada Deng, para que lo haga Wear o Williams?

Avatar de Usuario
tucsonarizona
Mensajes: 662
Registrado: 17 Jun 2014, 16:21
Ubicación: Valencia

Re: L.A.Lakers

por tucsonarizona » 15 Mar 2018, 20:18

Mr London escribió:
kobethedagger escribió:
Mr London escribió:
Yo creo que eso, conociendo a James, no va a ser posible.
Estoy convencido que si el viene a ganar y no a retirarse a una ciudad como los Angeles que también es posible, los cuartos va a querer jugarselos con gente veterana y con estrellas, como ha hecho siempre . Creo que Randle y Kuzma encajarían bien con el, pero Lonzo con su horrible tiro e Imgran con el que solaparia su juego además de tener un tiro regulero también, no pegarian ni con cola.
Sinceramente creo que estos dos son carne de cañón con el.
Me joderia por Ingram y por Lonzo menos. Se que siempre fui en contra del hype con el hijo de Lavar por aquí, pero lo sigo manteniendo. Está bien pensar en Kidd, pero yo ahí veo un R.Rubio y no lo digo en tono despectivo.

Bueno, eso que comentas no lo sabemos, igual que no sabemos lo que comento yo. Es hablar por hablar, como lo que voy a comentar de aquí en adelante. Si viniese, yo no entendería que un tío presumiblemente inteligente como él vaya a querer desprenderse de los dos jugadores, junto a Randle, de mayor nivel de la plantilla con contrato en vigor. Pero bueno, a saber.

En cuanto a encajes...

Ingram lo tendría algo complicado en principio, porque es un jugador que asume mucha bola, pero yo creo que tiene la suficiente versatilidad y es lo bastante inteligente como para adaptarse bien, sobre todo en defensa, e incluso no descartaría que pudiera ser más útil en ataque, jugando más a menudo sin balón y no teniendo tanta atención defensiva encima. De hecho, sin el desgaste ofensivo, yo creo que podría convertirse en una bestia defensiva. Pero sí, puede haber dudas aquí.

Por otro lado, que digas que Randle tiene buen encaje con LeBron y en cambio Ball no, pues yo no lo entiendo, al menos en el caso de que Randle siga jugando de 4 como lleva haciendo desde hace meses. Sé que Lonzo no te hace tilín en absoluto y todos conocemos que ha tenido problemas muy serios de irregularidad en el tiro y a la hora de finalizar, pero se aprecia tan claramente que es un jugador que encaja fácilmente con cualquier jugador que absorba balón en ataque (solo hay que verle junto a Thomas o Ingram), que me sorprende leer según qué cosas. Ball no necesita balón, se mueve muy bien sin él, favorece la circulación, ha demostrado durante semanas que es capaz de meter de fuera y es muy inteligente leyendo situaciones sin necesidad de botar (de hecho, yo creo que se siente más a gusto cuando no asume la función de generación en estático). Todo esto sin meterme en sus intangibles y en su impresionante y sorprendente nivel defensivo, que para mí es uno de los noticiones de la temporada, junto con el rendimiento de Randle y Kuzma y el 2018 de Walton.

Y ahora intento ponerme en tu situación. Si crees que Lonzo no va a ser más que un Ricky Rubio, ¿no firmarías mandarle a tomar por saco si así viniera un jugador top 5 como LeBron James, aunque tenga 52 años y nietos? Yo creo que Ball va a ser más que Rubio y, por tanto, lo quiero en mi equipo hasta que se demuestre lo contrario, pero si me pongo en tu lugar, pues es que ni me lo pensaba :mrgreen:


pero la realidad es que es un pick 2 y se le ve bastante menos techo que a Russell, que desde que se fue es horrible casualmente y cuando estaba era la mundial.


:todos a botar:

Debe de ser la ginebra, London.

kobebryant1994
Mensajes: 199
Registrado: 12 Mar 2015, 16:13

Re: L.A.Lakers

por kobebryant1994 » 15 Mar 2018, 20:42

A Russel aquí se le dio pero bien. Russel tendrá más potencial cono anotador, pero nunca olerá el IQ ni la defensa de Ball, que en su primera temporada ya se ha hecho una mejor temporada que las que lleva Russel.
Imagen

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3010
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 15 Mar 2018, 20:43

tucsonarizona escribió:
Mr London escribió:
kobethedagger escribió:Bueno, eso que comentas no lo sabemos, igual que no sabemos lo que comento yo. Es hablar por hablar, como lo que voy a comentar de aquí en adelante. Si viniese, yo no entendería que un tío presumiblemente inteligente como él vaya a querer desprenderse de los dos jugadores, junto a Randle, de mayor nivel de la plantilla con contrato en vigor. Pero bueno, a saber.

En cuanto a encajes...

Ingram lo tendría algo complicado en principio, porque es un jugador que asume mucha bola, pero yo creo que tiene la suficiente versatilidad y es lo bastante inteligente como para adaptarse bien, sobre todo en defensa, e incluso no descartaría que pudiera ser más útil en ataque, jugando más a menudo sin balón y no teniendo tanta atención defensiva encima. De hecho, sin el desgaste ofensivo, yo creo que podría convertirse en una bestia defensiva. Pero sí, puede haber dudas aquí.

Por otro lado, que digas que Randle tiene buen encaje con LeBron y en cambio Ball no, pues yo no lo entiendo, al menos en el caso de que Randle siga jugando de 4 como lleva haciendo desde hace meses. Sé que Lonzo no te hace tilín en absoluto y todos conocemos que ha tenido problemas muy serios de irregularidad en el tiro y a la hora de finalizar, pero se aprecia tan claramente que es un jugador que encaja fácilmente con cualquier jugador que absorba balón en ataque (solo hay que verle junto a Thomas o Ingram), que me sorprende leer según qué cosas. Ball no necesita balón, se mueve muy bien sin él, favorece la circulación, ha demostrado durante semanas que es capaz de meter de fuera y es muy inteligente leyendo situaciones sin necesidad de botar (de hecho, yo creo que se siente más a gusto cuando no asume la función de generación en estático). Todo esto sin meterme en sus intangibles y en su impresionante y sorprendente nivel defensivo, que para mí es uno de los noticiones de la temporada, junto con el rendimiento de Randle y Kuzma y el 2018 de Walton.

Y ahora intento ponerme en tu situación. Si crees que Lonzo no va a ser más que un Ricky Rubio, ¿no firmarías mandarle a tomar por saco si así viniera un jugador top 5 como LeBron James, aunque tenga 52 años y nietos? Yo creo que Ball va a ser más que Rubio y, por tanto, lo quiero en mi equipo hasta que se demuestre lo contrario, pero si me pongo en tu lugar, pues es que ni me lo pensaba :mrgreen:


pero la realidad es que es un pick 2 y se le ve bastante menos techo que a Russell, que desde que se fue es horrible casualmente y cuando estaba era la mundial.


:todos a botar:

Debe de ser la ginebra, London.


LonzoBenze...digo TucsonArizona, perdona, díme tu si es Seagrams o GVine:

tucsonarizona escribió:Los haters de Russell son casi tan divertidos como los de Randle.



viewtopic.php?f=78&t=364288&p=29133863#p29133863

:botar: :botar:
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

Metzger1985
Mensajes: 26052
Registrado: 22 Jul 2005, 12:14
Ubicación: Gibraltar.

Re: L.A.Lakers

por Metzger1985 » 15 Mar 2018, 20:50

Es posible que Lebron siga queriendo un equipo de estrellas a su alrededor. Pero yo tampoco descartaría que en vista de su edad, la situación de la liga, etcétera, aceptase ir como mentor de los jóvenes de Lakers. Creo que sería interesante ver el resultado.
A Starokoltseva (2002-2014) asesinada x las políticas UE. DEP.

"Todos los grandes cambios empiezan con reflexiones inútiles" Slavoj Zizek.

Avatar de Usuario
tucsonarizona
Mensajes: 662
Registrado: 17 Jun 2014, 16:21
Ubicación: Valencia

Re: L.A.Lakers

por tucsonarizona » 16 Mar 2018, 00:13

¿Y qué quieres decirnos con la cita, N1? Danos un poco de luz.

¿Que he sido la poca defensa que ha tenido por aquí Randle durante todo este tiempo o que D'Angelo me flipa? :D Porque ambas son ciertas.

Hay que venir sobrio al foro, figura.

Por cierto, muy divertida también esa película que te has montado sobre que si Russell antes era Dios y ahora un matao. La guardo en favoritos junto con aquella donde nos contabas que Lonzo no era mejor defensor que nuestro amado Russell.

Avatar de Usuario
Anthony Bonner
Mensajes: 9570
Registrado: 02 Ene 2011, 15:44

Re: L.A.Lakers

por Anthony Bonner » 16 Mar 2018, 03:33

Con James se corre mucho riesgo. En mi opinión de mentor nada, la idea -si es que decidiese caer en LA- sería venir de la mano de otro FA del máximo nivel,...para posteriormente mangonear a su antojo, obligando a trade aquí y allá.
Cuando digo posteriormente, no digo avanzada la temporada, sino más bien prácticamente al momento de la firma, es decir, poco más o menos, firma condicionada. Y ese plan es el que lleva en Cavaliers, con dudoso resultado.
Si es sin condiciones pues sí que estaría bien, ahora claro toda su carrera ha sido el GM de sus franquicias, con lo cual parece evidente que no va a venir a Lakers a hacer algo distinto.
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: darka, peixes, Trigueo y 1 invitado

Fecha actual 16 Jul 2018, 13:01