L.A.Lakers
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

bokonon
Mensajes: 1601
Registrado: 16 Ene 2004, 17:42

Re: L.A.Lakers

por bokonon » 23 Jul 2018, 20:35

calidad escribió:
bokonon escribió:
gussman escribió:A ver, que jugar con un center no es solo para que le metas balones al poste. Cualquier center decente en la NBA (no hace falta irnos a las estrellas) puede meter a Kuzma o a Beasley bajo del aro a culazos sin mucho problema (un simple Baynes, por ejemplo), bien sea para recibir ahí, o bien sea para ponerles en muchos problemas de cara a atrapar el rebote defensivo. No se trata de que el center te vaya a hacer un hijo necesariamente (aunque seguramente te lo haga), sino de que ya partes de un desequilibrio. Si tienes que hacer ayudas, ya estás condicionando tu defensa antes de empezar. Es como tener un missmatch defensivo permanentemente. Y olvídate de que tu "pseudocenter" pueda hacer ayudas o cerrar el aro: bastante tiene con aguantar lejos del aro a un tipo que le sacará unos 20 kilos.

Pero oye, igual Magic y Pelinka son unos genios y lo que en principio parece una mala planificación de la plantilla (el no tener un center de nivel titular NBA) resulta siendo una estrategia genial que a nadie se le ha ocurrido en los 100 años de historia de este deporte. No entiendo en ese caso porque jugasteis con un center el año pasado. ¿para despìstar quizás?

P.D.: Lebron obviamente tiene físico y fuerza para defender a quien quiera, pero dudo mucho que esté dispuesto a tirarse medio partido dándose empujones con tipos que le sacan muchos kilos. Además de que sería un desperdicio "gastar" a Lebron en eso.


A mi me parece que piensan más bien en el desequilibrio ofensivo que creo que va a ser mucho mayor que el defensivo y tienen pivots para paliar ese desequilibrio si es necesario. Uno atlético, uno clásico y otro q se abre en ataque...tres perfiles y jugadores de rol menor para minutos menores...

A mi me da la impresión de que el juego abajo se ha vuelto ineficiente: baja el ritmo, cuesta hacer llegar el balón y necesitas un jugador muy dominante que además sea capaz de pasar bien...


Me gusta leeros y los dos argumentais de maravilla. Pienso exactamente igual que gussman, pero creo que el Pelícano y Magic piensan como bokonon y tienen hasta febrero para ver que tal funciona, si la maquinaria se atasca tratarán de traer un center. Digo febrero o diciembre, dependiendo del número de victorias.

Todo está por ver, pero si la cosa falla es fácil de solucionar antes del último día de traspasos.


Oye pues gracias por el piropo. Que tengamos espacio a mitad de año para cambiar el paso también es un acierto. Tenemos que tener en cuenta lo que le gusta a Walton: rotaciones largas, ritmo altísimo...y espero que la línea exterior sea muy presionante..para minimizar las carencias en el interior...piernas hay y rotación también. Ganas de verlo tengo...apetece mucho ver a estos lakers

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3037
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 23 Jul 2018, 22:55

Metzger1985 escribió: Me parece un fichaje en la línea de los que han hecho los Lakers este verano... muy pero que muy mejorable. No entiendo que van a aportar Rondo, Stephenson, Mcgee y el propio Beasley para haber gastado dinero en ellos.

Mira Metz, en serio, me caes bien, pero joder, habla de comunismo y tal pero no vengas a dar opiniones de barra de bar desde el adentrismo. Lebron fichó por los Lakers y ya.
Joer macho, es que pareces Mocker o las vacas de Lezama y tal.
No lo digo por mi, que yo se lo justo, poco mas que tu o Mocker, pero que tios como Trigueo, Bokonon o el propio Kobe tengan que aguantar vuestras perogrulladas, frikadas y lugares comunes solo porque el rey se fue a los Angeles.
Mira. Un ejemplo. Este es el super mejor equipo que hubiese montado Mock:

Mocker escribió:Sin gastar nada de capspace de 2019 podriais haber tenido;

Ball-Napier-Caruso
KCP-Ellington-Broekhoff
Ingram-Hart-Svi
James-Kuzma-Deng
Noel-Randle-Zubac-Wagner


Si, si, con el tal Broekhoff, con el ex jugador Noel, con Napier...Y 5 victorias mas! Yeah! Un tio que veia a los Knics contenders y clamaba por el traspaso de Davis dudo que falle.
Pues eso. Toda la llorada para esto.
En serio tios, pasad pagina o al menos no enmierdeis.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 16686
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 24 Jul 2018, 00:19

Nunca paró, pero lo cierto es que se echaba de menos esta intensidad de hateo hacia Lakers. Por muchos años así.

Por seguir con el tema center y demases, yo habría renovado a Lopez sí o sí, más por esas cifras. Ahora bien, Brook hace una primera parte de temporada muy regulera y al final (y porque espabiló en los meses finales) acabó promediando únicamente 23 minutos por partido; es decir, bastantes partidos se cerraron con Randle o Nance de pívot, con Brook en el banco, especialmente en los primeros compases de campaña, cuando Julius salía de 5 suplente. A Walton le gusta el small ball o esa sensación me ha dado en sus dos primeras temporadas, así que veremos cómo plantea el asunto con James, Beasley, Zubac, Wagner y compañía.

Por otro lado...



La muestra es pequeña pero a mí me resulta interesante. Yo no termino de ver cómo un entrenador rival, al menos en Playoffs, no va a pasar a jugar small ball cuando LeBron juegue minutos de center, de suceder. No me imagino a cincos grandes saliendo a defender a LeBron a la línea de tres, por mucho que pudieran hacerle daño en el poste (una de las jugadas más ineficientes y menos empleadas en el baloncesto actual) y en el rebote (tenemos muchísimos exteriores capaces de ayudar mucho en el rebote).
Imagen

Metzger1985
Mensajes: 26191
Registrado: 22 Jul 2005, 12:14
Ubicación: Gibraltar.

Re: L.A.Lakers

por Metzger1985 » 24 Jul 2018, 02:34

Mr London escribió:
Metzger1985 escribió: Me parece un fichaje en la línea de los que han hecho los Lakers este verano... muy pero que muy mejorable. No entiendo que van a aportar Rondo, Stephenson, Mcgee y el propio Beasley para haber gastado dinero en ellos.

Mira Metz, en serio, me caes bien, pero joder, habla de comunismo y tal pero no vengas a dar opiniones de barra de bar desde el adentrismo. Lebron fichó por los Lakers y ya.
Joer macho, es que pareces Mocker o las vacas de Lezama y tal.
No lo digo por mi, que yo se lo justo, poco mas que tu o Mocker, pero que tios como Trigueo, Bokonon o el propio Kobe tengan que aguantar vuestras perogrulladas, frikadas y lugares comunes solo porque el rey se fue a los Angeles.
Mira. Un ejemplo. Este es el super mejor equipo que hubiese montado Mock:

Mocker escribió:Sin gastar nada de capspace de 2019 podriais haber tenido;

Ball-Napier-Caruso
KCP-Ellington-Broekhoff
Ingram-Hart-Svi
James-Kuzma-Deng
Noel-Randle-Zubac-Wagner


Si, si, con el tal Broekhoff, con el ex jugador Noel, con Napier...Y 5 victorias mas! Yeah! Un tio que veia a los Knics contenders y clamaba por el traspaso de Davis dudo que falle.
Pues eso. Toda la llorada para esto.
En serio tios, pasad pagina o al menos no enmierdeis.


Siempre me ha sorprendido el sesgo positivo que alguna gente tiene con sus propios equipos. Es un sentimiento que me gustaría compartir. El equipo que monta Mocker me parece mejor que el que ha montado Magic. En el sentido de que Ellington y Napier me parecen jugadores más útiles para juntarlos con Lebron James que Rondo, Sthepenson...

No creo que tengáis que tomaros los comentarios sobre los Lakers como "ataques". Los fichajes que ha hecho Magic me parece que en principio no tienen buena pinta, me dan digamos mala espina. En cambio las elecciones en el draft me producen una impresión totalmente contraria, de acierto. Me parece absurdo considerar las opiniones como una especie de odio a los Lakers. A mi los Lakers me caen mejor ahora que juega Lebron James en ellos que antes cuando no lo hacía. Dentro de lo bien mal que puede caerte un equipo que no es el tuyo y que tampoco son los Warriors.
A Starokoltseva (2002-2014) asesinada x las políticas UE. DEP.

"Todos los grandes cambios empiezan con reflexiones inútiles" Slavoj Zizek.

Avatar de Usuario
gussman
Mensajes: 6489
Registrado: 05 Nov 2002, 13:22

Re: L.A.Lakers

por gussman » 24 Jul 2018, 11:35

calidad escribió: Todo está por ver, pero si la cosa falla es fácil de solucionar antes del último día de traspasos.


Si, lo bueno de esta apuesta de jugar sin centers "puros" es que vamos a poder ver si funciona o no a lo largo de la RS.

Y hasta cierto punto hay margen de corregirlo si no funciona.

Aunque también es cierto que hay cosas que en RS puedes hacer, porque la intensidad del juego es menor, y que luego en PO no puedes hacer porque el scouting de los rivales es mucho mayor y te inciden mucho en cualquier defecto o desajuste.

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 10166
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 24 Jul 2018, 13:49

kobethedagger escribió:
Por seguir con el tema center y demases, yo habría renovado a Lopez sí o sí, más por esas cifras. Ahora bien, Brook hace una primera parte de temporada muy regulera y al final (y porque espabiló en los meses finales) acabó promediando únicamente 23 minutos por partido; es decir, bastantes partidos se cerraron con Randle o Nance de pívot, con Brook en el banco, especialmente en los primeros compases de campaña, cuando Julius salía de 5 suplente. A Walton le gusta el small ball o esa sensación me ha dado en sus dos primeras temporadas, así que veremos cómo plantea el asunto con James, Beasley, Zubac, Wagner y compañía.

Por otro lado...



La muestra es pequeña pero a mí me resulta interesante. Yo no termino de ver cómo un entrenador rival, al menos en Playoffs, no va a pasar a jugar small ball cuando LeBron juegue minutos de center, de suceder. No me imagino a cincos grandes saliendo a defender a LeBron a la línea de tres, por mucho que pudieran hacerle daño en el poste (una de las jugadas más ineficientes y menos empleadas en el baloncesto actual) y en el rebote (tenemos muchísimos exteriores capaces de ayudar mucho en el rebote).


Con el tema de McGee y López parece que Maginka se ha mantenido coherente con una idea que se remonta a sus primeros movimientos como ejecutivos, cuando lo primero que hicieron fue deshacerse de nuestros mejores tiradores: Lou, Russell, Young... Es verdad que, por h o por b, nos acabaron llegando jugadores con un buen tiro exterior: López, Kuzma, KCP, Hart, este año Svi y Moritz... Pero lo cierto es que, sobre todo con la llegada de Ball, los Lakers han priorizado la velocidad sobre tiro exterior, el "pace" sobre el "space". De hecho, el pace y el space son dos conceptos que suelen presentarse de la mano, tal y como Spoelstra los dio a conocer en su día, pero incluso en aquellos Heat se acabó por jugar a algo así como al "pace OR space", expresión que refería la doble cara del equipo cuando estaba Wade en pista y cuando estaba Mike Miller. Es decir, muchas veces (sobre todo cuando no eres GSW) hay que elegir entre dar prioridad a la transición ofensiva y jugar más pausado pero con cinco amenazas constantes desde el triple, porque no siempre los jugadores más rápidos son los mejores tiradores, y viceversa. Así las cosas, el truece "McGee x López" que tanto nos ha soliviantado a muchos en un primer momento, puede formar parte de esta estrategia de conceder prioridad a la velocidad sobre el tiro exterior. López no es que corra mal la pista, pero McGee en ese sentido está a otro nivel. Creo que el plan es ser el equipo con más pace de la liga y destinar casi el cuarto de nuestras posesiones a la transición (el año pasado ya fuimos los primeros en este tipo de jugada con un 19.5%, creo que esta temporada andaremos por encima del 20%. Es una locura, si se piensa bien).

De todas formas, la apuesta más importante en este sentido no será tanto el tema de McGee como la cantidad de minutos que acabe jugando LeBron como 5 puro, y cada día que pasa creo que esta cantidad será mayor. Al principio yo era muy escéptico, no me gustaba nada la idea de emparejar en defensa a James con los mejores hombres altos de la liga, pero creo que la aplicabilidad del quinteto es demasiado extensa como para descartarla por ciertos mismatches que surgirían, en todo caso, en momentos bastante puntuales de la competición. Sí habría que tener en cuenta ciertos aspectos como el del rebote (no olvidar que en Miami todos colaboraban, especialmente Miller, pero también muchos de nuestros hombres perimetrales son muy buenos reboteadores), y en general otras desventajas defensivas que se derivarían de los quintetos pequeños, como Ingram y Kuzma teniendo que encargarse de aleros y ala-pívots más fuertes que ellos. En general, para sobreponerse a todos estos problemas habría que hacer funcionar un ataque arrollador, y aún está por demostrar que vayamos a desplegarlo. Yo estaba pensando en jugadas estáticas en las que usar a LeBron al poste, como los cuernos aquellos que tantos apuros han dado siempre a Casey en las ECF, y que espero que Walton potencie (no es que hagamos mucho cuerno, y concretamente la modalidad de "horn rub" de los Cavs no sé si la he visto en los Lakers, pero algo sí hemos hecho y habrá que ver cómo lo adaptamos a LeBron). BballBreakdown también comentó en su vídeo variantes del pick&roll a la española que hemos puesto en práctica este año y en los que James podría ayudarnos mucho, aunque es un poco absurdo ponerse a enumerar jugadas en las que James puede ayudar porque puede ayudar en todas :D

PD: A mi el quinteto de mocker también me parece peor que el que tenemos, y no quiero ni pensar qué estarían diciendo de nosotros si hubiéramos fichado a Ellington o a Napier en lugar de Rondo y Stephenson. Pero bueno, entiendo que es un asunto debatible, hay que distinguir eso de la bilis gratuita, que de eso ya hemos tenido suficiente.
The work is not done by any stretch of the imagination. We're on a journey towards winning a fucking game.

Avatar de Usuario
Mocker
Mensajes: 16101
Registrado: 16 Feb 2014, 00:31

Re: L.A.Lakers

por Mocker » 24 Jul 2018, 14:08

No es un asunto debatible, no, Ellington es muchisimo mejor jugador y mas util que Rondo o Lance, especialmente en este equipo

Y Napier en un equipo con LeBron y contando con lo bien que estuvo en defensa el año pasado en Portland, tambien, especialmente contando los precios de unos y otros

Nadie estaria dando palos a los Lakers por haber fichado a esos jugadores, mas bien lo contrario

Lo de LeBron de Center esta muy bien si LeBron quiere, por ahora no ha querido ni jugar de 4 en muchos momentos, especialmente en RS, me cuesta verle aceptando jugar de C con regularidad

Y lo de el pace mas alto de la liga cuando a LeBron lo que le gusta es sobarla y dormir las posesiones, no se, como que cuesta verlo y tal

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3037
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 24 Jul 2018, 14:10

Metzger1985 escribió:El equipo que monta Mocker me parece mejor que el que ha montado Magic.


:D :D
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

julsar
Mensajes: 2350
Registrado: 10 May 2008, 18:55

Re: L.A.Lakers

por julsar » 24 Jul 2018, 14:55

Yo tenia a mock como un tio q sabia mucho de esto, bastsnte imparcial... Pero en este mercado me he dado cuenta dq lo era pq nosotros estabamos e n la mierda. En este mercado perdona q t diga, mocker, q se t han visto las costuras. No tragas a lakers y lo has dejado claro. Aprovechas la minima para criticar. Da igual lo que hagamos. Tu l9 vas a ver cono ridiculo y como objeto de critica.

Pues nada, yo seguire leyendote pero desde luego q no con el mismo rigor de antes, igual q tu no lo muestras ahora. Y me diras q si, xo ya te. Digo yo q no. Q canta. Y mucho.

Avatar de Usuario
Mr London
Mensajes: 3037
Registrado: 08 Abr 2012, 17:48
Ubicación: i´m not sure

Re: L.A.Lakers

por Mr London » 24 Jul 2018, 16:33

Cuidao con Dallas este año que han fichado al tal Bierkoff. Y porque dejaron marchar a Noel que estaba haciendo un temporadon, que sino que se venía una final Knicks Dallas lo sabe hasta Chuski.
Malditos managers NBA que no leen el foro asebé ni ven podcast.

Dicho lo cual. El factor diferencial que te eleva un punto o mas, es una estrella. Si al proyecto les sumas a Kawhi o a PG la cosa cambia. Debatir si es mejor un jugador medio u otro es irrelevante. Entiendo que la gerencia ficha por una idea y si dan prioridad a alguien como McGee por encima de Brook es por algo.
Imagen

fredy10 el humilde sobre la Copa del Rey escribió:Pocas dudas con que vamos a ser equipo de semis, igual nos cuesta un poco pero no les veo opción. No les llega por calidad y menos por experiencia.

maxosupremo
Mensajes: 138
Registrado: 11 Nov 2014, 01:49

Re: L.A.Lakers

por maxosupremo » 24 Jul 2018, 16:51

Yo soy el más crítico que hay, pero este año la gerencia de Lakers no pudo hacerlo mucho mejor (salvo algún pívot más serio, el resto me parece bien).
El año que viene tocará fichar a la segunda estrella (Leonard/Thompson/Butler), a la tercera espada interior a buen precio (Jordan mi favorito, aunque dificil) y renovar a los jugadores que lo hagan bien (Rondo, Lance, McGee y Beasley supongo que serán los candidatos).
Lo que no se puede hacer es soltar TODO por un expiring, porque la jugada la recordarás años si la cosa no sale bien.
Paciencia y esperar, esta temporada es de "aprendizaje".
Última edición por maxosupremo el 24 Jul 2018, 16:51, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Trolaso
Mensajes: 2580
Registrado: 02 Ene 2014, 18:26

Re: L.A.Lakers

por Trolaso » 24 Jul 2018, 16:51

Osea que para hacer una ofensiva a toda velocidad y fluida te traes a jugadores sin tiro que ademana amasan bola :mrgreen: . London y Trigueo haceros de los Magic, ganamos tan poco como vosotros pero al menos tenemos el sufrimiento asumido.
Imagen

WeddingTime!!!
Mensajes: 172
Registrado: 12 Mar 2013, 23:53

Re: L.A.Lakers

por WeddingTime!!! » 24 Jul 2018, 16:59

Cuanto más leo el debate sobre el cinco, más claro tengo que con lo que hay llega de sobra.
Es un grupo físico dónde realmente el center estará para mantener la posición y defender, en ese sentido Javale y Zubak pueden responder perfectamente sobre cuarenta minutos, sin problema.
El tercer center puede ser Beasley que es un jugador de 2.07 que cuando está musculado se va sin problema a los 112-114 kilos.
Si ya de entrada se renuncia a utilizarlo como SF/PF y se piensa en PF/C es cuestión de empezar a adaptar su físico de esos 106-110 -cuando está fino- a los 112-115 de marras.
Qué es que tampoco entiendo muy bien como un Baynes lo va a mover a culetazos, que es un tio de 2.08 sobre 115 kilos mucho más "fofo" que Beasy, por ejemplo.
Contra centers suplentes, para mi Lakers colocando a Kuzma/Beasy gana sobradamente la partida. Si hablamos de jugadores de más de 2.10 se les empareja a Zubac/McGee y listo.
Se hablaba también de los problemas que pueden tener James y Beasy contra jugadores que les saquen 20 kilos. Puestos a poner a James y a Beasy en posiciones interiores los tendríamos más cerca de su peso ideal para ello.
Es decir en su horquilla 105-115 se irían al 115,
¿Cuántos jugadores en la NBA pesan 135 kilos o más? ¿Marjaonvic? ¿hay alguno? :D

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2162
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 24 Jul 2018, 17:01

Yo tengo ganas de ver a estos nuevos Lakers. Por primera vez en mucho tiempo creo que las opciones de play-offs son reales.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 10166
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 24 Jul 2018, 17:06

Trolaso escribió:Osea que para hacer una ofensiva a toda velocidad y fluida te traes a jugadores sin tiro que ademana amasan bola :mrgreen: . London y Trigueo haceros de los Magic, ganamos tan poco como vosotros pero al menos tenemos el sufrimiento asumido.


Ya te digo, nos traemos a Rondo, el base titular del equipo con el pace más alto de la liga, a McGee que es uno de los pívots que mejor corre la pista de la liga... vamos, una contradicción total con el plan.

Anda que no te falta para trolear a la peña, campeón. :D
The work is not done by any stretch of the imagination. We're on a journey towards winning a fucking game.

Avatar de Usuario
Trigueo
Mensajes: 10166
Registrado: 12 Ene 2012, 16:07

Re: L.A.Lakers

por Trigueo » 24 Jul 2018, 18:55

Mocker escribió:Y lo de el pace mas alto de la liga cuando a LeBron lo que le gusta es sobarla y dormir las posesiones, no se, como que cuesta verlo y tal


Los Cavs en los últimos dos años no han hecho más que aumentar el pace, pasando del puesto 28º el año del anillo hasta el 12º la pasada temporada.
The work is not done by any stretch of the imagination. We're on a journey towards winning a fucking game.

Avatar de Usuario
kobethedagger
Mensajes: 16686
Registrado: 05 Ene 2014, 04:08

Re: L.A.Lakers

por kobethedagger » 25 Jul 2018, 01:28

Como cada año por esta época, vamos con la porra de la temporada 2018/2019. Otras veces la pongo a primeros de agosto, pero este año la pongo algo antes, que hay más hype, más ilusión y además yo tengo la intención de alejarme unas semanas del foro en agosto para desconectar. No es obligatorio completarla ahora, por supuesto; no hay ninguna prisa. A ver si este año se bate el récord de participación :brindo por eso:

PORRA LAKERS TEMPORADA 2018/2019

- Récord: 50-32
- Posición conferencia: 5ª (1ºGSW 2ºHOU 3ºOKC 4ºUTA 5ºLAL 6ºDEN 7ºMIN 8ºNOP 9ºSAS 10ºDAL 11ºPOR 12ºMEM 13ºLAC 14ºPHO 15ºSAC)
- Máximo anotador: LeBron
- Máximo triplista: KCP
- Máximo asistente: Lonzo
- Máximo reboteador: LeBron
- Máximo robador: Lonzo
- Máximo taponador: McGee
- Quinteto titular: Lonzo - KCP - Ingram - LeBron - McGee
- Segunda unidad: Rondo - Hart - Svi - Kuzma - Zubac/Beasley
- Quinteto con el que pensáis que se van a cerrar los partidos decisivos: Lonzo - KCP/Hart - Ingram - Kuzma - LeBron
- Números de LeBron: 34 min, 25 pts, 8 reb, 6 asist
- Números de Lonzo: 30 min, 12 pts, 7 reb, 7 asist
- Números de Ingram: 32 min, 17 pts, 5 reb, 3 asist
- Números de Hart: 24 min, 10 pts, 5 reb, 2 asist
- Números de Kuzma: 28 min, 15 pts, 5 reb, 2 asist
- Números de Rondo: 20 min, 6 pts, 3 reb, 6 asist
- Ordena, de mejor a peor, los fichajes de Stephenson, MCGee y Beasley, según el rendimiento que esperáis de ellos: McGee > Beasley > Stephenson
- All Stars: LeBron
- Rising Stars: Ball, Kuzma y Hart
- ¿Será Lakers el equipo NBA con mayor pace/ritmo (número de posesiones por partido)?
- ¿Svi o Wagner en el primer o segundo quinteto rookie? ¿Cuál pensáis que será su papel en esta próxima temporada? No, ninguno. Creo que ambos contarán con minutos de rotación en algún momento de la temporada, lo que sería una muy buena señal.
- ¿Nos moveremos antes del trade deadline de febrero? Si la respuesta es afirmativa, ¿a quién moveremos? La pregunta más complicada, como siempre. Me cuesta creer que el equipo no vaya a ir a por una estrella para acompañar a LeBron si resulta que los chavales no funcionan todo lo bien que quisiéramos. A la vez, el contrato de Deng cada vez es más comestible, sobre todo para equipos sin muchas posibilidades de competir en los próximos años. No descarto que haya movimientos si, por ejemplo, se va filtrando que Kawhi piensa en renovar con Raptors, Klay con GSW y cosas así. Tal vez pudiera ir fuera algún joven, Deng y alguno de los expirings, para traernos a un buen jugador que pida salir o no esté a gusto, como Kemba o alguien similar.
- Si creéis que Lakers va a meterse en Playoffs, ¿hasta dónde pensáis que puede llegar el equipo? Con la actual plantilla, llegar a semifinales de conferencia me parecería un éxito. Ese es mi objetivo particular, aunque yo me conformo con volver a disfrutar viendo al equipo competir y ganar partidos en Playoffs
- ¿Creéis que Luke Walton estará a la altura de semejante desafío, ahora que dirige a un equipo que cuenta con uno de los mejores jugadores de siempre, mucha juventud y varios jugadores con cabecitas especiales en una conferencia oeste muy competitiva? No he sido ni soy el mayor defensor de Walton pero creo que el tema personal es lo que mejor lleva con diferencia. No descarto que sorprenda para bien, aunque tiene trabajo táctico para parar un tren, empezando por el puesto de 5
- Si tuvieráis que apostar, ¿Kawhi será Laker dentro de un año o no lo será? Lo será. Otro caso Pablo Jorge sería el acabose confused
Imagen

Avatar de Usuario
Mocker
Mensajes: 16101
Registrado: 16 Feb 2014, 00:31

Re: L.A.Lakers

por Mocker » 25 Jul 2018, 01:42

PORRA LAKERS TEMPORADA 2018/2019

- Récord: 46-36
- Posición conferencia: 7º (1ºGSW 2ºHOU 3ºUTA 4ºMIN 5ºOKC 6ºNOLA 7ºLA 8ºDEN 9ºSAS 10ºPOR 11ºMEM 12ºLAC 13ºDAL 14ºPHO 15ºSAC)
- Máximo anotador: LeBron
- Máximo triplista: Kuzma
- Máximo asistente: LeBron
- Máximo reboteador: LeBron
- Máximo robador: Lonzo
- Máximo taponador: Zubac
- Quinteto titular: Lonzo - KCP - Ingram - LeBron - Zubac
- Segunda unidad: Rondo - Hart - Svi/Lance - Kuzma - McGee/Wagner
- Quinteto con el que pensáis que se van a cerrar los partidos decisivos: Lonzo - KCP - Hart - Ingram - LeBron
- Números de LeBron: 36 min, 26 pts, 7 reb, 7 asist
- Números de Lonzo: 30 min, 11 pts, 6 reb, 6 asist
- Números de Ingram: 32 min, 16 pts, 5 reb, 3 asist
- Números de Hart: 24 min, 9 pts, 5 reb, 2 asist
- Números de Kuzma: 28 min, 16 pts, 5 reb, 2 asist
- Números de Rondo: 20 min, 6 pts, 2 reb, 5 asist
- Ordena, de mejor a peor, los fichajes de Stephenson, MCGee y Beasley, según el rendimiento que esperáis de ellos: McGee > Beasley > Stephenson
- All Stars: LeBron
- Rising Stars: Ball, Kuzma y Hart
- ¿Será Lakers el equipo NBA con mayor pace/ritmo (número de posesiones por partido)? No
- ¿Svi o Wagner en el primer o segundo quinteto rookie? ¿Cuál pensáis que será su papel en esta próxima temporada? Ninguno, draft petado y mucha gente con minutos, creo que acabaran siendo fijos pero empiezan como 12º y 13º probablemente
- ¿Nos moveremos antes del trade deadline de febrero? Si la respuesta es afirmativa, ¿a quién moveremos? Yo creo que si, lo normal seria alguno de los expirings y usar picks para traer a algun jugador con team control que funcione con LeBron y no lo que teneis, no cuento con una estrella porque pinta jodido que o bien esten disponibles o que tenga sentido moverse por ellas
- Si creéis que Lakers va a meterse en Playoffs, ¿hasta dónde pensáis que puede llegar el equipo? Contando con que LeBron cada vez va a menos en RS y que la mezcla es jodida, va a ser complicado conseguir un record suficiente para tener un cruce favorable en 1ª ronda, si se queda 7-8º es primera ronda y para casa, si no probablemente LeBron es suficiente para pasar de 1ª, pero mas de eso es una utopia salvo lesiones o suertaza
- ¿Creéis que Luke Walton estará a la altura de semejante desafío, ahora que dirige a un equipo que cuenta con uno de los mejores jugadores de siempre, mucha juventud y varios jugadores con cabecitas especiales en una conferencia oeste muy competitiva? Estamos hablando de un equipo con James, si pliega y traga y es un tio que acepta un poco lo que LeBron quiera, tendra años de carrera, si no... matarile
- Si tuvieráis que apostar, ¿Kawhi será Laker dentro de un año o no lo será? Nope, Toronto, Philly o Clippers

Avatar de Usuario
calidad
Mensajes: 2162
Registrado: 07 Nov 2007, 15:58

Re: L.A.Lakers

por calidad » 25 Jul 2018, 16:42

PORRA LAKERS TEMPORADA 2018/2019

- Récord: 49-33
- Posición conferencia: 6ª (1ºGSW 2ºHOU 3ºOKC 4ºUTA 5ºSAS 6ºLAL 7ºPOR 8ºNOP 9ºMIN 10ºDEN 11ºDAL 12ºMEM 13ºLAC 14ºPHO 15ºSAC)
- Máximo anotador: LeBron
- Máximo triplista: Kuzma
- Máximo asistente: Lonzo
- Máximo reboteador: LeBron
- Máximo robador: Lonzo
- Máximo taponador: McGee
- Quinteto titular: Lonzo - KCP - Ingram - LeBron - McGee
- Segunda unidad: Rondo - Hart - Svi/Lance - Kuzma - Wagner/Beasley
- Quinteto con el que pensáis que se van a cerrar los partidos decisivos: Lonzo - KCP/Hart - Ingram - Kuzma - LeBron
- Números de LeBron: 30 min, 23 pts, 8 reb, 6 asist
- Números de Lonzo: 28 min, 11 pts, 7 reb, 8 asist
- Números de Ingram: 30 min, 17 pts, 6 reb, 3 asist
- Números de Hart: 22 min, 9 pts, 6 reb, 2 asist
- Números de Kuzma: 28 min, 15 pts, 5 reb, 2 asist
- Números de Rondo: 10 min, 3 pts, 1 reb, 4 asist
- Ordena, de mejor a peor, los fichajes de Stephenson, MCGee y Beasley, según el rendimiento que esperáis de ellos: McGee > Beasley > Stephenson
- All Stars: LeBron
- Rising Stars: Ball, Kuzma y Hart
- ¿Será Lakers el equipo NBA con mayor pace/ritmo (número de posesiones por partido)?
- ¿Svi o Wagner en el primer o segundo quinteto rookie? ¿Cuál pensáis que será su papel en esta próxima temporada? No, ninguno. Creo que ambos contarán con minutos de rotación.
- ¿Nos moveremos antes del trade deadline de febrero? Si la respuesta es afirmativa, ¿a quién moveremos? Rondo.
- Si creéis que Lakers va a meterse en Playoffs, ¿hasta dónde pensáis que puede llegar el equipo? Semifinales de conferencia.
- ¿Creéis que Luke Walton estará a la altura de semejante desafío, ahora que dirige a un equipo que cuenta con uno de los mejores jugadores de siempre, mucha juventud y varios jugadores con cabecitas especiales en una conferencia oeste muy competitiva? Confiemos en él. Ha ido de menos a más.
- Si tuvieráis que apostar, ¿Kawhi será Laker dentro de un año o no lo será? No.
ImagenImagen

Caótico_Fanegas
Mensajes: 5090
Registrado: 16 May 2014, 07:40

Re: L.A.Lakers

por Caótico_Fanegas » 25 Jul 2018, 22:33

Al tiempo: si Rondo no acaba siendo titular será semititular. Este y LeBron pueden hacer demasiadas buenas migas.

La actitud de algunos ahora parece la de algunos con los Kings hace un par de veranos. La estructura de plantilla tiene cero sentido y no pasa nada por decir lo que todo el mundillo dice. Luego, el talento compensará cuanto pueda tal desequilibrio en los ingredientes

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: lalogontzal y 1 invitado

Fecha actual 16 Dic 2018, 23:08