No expresa nada que no sea obvio, que salga alguno a "defender" lo que drafteamos, pues normal también. El problema no es que lo diga, está en su derecho, el problema es que tiene razón.PinHeadKnickJR escribió:Gerald_Wilkins escribió:Lebron James dice que DSJ debió de ser un Knick y que es realmente bueno y Enes Kanter respondiéndole en Twitter
Correcto. No sé entonces a que se refería el gráfico que enseñaron. Pero ibamos 3os, con el dato que puse. El qué¿ Ya no sé. Las altas horas de la noche pasan facturaAnthony Bonner escribió:Aparte de que ese porcentaje es buenísimo, y nadie lleva tales números, vamos 24 en porcentaje de tiro de tres, con un 33.8% somos muy malos en este aspecto del juego.Picco escribió:Vamos 3os en el porcentaje de triple en esta temporada con un 44.6%. Buen dato. El primero son los Pistons me pareció ver.
La DLeague no hay que tomarla como un castigo, es una forma de rodar jugadores que llevan tiempo sin disfrutar de minutos. En el béisbol tienen un sistema mucho mejor de granjas y es algo que se hace continuamente.fabidocs escribió:A olvidarse del tanque, vamos por los playoffs y bien merecido lo tendríamos luego de tanto tiempo, además quién quita que nos crucemos con unos Pistons y les demos un zarpazo y pasemos de ronda todavía. La mejor manera de salir adelante es mejorar desde las victorias, año a año.
Cuidado con el potencial de Dotson y querer mandarlo a la D League, antes corto a Baker y Sessions que sobran.
Somos dominantes en el balance que tiene que ver con KP-Kanter-OQuinn, básicamente, dónde también aportan McDermott y Thomas en cimentar sus números....esto es el rebote ofensivo, el balance ataque-defensa de posiciones de media distancia y proximidades del aro. Knicks es el mejor equipo de toda la liga en reducir el porcentaje de acierto combinando menos de 3 pies, y de 3-10 pies,...lo que tiene mucho que ver con el fit defensivo de nuestros interiores, y es top 3 en estadísticas de rebote ofensivo, lo que tiene mucho que ver con el tipo de juego de KP y la capacidad de Kanter para cogerlos.Picco escribió:Correcto. No sé entonces a que se refería el gráfico que enseñaron. Pero ibamos 3os, con el dato que puse. El qué¿ Ya no sé. Las altas horas de la noche pasan facturaAnthony Bonner escribió:Aparte de que ese porcentaje es buenísimo, y nadie lleva tales números, vamos 24 en porcentaje de tiro de tres, con un 33.8% somos muy malos en este aspecto del juego.Picco escribió:Vamos 3os en el porcentaje de triple en esta temporada con un 44.6%. Buen dato. El primero son los Pistons me pareció ver.
No le daría más galones, no se vaya a devaluar,...deberían vender la moto del win-now, buscar trades para ello -como lo fue el de Bledsoe, que era poco pesca para tanto cebo-, y esta vez sí aceptar el Willy-Ntilikina-salario -en su caso-xxxbuen jugador joven.Mocker escribió:a Frank deberian casi obligarle a atacar mas, darle galones pase lo que pase, me da igual que palmemos, tienen que meterle en esa dinamica.
y espero que de puertas para dentro esten trabajando con el de cara a su desarrollo fisico y atletico porque tiene potencial extra ahi.
Y qué gana Hawks con este trade?Anthony Bonner escribió:
Ya digo, con lo que ahora tenemos, si conseguimos un Schroder+BellinellixxxNtilikina+Nadah+segundas rondas,....no solo nos metemos en PO sino que previsiblemente los competimos. Hay socavón al point y falta alguien que aligere responsabilidades al SG/SF.
Schroder/Hardaway/Lee/KP/Kanter......Jack/Dotson/Belinelli/Thomas/Oquinn,...aumentaría una barbaridad nuestras prestaciones.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados