NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Gerald_Wilkins]

Pues con Rose deberíamos de ser inteligentes, alguien piensa que Rose ya va a ser un fisico tremendamente dudoso??? mas allá del romanticismo, si nos dan activos por Rose que nos puedan suponer atractivos, se DEBE de hacer...... ya hemos visto lo que aporto Rose el año pasado, pues ese físico, solo ira a peor....

[fabidocs]

110 millones en Brunson, te quita las ganas de todo. Ya no vale la pena hacerse mala sangre por esta franquicia, mas horas de sueño y menos calentamiento de cabeza.

[cebemaniaco]

“It's believed Mitchell Robinson will return to New York on a four-year deal that nears $60 million in total earnings.”

That is a BIG number for Mitch.

Fischer also notes NY’s possible interest in Dejounte Murray and their gauging the market for Evan Fournier and Cam Reddish

[Sergio Perez Anagnostou]

Un poquito más que Zubac, más o menos en el rango. No veo más la renovación.

[cebemaniaco]

Un poquito más que Zubac, más o menos en el rango. No veo más la renovación.

A mi me parece una renovación costosa pero como dice Macri, si el 4° año es una team option, entonces un 40'5x3 es un buen precio.


Ojo que Cohen dice que puede haber sorpresa con Fournier...

Jeremy Cohen
@TheCohencidence

If the Knicks give Brunson a 4/$110M deal descending annually, the Mavs could take back Fournier in a S&T. The math doesn’t work if NY gives Brunson 4/$110M and the deal ascends, or if Brunson “only” gets 4/$100M.

Would give the Knicks a TPE of $18M OR clear almost $18M in space

Aller gozandolo

[Art94]

Podemos relacionar al pastizal que se va a llevar Brunson con que su agente sea el hijo de Leon Rose? Menudos tiburones

[knicklinarense]

Moneyball Aller tiene que estar empalmadisimo con tantas cuentas, no descarto que esté dándole a la calculadora con el miembro mientras ve a Leon Soprano cambiando un pick 50 por el 53+58 y a su vez cambiando estos por el 49

[Sergio Perez Anagnostou]

Es que dumpeando a Fournier y con ese contrato decreciente, Brunson puede acabar en unos 22 al año, perfecto con la renovación de Barrett.

Además, para role players tenemos rookies controlados a varios años que pueden dar buen rendimiento desde la banca: Rokas, Quickley, Toppin, incluso Sims o McBride...teniendo a esta chavalada como suplentes a varios años no veo mal sobrepagar a Brunson en el point titular, no?

[sinuheunicaja]

Se habla de Murray y Brunson, vamos a por los 2??? Veis un quinteto con Murray, Brunson, Barret, Toppin o Randle y Mich??? Veo poco espacio en la zona.

[King rules the NBA]

Todos vimos bien renovarlos

Despues Noel no ha jugado y Burks ha estado todo el año fuera de posicion, no nos salio bien, hemos subsanado el error con 2 segundas, que es para lo que sirven, para engrasar este tipo de movimientos.

Si nos hace falta una segunda la podemos comprar como se ve todos los años, no dramaticeis con las segundas rondas


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A Noel nunca tuvo sentido renovarlo

[Schmoove]

Un poquito más que Zubac, más o menos en el rango. No veo más la renovación.

A mi me parece una renovación costosa pero como dice Macri, si el 4° año es una team option, entonces un 40'5x3 es un buen precio.


Ojo que Cohen dice que puede haber sorpresa con Fournier...

Jeremy Cohen
@TheCohencidence

If the Knicks give Brunson a 4/$110M deal descending annually, the Mavs could take back Fournier in a S&T. The math doesn’t work if NY gives Brunson 4/$110M and the deal ascends, or if Brunson “only” gets 4/$100M.

Would give the Knicks a TPE of $18M OR clear almost $18M in space

Aller gozandolo

Si consiguen empaquetar al francés así, buena sacada de los Soprano sinceramente. Tiene sentido para Dallas, por mucha rabia que les pueda dar.

Entonces si pillamos a Brunson via s&t liberando el sueldo del gabacho, mantenemos cap space no?

[cebemaniaco]

Entonces si pillamos a Brunson via s&t liberando el sueldo del gabacho, mantenemos cap space no?

Would give the Knicks a TPE of $18M OR clear almost $18M in space

Win win...

[Charlie Ward]

¿No decían que Cuban no iba a aceptar ningún S&T por Brunson?

Si se confirman los números, los próximos cuatros años vamos a tener comprometidos 60 ó 70 millones anuales en Brunson (110x4) Randle (106x4) y Mitch (60x4)

[Spree85]

Se habla de Murray y Brunson, vamos a por los 2??? Veis un quinteto con Murray, Brunson, Barret, Toppin o Randle y Mich??? Veo poco espacio en la zona.

La renovación de Mitch es un drama. Cualquier quinteto con Mitch y Randle va a ir mal de spacing, ya son años viendo los playoff para saber que ese tipo de pivot es injugable cuando cuenta de verdad. Ni Robert Williams jugaba los finales de partido. Vamos a esperar de todos modos que yo estoy convencido que se va a menear bastante el arbol, la estructura con RJ-Randle-Mitch es mala de base para la NBA de hoy en día, aunque tengas a los splash brothers. A mi Murray y Brunson me parece un backcourt de mucho nivel y 25 años cada uno, totalmente acorde con el core de chavales y con el nivel del equipo, que todavía no está para pelear de verdad, hay años por delante ahí.

[Gerald_Wilkins]

Yo creo que la llegada de Murray implica la salida de Quickley y 3 o mas primeras rondas,, yo si lo haría

[inverno]

A mi, en un principio, la base Randle-Mitch-Brunson no me disgusta. Tres jugadores en buena edad y con margen para dar mucho baloncesto.

Mi duda principal es comprobar si Randle se va a tomar lo que queda de su contrato en NY en plan sinvergüenza, como el año pasado, o volveremos a ver el gran Randle que llevó al equipo en volandas a PO. Tengo la sensación de que Brunson va a jugar más o menos bien. Es un tío al que le veo funcionando en diversos esquemas y tipos de juego rindiendo.

[JaviBreogan]

110 millones en Brunson, te quita las ganas de todo. Ya no vale la pena hacerse mala sangre por esta franquicia, mas horas de sueño y menos calentamiento de cabeza.

Peor que darle 110M a Brunson sería hacer todos los movimientos de la noche de draft y pagar por deshacerse de Burks y Noel para quedarse con la manos vacías otra vez. Está claro que es mucho dinero pero si sirve para tener un base titular decente por primera vez en no sé cuantos años que se haga.

Y lo de Murray no sé lo creíble que será. Lo que que está claro es que va a haber que soltar rondas si que quiere ir a por él. Y de las de verdad, no de esas super protegidas con un valor discutible.

[cebemaniaco]

Interesante visión... para poner un poco de perspectiva del draft

From Katz:

I’ve seen some people paint the ongoing protections as a negative. And, no kidding, it would be straight-up dandy to have the sub-.500 Pistons’ first-round pick in 2023. But no pick exchanged for the 11th selection in the draft is coming in unprotected. And if you’re getting protected picks, those protections may as well extend for a while, as these do.

If the Wizards or Pistons want to make a big trade, they may have to go through the Knicks first. Because those protections go so far out, the next first-round pick the Wizards can deal is their 2028 one; the next first-rounder the Pistons can part with is their 2029 one.

What if Bradley Beal re-signs with Washington, the most-likely scenario when free agency begins, but says he wants the team to make a big trade to try to win now, a supreme possibility since Beal has said he pled the Wizards to win now for a few years? Or what if the Wizards feel the pressure to piece together multiple first-rounders in a trade at the deadline? They might just have to hit up the Knicks and offer New York an asset to unprotect the 2023 pick so they can trade their 2025 and ’27 ones.

The same goes for the Pistons. They aren’t competing now, but that Detroit pick is top-18 protected in 2023 and ’24. It won’t convey for a minute. But what happens when Cade Cunningham is entering Year 5, and Jaden Ivey is in Year 4 and there’s pressure to win bigger? Those protections extend years beyond that hypothetical. Detroit might want to make a big move. If it does, it might have to hit up the Knicks and offer something enticing enough to remove the protections

[King rules the NBA]

¿No decían que Cuban no iba a aceptar ningún S&T por Brunson?

Si se confirman los números, los próximos cuatros años vamos a tener comprometidos 60 ó 70 millones anuales en Brunson (110x4) Randle (106x4) y Mitch (60x4)

90Mm con lo que le paguemos a Barret

Ha salido un poco caro el amigo Mitch, que necesita un suplente de 20 mpp. 10 o 12 hubiera sido el rango. O parchea el puesto con Toppin o falta un pivot suplente, Sims esta verde todavia

[Charlie Ward]

Interesante visión... para poner un poco de perspectiva del draft

From Katz:

I’ve seen some people paint the ongoing protections as a negative. And, no kidding, it would be straight-up dandy to have the sub-.500 Pistons’ first-round pick in 2023. But no pick exchanged for the 11th selection in the draft is coming in unprotected. And if you’re getting protected picks, those protections may as well extend for a while, as these do.

If the Wizards or Pistons want to make a big trade, they may have to go through the Knicks first. Because those protections go so far out, the next first-round pick the Wizards can deal is their 2028 one; the next first-rounder the Pistons can part with is their 2029 one.

What if Bradley Beal re-signs with Washington, the most-likely scenario when free agency begins, but says he wants the team to make a big trade to try to win now, a supreme possibility since Beal has said he pled the Wizards to win now for a few years? Or what if the Wizards feel the pressure to piece together multiple first-rounders in a trade at the deadline? They might just have to hit up the Knicks and offer New York an asset to unprotect the 2023 pick so they can trade their 2025 and ’27 ones.

The same goes for the Pistons. They aren’t competing now, but that Detroit pick is top-18 protected in 2023 and ’24. It won’t convey for a minute. But what happens when Cade Cunningham is entering Year 5, and Jaden Ivey is in Year 4 and there’s pressure to win bigger? Those protections extend years beyond that hypothetical. Detroit might want to make a big move. If it does, it might have to hit up the Knicks and offer something enticing enough to remove the protections

¿Y no es más sencillo por ejemplo que los Pistons condicionen el traspaso de rondas que negociar por desproteger una? Es decir, pueden acordar traspasar la 2024, 2026 y 2028, pero la protección se aplica y pueden elegir en la primera de 2023, pues se modifica y traspasan 2023, 2025 y 2027.