NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Picco]

Barrett ha estado enfermo estos últimos partidos. No ha sido su mejor inicio de temporada, como de muchos otros, pero debe irse activándose ya. Tampoco está teniendo suerte, cuando empezaba a mejorar su juego esta temporada, se pone malo.

Rose y Quickley pueden entrar en conversaciones de traspaso.

Y John Collins está en el mercado, que no creo que nos interese, pero los Hawks lo han puesto en venta.

[cebemaniaco]

Cohen comenta el rumor de Shams...

Jeremy Cohen
@TheCohencidence


Derrick Rose has a $15.6M team option next year. Have to think that if a team trades for him, there's interest in declining the option and using Rose's bird rights to re-sign him for cheaper. Curious to see if the Knicks target matching salary that is expiring or non-expiring.

The Knicks may be able to increase the return on a Rose trade if they take back meh/bad non-expiring $. There are teams (Pelicans, Suns, Mavericks, etc.) that may want to trim their 2023-24 payroll a bit by sending guaranteed $ in exchange. A Rose deal would certainly help that

My two cents: Knicks should look to enter the 2023 offseason over the salary cap. The FA market is weak and they're better positioned to trade for a star - should one become available - if they have matching salary. Plus, Cam Reddish would cut into cap space anyway, if re-signed

Entiendo lo de Rose, lo de Quickley me cuesta bastante más de digerir

IQ is averaging 2.2 steals per 36 which is 4th in the league, he's averaging 7.0 DRB per 36 which is first for players under 6'4, and he's holding his opponents to 39% shooting from the field while leading all PGs in shots defended per minute, and he's 1st in defensive +/-. Literally every single metric ranks IQ top 5 as a perimeter defender right now. This was always a strength, it's become something he's elite at though.

[King rules the NBA]

Barret tendría que haberse convertido en un defensor de élite, y no pasa de regulero

IQ es con diferencia el mejor defensor del equipo. Ponerlo en mercado sería tonteria

[cebemaniaco]

Ojo a lo que dice "Karmele"...

Marc Berman
@NYPost_Berman

I alluded to last week's Immanuel Quickley trade-interest report as curious because Quickley camp wasn't happy with his minutes for first 3/4 of season. New report says Knicks want to alleviate logjam. This isn't a 1-way street. IQ is going to want nice extension this offseason.

Cuidado con esto... el descontento con su rol/minutos y una posible renovación en el horizonte

[Art94]

Tenemos al Barret de final de temporada pasada que se lanzaba hasta las zapatillas para hacer números, con la diferencia de que ahora tiene una desidia en defensa y una deficiente implicación en los partidos muy preocupantes

[inverno]

No se si estará jugando malo, lo que si se que su juego es malo de solemnidad. Tira demasiado, su fnalización cerca de canasta es nefasta y su defensa va a menos cada año.

Con la renovación que se le hizo hay que tener un poco de paciencia pero no creo que la prensa de la ciudad tarde en activar un caso Barrett si sus actuaciones siguen la línea de las últimas semanas.

[Anthony Bonner]

Barret es el que más juega de largo, 40 min, hace el mejor más menos del equipo titular por minuto. En el más menos global son peores Randle y Reddish.
Reparte cinco asistencias, el que más del grupo. Tras fallar diez triples seguidos de inicio es el triple de RJ el que rompe la sequía. No perdimos por RJ en mi opinión.

[jamesharden13]

Barret es el que más juega de largo, 40 min, hace el mejor más menos del equipo titular por minuto. En el más menos global son peores Randle y Reddish.
Reparte cinco asistencias, el que más del grupo. Tras fallar diez triples seguidos de inicio es el triple de RJ el que rompe la sequía. No perdimos por RJ en mi opinión.

No nos referimos al partido de ayer. Es en general en lo que llevamos de liga. Tampoco son muchos partidos, pero es verdad que no se ve mucha evolución en ataque, y que en defensa hay veces que es muy pasota. Y es algo que a mi personalmente me extraña porque es que acaba de renovar en multianual.

[King rules the NBA]

Barret no fue ayer el peor porque ya se encargó Brunson de ese honor, que estuvo nefasto

[inverno]

Pésimo inicio de partido con los Suns anotando a voluntad.

[Art94]

Yo me he incorporado al segundo cuarto.
Brunson está de dulce, no lo paran. Me gusta que Sims esté Cogiendo minutos porque, aunque limitado, pone músculo y lucha.
Y Grimes es debilidad personal, en cuanto coja ritmo se verdad va a revitalizar al equipo.

[nyknicker]

Grimes está defendiendo muy bien a Booker.

[nyknicker]

Esto va de puntería y a parte de Brunson, los otros dos zurdos no la meten ni en una piscina

[Art94]

Pues se acabó el partido parece, tenemos el peor big3 de todos los equipos no? Porque Randle tiene un día bueno y siete malos y Barret está para banquillazo. Hablábamos de Fournier pero desaparece el gabacho y a muchos se les ven las costuras

[King rules the NBA]

Cada vez que veo a Barret y pienso en su contrato…..

Hoy salvo Brunson y un poco Rose y Sims, todos mal

[Anthony Bonner]

Discrepo en eso. Es que RJ no es el salvador de nada, afortunadamente. Siempre se necesita un tipo que sea la cara de la franquicia.
Este tío jugaría en cualquier esquema, con cualquier entrenador y en cualquier equipo 25-35 min por noche todos y cada uno de los partidos, en mi opinión. Es algo además que veo bastante claro, es un jugador muy válido, que tiene un despliegue físico espectacular para su edad. Le estamos pidiendo lo que no es, que asuma cosas que tiene que ir con tiempo y desarrollando su juego, y desde el primer día. Otro tío al que estamos desgraciando.
Otra cosa es en este esquema, pero es que el esquema debería ser:
Brunson/Grimes/RJ/Toppin/Micht
McBride/IQ/Reddish/Hartenstein/Sims
Tradeblock Rose, Randle, Heraclio.
Objetivo, draft 2022.
Thibs cesado y técnico moderno al canto.
Jugando a desarrollar el juego de RJ a futuro.

Estamos bailando a dos músicas diferentes y por eso todo parece un desbarajuste.
No se puede estar al duro y a las pesetas.

[King rules the NBA]

Discrepo en eso. Es que RJ no es el salvador de nada, afortunadamente. Siempre se necesita un tipo que sea la cara de la franquicia.
Este tío jugaría en cualquier esquema, con cualquier entrenador y en cualquier equipo 25-35 min por noche todos y cada uno de los partidos, en mi opinión. Es algo además que veo bastante claro, es un jugador muy válido, que tiene un despliegue físico espectacular para su edad. Le estamos pidiendo lo que no es, que asuma cosas que tiene que ir con tiempo y desarrollando su juego, y desde el primer día. Otro tío al que estamos desgraciando.
Otra cosa es en este esquema, pero es que el esquema debería ser:
Brunson/Grimes/RJ/Toppin/Micht
McBride/IQ/Reddish/Hartenstein/Sims
Tradeblock Rose, Randle, Heraclio.
Objetivo, draft 2022.
Thibs cesado y técnico moderno al canto.
Jugando a desarrollar el juego de RJ a futuro.

Estamos bailando a dos músicas diferentes y por eso todo parece un desbarajuste.
No se puede estar al duro y a las pesetas.

Antonio,no quieres sobrepagar medianias, pero si a un jugador que se va levantar casi 30MM, y que no ha superado un eFG del 50% en los 4 años que lleva en esto (que no es rookie), yendo a menos el tercero y el cuarto año (por ahora), con un rating defensivo tradicionalmente mal, un WIn Share tradicionalmente malo, un touch en las cercanias del aro que hace daño a la vista (que hace inutil, en parte, ese despliegue fisico), desde el triple un mediocre. Eso canta a jugador ineficiente

Y luego ves los partidos y lo de la defensa es cada año peor.

Tiene sus virtudes? SI.Y por eso es un titular aceptable, pero cobra casi un all star y no lo va a oler en su vida como no acompañe a alguien al concurso de mates. Si no tiene que salvar a nadie, solo jugar acorde a su contrato

Tu comentas lo de desarrollo de su juego, en 4 años, no le veo yo mucho desarrollo, la verdad, si encima dicen que es un currante, casi peor, porque si no es por falta de ganas sino de capacidad, nos han jodio

[Anthony Bonner]

Ya si, lo que yo creo es que hay equipos NBA donde no cabe un alfiler para repartir minutos, Boston, GSW o estos mismos Suns por ejemplo. Equipos a los que les das un RJ Barret sin sacar a nadie, y creo que lo ponen si o también 25 minutos, mínimo, por noche.
Y creo también que traigamos a un entrenador excepcional,.normal o malo, cualquiera de ellos va a querer a este jugador en el equipo y lo va a poner en cancha minutadas.
De momento viene siendo así desde que llegó,.a ver qué pasa, yo eso de la crítica lo veo muy bien, de momento minutadas forever.
Avisadme no cuando lo traspasamos, que estamos tan desesperados que lo mismo cometemos el error, sino cuando deje de jugar minutos a manta. No lo veo, porque todos esos shares están muy bien también, pero el tío físicamente es una bestia y tiene talento para jugar a esto, los parámetros de eficiencia hay cosas que no miden. RJ te sostiene una franquicia NBA desde las alas en lo que es dar oxígeno al grupo.

[txarly]

Tu comentas lo de desarrollo de su juego, en 4 años, no le veo yo mucho desarrollo, la verdad, si encima dicen que es un currante, casi peor, porque si no es por falta de ganas sino de capacidad, nos han jodio

Ha mejorado en tiros libres y en salario anual, algo es algo...

[Charlie Ward]

El problema de Barrett son las expectativas. En el draft de 2019, incluso con la debacle de no conseguir el número 1, estábamos contentos por caer al tercer puesto y poder elegir uno de los tres jugadores que todos apuntaban a que iban a ser diferenciales, Zion, Morant o Barrett, y ya metidos en su cuarta temporada, Barrett es de todo menos un jugador diferencial pese a que ha tenido años para desarrollar ese supuesto talento que tenía. Para más inri, le hemos puesto un contrato muy alto bajo esa premisa, que estábamos ante un jugador que podría ser muy importante para la franquicia, cosa que ahora mismo no es.

Y desde mi humilde opinión, un jugador que desde el día uno ha tenido confianza del entrenador, de la franquicia, minutos e importancia en el sistema y tantos años después, no ha tirado la puerta abajo, es que probablemente, no la vaya a tirar nunca. Sí, tiene 22 años, sí, hay jugadores que tardan en explotar, pero yo, a día de hoy, no tengo fe en que vaya a ir mucho más allá de lo que es ahora mismo, un titular medio apañado en un equipo de play-in.