De esos dos interiores, se quedarán a uno y mirarán algo para reforzar las posiciones exteriores, eso es lo que dice Berman hoy en el POST.SonnyCorleone escribió:McLemore a Lakers y Dedmon a Miami.
El tancredismo de los Soprano es total. Pelle y Henson es todo el refuerzo.
Una cosa es no hacer locuras y ser cautos y otra no hacer nada porque ambos sumados son la nada.
Pues no lo se pero desde luego más minutos si tendrían.Philip_Marlowe_ escribió:Pero McLemore y Dedmon prefieren venir aquí que a Lakers o Miami?
Mejor resumen imposible. Una pena, se sigue compitiendo pero son derrotas que dan rabia.fabidocs escribió:Nueva derrota en final cerrado y ya van varias, mucho empecinamiento en las isoRandle sobre el final lo han condicionado todo, por otra parte muy bien Barrett con un 6/6 en triples.
No sabemos cerrar ni tenemos el crack que las enchufe en el momento caliente.
2-8 es el record en partidos que se han decidido por una diferencia de 5 puntos o menos.fabidocs escribió:Nueva derrota en final cerrado y ya van varias, mucho empecinamiento en las isoRandle sobre el final lo han condicionado todo, por otra parte muy bien Barrett con un 6/6 en triples.
No sabemos cerrar ni tenemos el crack que las enchufe en el momento caliente.
Thibs es lo que es... para lo bueno, lo regular y lo malo, a estas alturas de la pelicula, lo compras con sus virtudes y sus defectos al completo y sinceramente, viendo las expectativas de esta temporada, nos ha dado mucho... pero esto no quita que muera con sus ideas y que su baloncesto en ataque, sea algo primario y facil de ajustar cuando no tienes un base generador, ni una bateria de tiradores que abra la zona (a pesar del buen momento de Bullock o Barrett)nyknicker escribió:Así es en el último cuarto lo hemos notado mucho la falta de ese referente, que Randle lo intenta y en ocasiones lo es pero no lo suficientemente regular.
A pesar de un gran Barret, en el momento caliente.
Pero, voy a meter puyita a Thibs aquí. A pesar de que nos falta claridad en esos instantes finales, es cierto que también, nos falta algo de creatividad desde la pizarra, en demasiadas ocasiones en los instantes finales nos limitamos a balón al poste a Randle.
Que ojo, es nuestra mejor opción, pero deberíamos tratar de provocar algún cambio para que reciba con más ventaja. Pero claro, con Payton, es difícil forzar cambios en el bloqueo directo.
Si es que lo que había disponible no te soluciona el clutch. El clutch te lo soluciona alguien mejor que Randle, si viene Fournier o Drummond, los balones en finales apretados siguen siendo para Randle, como lo han sido tras llegar Rose. Ayer se hablaba de McLemore y Dedmon. Todo esto ayuda en la rotación pero en el final apretado que hubieramos tenido igualmente, el desarrollo sería el mismo.inverno escribió:Pues otra derrota ajustada y ante un equipo de PO. el sino de esta temporada. En cuanto hay una zona, en cuanto se ajusta duro sobre Julius no hay alternativas. El equipo en clutch es terrible y esto no me hace más que preguntarme porque demonios la gerencia no ha tratado de reforzar el equipo con los 14 millones que tenían por debajo del cap.
Discrepo profundamente... cuantos parciales negativos hemos encajado con la segunda unidad?? Que aportación real esta teniendo el banquillo ultimamente (quitando los flashes de Rose y algunos buenos partidos de Burks)Spree85 escribió:Si es que lo que había disponible no te soluciona el clutch. El clutch te lo soluciona alguien mejor que Randle, si viene Fournier o Drummond, los balones en finales apretados siguen siendo para Randle, como lo han sido tras llegar Rose. Ayer se hablaba de McLemore y Dedmon. Todo esto ayuda en la rotación pero en el final apretado que hubieramos tenido igualmente, el desarrollo sería el mismo.inverno escribió:Pues otra derrota ajustada y ante un equipo de PO. el sino de esta temporada. En cuanto hay una zona, en cuanto se ajusta duro sobre Julius no hay alternativas. El equipo en clutch es terrible y esto no me hace más que preguntarme porque demonios la gerencia no ha tratado de reforzar el equipo con los 14 millones que tenían por debajo del cap.
El siguiente salto es con alguien nivel Randle o no será.
cebemaniaco escribió:Thibs es lo que es... para lo bueno, lo regular y lo malo, a estas alturas de la pelicula, lo compras con sus virtudes y sus defectos al completo y sinceramente, viendo las expectativas de esta temporada, nos ha dado mucho... pero esto no quita que muera con sus ideas y que su baloncesto en ataque, sea algo primario y facil de ajustar cuando no tienes un base generador, ni una bateria de tiradores que abra la zona (a pesar del buen momento de Bullock o Barrett)nyknicker escribió:Así es en el último cuarto lo hemos notado mucho la falta de ese referente, que Randle lo intenta y en ocasiones lo es pero no lo suficientemente regular.
A pesar de un gran Barret, en el momento caliente.
Pero, voy a meter puyita a Thibs aquí. A pesar de que nos falta claridad en esos instantes finales, es cierto que también, nos falta algo de creatividad desde la pizarra, en demasiadas ocasiones en los instantes finales nos limitamos a balón al poste a Randle.
Que ojo, es nuestra mejor opción, pero deberíamos tratar de provocar algún cambio para que reciba con más ventaja. Pero claro, con Payton, es difícil forzar cambios en el bloqueo directo.
La gerencia es la que viendo el transcurso de la temporada y las carencias evidentes del equipo, tendría que haber reaccionado...a Thibs, con estos mimbres, demasiado buen cesto esta haciendo.
Según dicen algunos, esta temporada no importa... el plan a futuro es lo importante. Lo que nadie valora es la adecuación de Thibs, para cuando lleguen "las estrellas"... determinadas voces, gestos y comportamientos, son mucho más asimilables en un vestuario canino de triunfos y sin egos, que en vestuarios con egos y estrellas. Thibs durara lo que dure la fase de iniciación del proyecto, a la que demos un saltito, queda muy obsoleto, por eso insisto en que es una temeridad tener 14 kilos y no utilizarlos cuando el plan, por Thibs y por este grupo, pasa aqui y ahora. O acaso pensais que en tres años van a seguir los Burks, Bullock, Payton y demas... y el rol de los Barrett, Manolito o Mitch, puede variar ostensiblemente con un jugador de los de verdad.
Pero es que el empecinamiento con Payton es su mayor debe, y tiene bastante relación con la falta de creatividad en los finales de partido. Yo no entiendo por qué no juega Rose los últimos minutos, es incomprensible. Rose puede estar peor o mejor, que ahora mismo post-covid aún no está muy allá, pero es 1000 veces mejor que Payton para los minutos finales, tiene veteranía, uno contra uno y es una opción ofensiva más.nyknicker escribió:cebemaniaco escribió:Thibs es lo que es... para lo bueno, lo regular y lo malo, a estas alturas de la pelicula, lo compras con sus virtudes y sus defectos al completo y sinceramente, viendo las expectativas de esta temporada, nos ha dado mucho... pero esto no quita que muera con sus ideas y que su baloncesto en ataque, sea algo primario y facil de ajustar cuando no tienes un base generador, ni una bateria de tiradores que abra la zona (a pesar del buen momento de Bullock o Barrett)nyknicker escribió:Así es en el último cuarto lo hemos notado mucho la falta de ese referente, que Randle lo intenta y en ocasiones lo es pero no lo suficientemente regular.
A pesar de un gran Barret, en el momento caliente.
Pero, voy a meter puyita a Thibs aquí. A pesar de que nos falta claridad en esos instantes finales, es cierto que también, nos falta algo de creatividad desde la pizarra, en demasiadas ocasiones en los instantes finales nos limitamos a balón al poste a Randle.
Que ojo, es nuestra mejor opción, pero deberíamos tratar de provocar algún cambio para que reciba con más ventaja. Pero claro, con Payton, es difícil forzar cambios en el bloqueo directo.
La gerencia es la que viendo el transcurso de la temporada y las carencias evidentes del equipo, tendría que haber reaccionado...a Thibs, con estos mimbres, demasiado buen cesto esta haciendo.
Según dicen algunos, esta temporada no importa... el plan a futuro es lo importante. Lo que nadie valora es la adecuación de Thibs, para cuando lleguen "las estrellas"... determinadas voces, gestos y comportamientos, son mucho más asimilables en un vestuario canino de triunfos y sin egos, que en vestuarios con egos y estrellas. Thibs durara lo que dure la fase de iniciación del proyecto, a la que demos un saltito, queda muy obsoleto, por eso insisto en que es una temeridad tener 14 kilos y no utilizarlos cuando el plan, por Thibs y por este grupo, pasa aqui y ahora. O acaso pensais que en tres años van a seguir los Burks, Bullock, Payton y demas... y el rol de los Barrett, Manolito o Mitch, puede variar ostensiblemente con un jugador de los de verdad.
Ojo, yo lo compro. Compro a Thibs con sus defectos y sus virtudes. Le echaba la puyita por poca creatividad aunque ya he dicho que con Payton no es tan fácil generar ventajas por su poco tiro exterior.
Sobre si llegan las estrellas. Yo me miro mucho con los Celtics, pregúntale a sus aficionados que sin ganar el anillo, como se ponían de becerros con IT, Crowder, Bradley y Evan Turner o la mierda que tragaron por tener que aguantar las tonterías de cuando contrataron a la estrella.
Así que prefiero morir con Thibs y sus gregarios, metiendo jugadores planos en All-Stars como hizo en Chicago, o Stevens en los Celtics. Que no fichar esos All-Stars y que les suda todo. El agente libre que venga aquí, debe saber lo que hay, trabajo, esfuerzo y defensa. Los dólares se los dará Jimmy y la gloria se la daremos nosotros.
PD: sé que la NBA es de las estrellas, y la acumulación de talento es el único camino para ganar un anillo como se ha demostrado en los últimos 20 años, desde quizás los Pistons de Billups y compañía.
El partido no se pierde en el clutch... Estamos regalando rebotes todo el partido. En la primera parte creo que los Celtics cogen 11 o 12 rebotes ofensivos. Si es que al final del partido, entre Noel y Gibson cogen los mismo rebotes que el center titular de los Celtics.Spree85 escribió:Si es que lo que había disponible no te soluciona el clutch. El clutch te lo soluciona alguien mejor que Randle, si viene Fournier o Drummond, los balones en finales apretados siguen siendo para Randle, como lo han sido tras llegar Rose. Ayer se hablaba de McLemore y Dedmon. Todo esto ayuda en la rotación pero en el final apretado que hubieramos tenido igualmente, el desarrollo sería el mismo.inverno escribió:Pues otra derrota ajustada y ante un equipo de PO. el sino de esta temporada. En cuanto hay una zona, en cuanto se ajusta duro sobre Julius no hay alternativas. El equipo en clutch es terrible y esto no me hace más que preguntarme porque demonios la gerencia no ha tratado de reforzar el equipo con los 14 millones que tenían por debajo del cap.
El siguiente salto es con alguien nivel Randle o no será.
Desde la perspectiva Celtic condensar el talento de tanta clase media (jugadores de 6-7) en varios de más nivel (jugadores de 8-9, no te digo ya si cazas algún 10) era un paso necesario. El problema fue de elección y, sobre todo, de (falta de) reacción una vez se vio que la cosa no pitaba. Lo que sí tengo claro, es que los jugadores jóvenes se desarrollan mejor compitiendo y el debate de si fichas a jugadores de clase media o le das esos minutos a los jóvenes para mí es equivocado, necesitas escoger los jóvenes que quieres desarrollar (no creo que puedan ser más de 3 quizá 4) y rodearlos de esos jugadores que te garanticen un equipo competitivo, no de cara al anillo pero sí de cara a disputar cada partido de la temporada.nyknicker escribió:...
Ojo, yo lo compro. Compro a Thibs con sus defectos y sus virtudes. Le echaba la puyita por poca creatividad aunque ya he dicho que con Payton no es tan fácil generar ventajas por su poco tiro exterior.
Sobre si llegan las estrellas. Yo me miro mucho con los Celtics, pregúntale a sus aficionados que sin ganar el anillo, como se ponían de becerros con IT, Crowder, Bradley y Evan Turner o la mierda que tragaron por tener que aguantar las tonterías de cuando contrataron a la estrella.
Así que prefiero morir con Thibs y sus gregarios, metiendo jugadores planos en All-Stars como hizo en Chicago, o Stevens en los Celtics. Que no fichar esos All-Stars y que les suda todo. El agente libre que venga aquí, debe saber lo que hay, trabajo, esfuerzo y defensa. Los dólares se los dará Jimmy y la gloria se la daremos nosotros.
PD: sé que la NBA es de las estrellas, y la acumulación de talento es el único camino para ganar un anillo como se ha demostrado en los últimos 20 años, desde quizás los Pistons de Billups y compañía.
Pero es que con Mitch también llegábamos a los finales apretados. Conforme funciona la NBA si van 15 abajo en el tercero aprietan más que si van 7 abajo y si van 15 arriba se relajan y les pillamos. Este equipo por entrega y limitaciones en talento está hecho para llegar a finales apretados, que es lo que lleva pasando toda la temporada. Pero tampoco espero que me compréis esta teoríajamesharden13 escribió:El partido no se pierde en el clutch... Estamos regalando rebotes todo el partido. En la primera parte creo que los Celtics cogen 11 o 12 rebotes ofensivos. Si es que al final del partido, entre Noel y Gibson cogen los mismo rebotes que el center titular de los Celtics.Spree85 escribió:Si es que lo que había disponible no te soluciona el clutch. El clutch te lo soluciona alguien mejor que Randle, si viene Fournier o Drummond, los balones en finales apretados siguen siendo para Randle, como lo han sido tras llegar Rose. Ayer se hablaba de McLemore y Dedmon. Todo esto ayuda en la rotación pero en el final apretado que hubieramos tenido igualmente, el desarrollo sería el mismo.inverno escribió:Pues otra derrota ajustada y ante un equipo de PO. el sino de esta temporada. En cuanto hay una zona, en cuanto se ajusta duro sobre Julius no hay alternativas. El equipo en clutch es terrible y esto no me hace más que preguntarme porque demonios la gerencia no ha tratado de reforzar el equipo con los 14 millones que tenían por debajo del cap.
El siguiente salto es con alguien nivel Randle o no será.
Ojo con lo de los rebotes, que contra los Nets también estuvimos fatal en el rebote. Nos ha podido costar dos partidos.jamesharden13 escribió:El partido no se pierde en el clutch... Estamos regalando rebotes todo el partido. En la primera parte creo que los Celtics cogen 11 o 12 rebotes ofensivos. Si es que al final del partido, entre Noel y Gibson cogen los mismo rebotes que el center titular de los Celtics.Spree85 escribió:Si es que lo que había disponible no te soluciona el clutch. El clutch te lo soluciona alguien mejor que Randle, si viene Fournier o Drummond, los balones en finales apretados siguen siendo para Randle, como lo han sido tras llegar Rose. Ayer se hablaba de McLemore y Dedmon. Todo esto ayuda en la rotación pero en el final apretado que hubieramos tenido igualmente, el desarrollo sería el mismo.inverno escribió:Pues otra derrota ajustada y ante un equipo de PO. el sino de esta temporada. En cuanto hay una zona, en cuanto se ajusta duro sobre Julius no hay alternativas. El equipo en clutch es terrible y esto no me hace más que preguntarme porque demonios la gerencia no ha tratado de reforzar el equipo con los 14 millones que tenían por debajo del cap.
El siguiente salto es con alguien nivel Randle o no será.
Gamez escribió:Desde la perspectiva Celtic condensar el talento de tanta clase media (jugadores de 6-7) en varios de más nivel (jugadores de 8-9, no te digo ya si cazas algún 10) era un paso necesario. El problema fue de elección y, sobre todo, de (falta de) reacción una vez se vio que la cosa no pitaba. Lo que sí tengo claro, es que los jugadores jóvenes se desarrollan mejor compitiendo y el debate de si fichas a jugadores de clase media o le das esos minutos a los jóvenes para mí es equivocado, necesitas escoger los jóvenes que quieres desarrollar (no creo que puedan ser más de 3 quizá 4) y rodearlos de esos jugadores que te garanticen un equipo competitivo, no de cara al anillo pero sí de cara a disputar cada partido de la temporada.nyknicker escribió:...
Ojo, yo lo compro. Compro a Thibs con sus defectos y sus virtudes. Le echaba la puyita por poca creatividad aunque ya he dicho que con Payton no es tan fácil generar ventajas por su poco tiro exterior.
Sobre si llegan las estrellas. Yo me miro mucho con los Celtics, pregúntale a sus aficionados que sin ganar el anillo, como se ponían de becerros con IT, Crowder, Bradley y Evan Turner o la mierda que tragaron por tener que aguantar las tonterías de cuando contrataron a la estrella.
Así que prefiero morir con Thibs y sus gregarios, metiendo jugadores planos en All-Stars como hizo en Chicago, o Stevens en los Celtics. Que no fichar esos All-Stars y que les suda todo. El agente libre que venga aquí, debe saber lo que hay, trabajo, esfuerzo y defensa. Los dólares se los dará Jimmy y la gloria se la daremos nosotros.
PD: sé que la NBA es de las estrellas, y la acumulación de talento es el único camino para ganar un anillo como se ha demostrado en los últimos 20 años, desde quizás los Pistons de Billups y compañía.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
