Gerald_Wilkins escribió:Respetando toda opinión y desesperación de locoza propia de nuestra idiosincracia..........
Donovan Mitchell es un jugador que en un buen equipo, con una buena cultura, con un buen entrenador, en un entorno favorable y sin apenas presión ni de afición ni mediática no es que haya conseguido nada relevante, buenas RS y mediocres papeles en PO. no se porque debemos de desmontar todo y ponerle a el, no nos va a sacar de pobre....
Perderias nucleo joven y capas tu futuro vía draft, muchas veces nos ilusionan las novedades, pero estas no te garantizan nada, la realidad es la que es, yo no se si daría Barrett mas múltiples picks mas lo que haya que meter para cuadrar salario por un jugador que lo máximo a lo que ha llegado es a segunda ronda....
Minny lo ha hecho, pero es que junta a Gobert a Towns y a Edwards, es un all in en tiempo y forma, puedo entenderlo, pero no entiendo a Mitchell en un solar....... OPINION
Wolves ve que el bueno es Edwards, como lo debería haber visto cualquiera predrafteo.
Entienden que tienen ahí a Towns, entre crear un frontcourt muy burro o meterlo en el tradeblock.
El encaje que ellos ven no es con Towns, es con Edwards. Están posicionados en Edwards-Gobert.
Luego Towns, pues a ver cómo va la cosa.
Si es que no lo traspasan ya, ahí si veo más donde rascar, pagándolo claro.
Siempre muy de acuerdo, pero vamos a ver Gerald aquí no, a ti te dicen mañana que sería posible que nos firmasemos a Donovan, dando a RJ, IQ, Obi, Grimes, y todas las rondas y no que pondrías dinero de tu bolsillo si hiciera falta???
. No me creo ese razonamiento, un Mitchell aquí con años por delante cambia el rumbo de la franquicia.
Cosa distinta es razonarlo así porque sabemos que aquí no viene ni de Blas.
Entonces si, somos nosotros los que no queremos