Aquí todo el mundo lo sabe todo y no le firmaría nada a casi nadie. Lo fácil que se ve todo es acojonante.Spree85 escribió:Randle es un pedazo de jugador con un gran problema a altos niveles, y es que se le saca de sus casillas en momentos calientes, se entra fácil en su cabeza y hemos tenido finales de partido igualados e importantes donde se ha ido mentalmente. Este es el problema de Randle, que como jugador franquicia no parece preparado para llevarte a unas finales de Conferencia, no a día de hoy y quizá esto no lo mejore.
Pero lo que estamos viendo de Randle esta temporada no es su nivel real ni mucho menos y lo sabemos todos. Ya firmó un buen contrato con los Knicks hace unos años y le hemos visto currar y ser líder de un equipo de mierda hasta meterlo como cabeza de serie en playoff. No jodamos con jugador tóxico y contrato desproporcionado, que viene de ser segundo quinteto de la temporada.
No sé que le está pasando, tampoco sé si ya no piensa volver a jugar en serio a esto, esas cosas son imposibles de saber, pero como digo firmó un contrato alto y tras un comienzo de mierda con Fizdale el tipo lo recondujo y ha llegado a estatus de estrella de segundo nivel en la liga. Tampoco nos volvamos locos con que estaba claro que era un paquete que no lo es, ni que se iba a echar a dormir, porque tampoco había nada que lo hiciera pensar.
La pregunta es si el nivel que ofreció la temporada pasada es el nivel real de Randle y no un pico de forma en el que le salía todo. Y se puede dar perfectamente de que el nivel de Randle es el que ha dado toda su carrera excepto la temporada pasada.Spree85 escribió:Randle es un pedazo de jugador con un gran problema a altos niveles, y es que se le saca de sus casillas en momentos calientes, se entra fácil en su cabeza y hemos tenido finales de partido igualados e importantes donde se ha ido mentalmente. Este es el problema de Randle, que como jugador franquicia no parece preparado para llevarte a unas finales de Conferencia, no a día de hoy y quizá esto no lo mejore.
Pero lo que estamos viendo de Randle esta temporada no es su nivel real ni mucho menos y lo sabemos todos. Ya firmó un buen contrato con los Knicks hace unos años y le hemos visto currar y ser líder de un equipo de mierda hasta meterlo como cabeza de serie en playoff. No jodamos con jugador tóxico y contrato desproporcionado, que viene de ser segundo quinteto de la temporada.
No sé que le está pasando, tampoco sé si ya no piensa volver a jugar en serio a esto, esas cosas son imposibles de saber, pero como digo firmó un contrato alto y tras un comienzo de mierda con Fizdale el tipo lo recondujo y ha llegado a estatus de estrella de segundo nivel en la liga. Tampoco nos volvamos locos con que estaba claro que era un paquete que no lo es, ni que se iba a echar a dormir, porque tampoco había nada que lo hiciera pensar.
Jugadores que han hecho una temporada buena en la NBA y no han repetido esa temporada hay un porrón en la NBA. Y los números de esta temporada de Randle son los habituales de Randle a lo largo de su carrera salvo por los que hizo la temporada pasada.Art94 escribió:Yo pienso que un jugador no puede tener "un pico" que dura el 90% de la temporada (no meto ni los 10 primeros partidos ni los PO) y luego volverse tan mediocre. Creo que el Randle que nos merecíamos era un jugador igual de determinante que el año pasado aunque tuviese peores números, y el primero que esperaba eso era él y está en un bache tremendo.
Dicho esto, ni me parece mala renovación (no tiene el máximo y a mi juicio tenemos contratos bastante peores) ni escuchaba a nadie diciendo que nos deshicieramos de él. Había dudas en cuanto a si renovarlo o esperar este año (era el último) y cuánta pasta ponerle, pero estábamos todos en el barco.
A mí me pareció bien la renovación por lo que dije, si Randle mantenía su rendimiento, la extensión era un chollo, si Randle volvía a las andadas, un tío de 18 puntos y 7-8 rebotes por temporada por 25 millones es caro, pero no exagerado. Y Randle, sin ser el Randle de la temporada pasada, está líder del equipo con 18 puntos, líder en rebotes con 10 por partido y líder en asistencias con 5 por partido. Vete al mercado de agentes libres y busca un jugador con esos números y a ver cuánto pide.cebemaniaco escribió:aqui todo dios pedia el max para Julius hace unos meses, solo unos pocos (entre los que me incluyo) deciamos que teniamos que tener en cuenta que había hecho la temporada de su vida y que para que King Julius tuviera continuidad en ese modo All Star, hacia falta algo mas, no compro el argumento de mierda de que con publico Julius se caga pero es cierto que esa cierta presión extra que se vivió en los POs del año pasado y que en cierta manera quebró su mente, le ha hecho daño a ojos de ciertos aficionados que viendo su max y su pobre actitud en pista, ahora tienen más arsenal que el ejercito ruso para meterle mano a Randle.
Creo que no entiendes con quién se está ganando y con quién se está perdiendo. Aquí no viene nadie lamentándose de perder con Chicago, Milwaukee, Suns o Warriors. El problema es que pierdes contra Orlando x2, Indiana x2, Toronto x3, Charlotte x2, Boston x2, Cleveland, Wizards, Oklahoma, Pelicans y Timberwolves. Es que son más de la mitad de las derrotas y son partidos que se podían haber sacado todos, porque independientemente de que Boston tenga mejor equipo, Boston tiene un nivel paupérrimo.Klaipeda escribió:Estáis, la mayoría de vosotros, fuerísima de la realidad. Hacer el ejercicio de mirar vuestro roster y el de los demás equipos. Más fácil, mirar vuestro roster y el de los Celtics y a eso introducir la variante Randle apocalíptico, Rose lesionado, bajas puntuales Covid, fichajes de difícil encaje y bajo sospecha, Burks jugando de base, Thibs no siendo Thibs...y el resultado es que estáis a 1 partido de los todopoderosos Celtics y a 1.5 de ser equipo legítimo de PO.
Entiendo la decepción después del temporadón del año pasado, pero ¿qué esperabais hacer 72-10 en RS?.
El problema que tenéis, como lo tienen muchos equipos, es que no jugáis a nada y vivís de fogonazos. Hoy de Randle, mañana de Barret y pasado de Heraclio. Pero no tenéis un plan como lo había el año pasado y seguramente, por encima de actuaciones individuales por debajo de su nivel, el verdadero problema sea no contar con Rose, que para mí es la pieza clave del engranaje.
Charlie Ward escribió:La pregunta es si el nivel que ofreció la temporada pasada es el nivel real de Randle y no un pico de forma en el que le salía todo. Y se puede dar perfectamente de que el nivel de Randle es el que ha dado toda su carrera excepto la temporada pasada.Spree85 escribió:Randle es un pedazo de jugador con un gran problema a altos niveles, y es que se le saca de sus casillas en momentos calientes, se entra fácil en su cabeza y hemos tenido finales de partido igualados e importantes donde se ha ido mentalmente. Este es el problema de Randle, que como jugador franquicia no parece preparado para llevarte a unas finales de Conferencia, no a día de hoy y quizá esto no lo mejore.
Pero lo que estamos viendo de Randle esta temporada no es su nivel real ni mucho menos y lo sabemos todos. Ya firmó un buen contrato con los Knicks hace unos años y le hemos visto currar y ser líder de un equipo de mierda hasta meterlo como cabeza de serie en playoff. No jodamos con jugador tóxico y contrato desproporcionado, que viene de ser segundo quinteto de la temporada.
No sé que le está pasando, tampoco sé si ya no piensa volver a jugar en serio a esto, esas cosas son imposibles de saber, pero como digo firmó un contrato alto y tras un comienzo de mierda con Fizdale el tipo lo recondujo y ha llegado a estatus de estrella de segundo nivel en la liga. Tampoco nos volvamos locos con que estaba claro que era un paquete que no lo es, ni que se iba a echar a dormir, porque tampoco había nada que lo hiciera pensar.
Quitas de la lista a ORL y OKC y no tenéis mejor equipo que ninguno de los otros.Shumpert17 escribió: Creo que no entiendes con quién se está ganando y con quién se está perdiendo. Aquí no viene nadie lamentándose de perder con Chicago, Milwaukee, Suns o Warriors. El problema es que pierdes contra Orlando x2, Indiana x2, Toronto x3, Charlotte x2, Boston x2, Cleveland, Wizards, Oklahoma, Pelicans y Timberwolves. Es que son más de la mitad de las derrotas y son partidos que se podían haber sacado todos, porque independientemente de que Boston tenga mejor equipo, Boston tiene un nivel paupérrimo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados