King rules the NBA escribió:Iros por ahí maderfokers
Me habéis entendido
Ryan Arcidiacono 44%
King rules the NBA escribió:Iros por ahí maderfokers
Me habéis entendido
Apto!!nyknicker escribió:King rules the NBA escribió:Iros por ahí maderfokers
Me habéis entendido
Ryan Arcidiacono 44%
No llega a ser un contrato tóxico, pero son casi 20k para un tirador que no defiende. Que ojo, yo he dicho en un post anterior que su temporada no me parece tan mala, pero para ese rol de especialista tiene un contrato relativamente alto, en especial para un contender que lo quisiera usar de sexto hombre por ejemplo. Difícil de mover.mantenido escribió:Tengo la impresión de que a Fournier se le cae por demás. No fue lo horripilante que plantean todos acá ni tampoco su contrato es tan tóxico. Ojo, es mi opinión, pero creo que en él no está el problema.
Fournier ha aportado lo que siempre ha sido, tiro y poco más. Es un contrato largo, es un contrato caro y no lo vamos a mover ni pagando pero deportivamente, bueno, algo ha hechoCarce escribió:No llega a ser un contrato tóxico, pero son casi 20k para un tirador que no defiende. Que ojo, yo he dicho en un post anterior que su temporada no me parece tan mala, pero para ese rol de especialista tiene un contrato relativamente alto, en especial para un contender que lo quisiera usar de sexto hombre por ejemplo. Difícil de mover.mantenido escribió:Tengo la impresión de que a Fournier se le cae por demás. No fue lo horripilante que plantean todos acá ni tampoco su contrato es tan tóxico. Ojo, es mi opinión, pero creo que en él no está el problema.
El cambio de Fournier por Reggie Bullock se fraguó en la serie vs Hawks donde Trae viendo que Rose y Burks le podían hacer daño en defensa y provocarle cierto desgaste, se emparejó con Reggie y éste no le hizo ni cosquillas. Incapaz de generar nada tras bote, solo con su tiro (por cierto, pobre serie la que se marcó)Anthony Bonner escribió:Fournier fue una buena cagada, y lo fue desde el mismo día de su fichaje y también por dejar escapar a Bullock. Poca discusión veo ahí, más a toro pasado..
Ese es el problema. Se le ficha y paga como titular cuando es un sexto hombre. A mi si tuviera el contrato de Burks encantadoAnthony Bonner escribió:Está muy bien querer rodar una película distinta, el problema viene cuando seleccionas a unos actores inadecuados para la misma.
El Fournier de Boston es un lastre en defensa, y no genera nada para el grupo. Es un tirador chupón, nada más, que solo se asocia con Walker para repartirse tiros.
Yo entiendo que quien no siguiera a Boston pudiera llegar a pensar en Heraclio como un generador ofensivo del segundo o tercer nivel, pero es que los que lo fichan son profesionales, y siguiendo mínimamente su temporada más reciente, se ve claro todo lo que digo y también una falta de atleticismo importante.
El resumen rápido de Fournier, es que el tío solo sabe circular mínimamente el balón y tirar de tres, y hay que tener cuidado no dejarle que se las tire todas.
Con eso en mano no era el actor que se buscaba.
No hace malos números en Boston, juega unos 30 partidos y Boston decide sobre el lo correcto, es decir mirar su salario, más de 12 kilotones, no, porque es un tirador y ya.
Somos nosotros los que nos equivocamos en su rol, yo ya lo dije a mitad de temporada que tenía que ser un especialista en triple con minutos desde el banco, y se me dijo que muchos millones para estar en el banquillo. Pues si, no habérselos dado, ese fue el error que Rose se los dio.
No os parece llamativo que no deje de cuestionar lo que hay que hacer con Barrett o lo que es realmente? Lo digo porque a veces parecemos locos aquí Bonner y yo poniendo dudas sobre él mientras se disfrutan sus 30 puntos con 10/27 en tiros, pero por lo que se lee Mathurin ya le parece mejor de base y por lo general se intuye que el lo tradearía antes que meterse en un contrato caro y largo y basar entre comillas tu proyecto en él.cebemaniaco escribió:https://nypost.com/2022/05/03/nba-draft ... %20buttonsHe also questions whether RJ is right for the Knicks.
Greenberg tiene buen ojo, ya recomendó a Haliburton o Duarte en los ultimos dos drafts...
Aqui algunos detalles de los tres jugadores
Sochan
MathurinThe leader in the clubhouse is Sochan, an 18-year-old, one-and-done, 6-foot-9 prospect hyped as a defender of all five positions, who can play small forward and power forward. Greenberg thinks that versatility could help the Knicks, especially if Randle is traded.
“I really like Sochan,’’ Greenberg told The Post. “The size, skill, versatility, development and he’s got an edge to him. They’re going to have to decide what they’re going to do with RJ Barrett. Sochan has a versatility about him and a monster, monster upside as a 3-4 combo. With all the hassle with Julius, where’s their depth at that position?”
“[Sochan] can shoot the ball and is a very good passer,’’ Greenberg said. “He rebounds his position. His upside is great. He can put it on the floor with skill, has a pretty release. Just a really good feel for a young player and a competitive spirit that I really like. He’s a legit 6-9 player that has a floor game and plays multiple positions. He can step out and shoot, beat you off the bounce. He’s a guy who I think is really undervalued.’’
Davis“I like Mathurin’s athleticism,’’ Greenberg said. “But it depends on what you do with RJ and [Evan Fournier]. RJ is good, but is he a guy you can count on to make shots? What’s his career shooting percentage? [It’s 41.8.] It’s not who he is. He’s a slasher. And he’s not as athletic as Mathurin. Mathurin is a better shooter. I really like Mathurin’s explosiveness and shotmaking ability.’’
Mathurin averaged 17.7 points for Arizona as a sophomore and shot 36.9 percent from 3-point range
“I think he’s a got a little DeMar DeRozan in him,’’ Greenberg said of Davis. “He’s got a great middle game, physically strong — a former football player. He’s got a toughness about him and is competitive defensively. A good two-way player who rebounds his position. I like him a lot but he doesn’t shoot the 3 great, sort of like Barrett.’’
Bonus track, no pasará pero esta bien saberlo...
If the Knicks were to get lucky and hit on their 2 percent chance at the No. 1 pick, Greenberg said Auburn power forward Jabari Smith would be a no-brainer.
“Superstar written all over him,’’ Greenberg said.
Yo creo que para no romper el "Charlie Ward curse" lo moveran Ahora en serio, lo que tienen que replantearse no es lo que hacer con Barrett que con 20-21 años tiene margen de mejora y un suelo más que decente para ser una segunda o tercera pata en un equipo con más aspiraciones... lo que deben de replantearse es que hacer con el experimento fallido de Fournier y si lo de Julius y su Randlesistema, es sostenible con un equipo competitivo en donde no solo uno brille y el resto acompañe, sino donde todos tengan su cuota de protagonismo sin que Ju ponga malas caras y pueda ser efectivo sin tener todo el rato el balón en sus manos ( me gustaria que nos planteasemos seriamente sin con el usage de Julius y su rendimiento vamos a algun lado siendo ya un jugador que entra en su prime)Spree85 escribió:
No os parece llamativo que no deje de cuestionar lo que hay que hacer con Barrett o lo que es realmente?
Por mi parte totalmente de acuerdo en esta versión comedida del "hay que pensar que se hace con él", mucho más cercano a él que a verlo como referente, como se suele leer entre los fans de los Knicks.
Tyus como plan B a Brunson me gusta porque es barato pero volvemos a lo de siempre, es una contratación tipo Chris Duhon, un suplente al que le vamos a poner la toga de titular. A favor son sus años con Thibs en Minny pero volveremos a ver a Rose, Tyus y Manolito en ese puesto de 1-2 (a Kemba supongo que lo moveran/cortaran) Y sobre Wall, para mi es un si rotundo... entiendo que equipos como Clippers o Heat estarán al loro con Wall pero si hay una opción, en los partidos que lo pude ver tras la lesión, se le vio bastante bien... viendo el fiasco de Kemba, quien sabe si no querran repetir la pelicula con un actor distinto.Knicks rumors buzz around Tyus Jones as the Knicks will be looking to make a move via a trade or signing someone. Jones might be the best backup PG in the NBA and showed flashes of brilliance in the 23 games he started this year. The Knicks currently are over the salary cap but could sign Jones to the MLE.
Other New York Knicks rumors circle John Wall who could be bought out of his contract with the Houston Rockets.
Brunson hace su mejor temporada en el año final de su contrato... os suena verdad? Viendo las cantidades que se piensan que va a cobrar Brunson y que no es un base como tal, no meto pasta en Brunson lo siento. Si queremos hacer probaturas, metemos la MLE en Tyus Jones... menos pasta y ya conoce a Thibs.Elladan escribió:Hoy venia a casa escuchando un podcast y ha salido el tema del salario de Brunson.
¿Le meteríais 25 - 26 kilos al año?
Es posible que sea sobrepagado pero tb que es la única manera de tener un base decente sin las probaturas de cojos o semiretirados.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados