NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[PinHeadKnickJR]

Fue Begley el que proponía esto: Era Ntilikina o Knox + Bullock como activos de valor y decía que a OKC le interesaba Ntilikina.

Está claro que Perry va comerle la oreja a Rose para que meta al gabacho, en vez de Knox que es su elección.

[Mocker]

Bueno es que si la apuesta es Thibs y competir cuando tenemos de los peores talentos de la liga, vamos de craneo desde 0

[cebemaniaco]

Fue Begley el que proponía esto: Era Ntilikina o Knox + Bullock como activos de valor y decía que a OKC le interesaba Ntilikina.

Está claro que Perry va comerle la oreja a Rose para que meta al gabacho, en vez de Knox que es su elección.

El tema es que Ntilikina fue uno de los clientes de Rose, cambio de agente pero la relacion entre ellos es bastante buena y Frankie tiene mas valor deportivo para el equipo, que un Knox que viene de dos temporadas que ni fu, ni fa. Con Knox hay cierto run run y es que sería el asset mas sencillo de colocar junto con alguna de las rondas de Mavs o la ronda de Clippers.


La nueva normalidad...

Jonathan Wasserman @NBADraftWass

Some NBA prospects have already interviewed with 20 teams through Zoom. Hearing they're between 30-60 minutes depending on team.

Usually at this time guys are flying from city to city, new hotel every other night. This year, couch.

[nyknicker]

Bueno es que si la apuesta es Thibs y competir cuando tenemos de los peores talentos de la liga, vamos de craneo desde 0

A día de hoy por lo que ha salido en prensa, todo apunta a Thibs+veteranos y a competir (luchar por meterse en POs)

O la otra opción que pueda estar sopesando es esperar este año loco del coronavirus, veremos cuando termina, como afecta al año próximo, si hay reducción de partidos en la siguiente regular season, como afecta al cap, como al CBA, y mientras nosotros nos quedamos con Mike Miller sin gastar cap y a verlas venir. Que sería seguramente lo más sensato.

Yo la opción Atkinson, FVV y Bogdanovic por ejemplo, o algo así, la verdad es que por lo que ha salido no lo veo como una opción real que se plantee Rose.

[Mocker]

Seria muy Knicks firmar a jugadores al corto plazo, ganar 35 partidos y no pillar un pick top10 en un draft cojonudo como el de 2021

Que drama

[Comentando Foros ACB]

La mejor opción para New York Knicks es ser conservadores con 1 entrenador para desarrollar a los jóvenes, como Kenny Atkinson, y seguir mirando al Draft 1 o 2 temporadas.

Oklahoma Thunder aun tiene 1 equipo para competir y al mismo tiempo desarrollar a sus jóvenes como Shai Gilgeous-Alexander, Darius Bazley, etc. Pueden esperar a traspasar a Chris Paul iniciada la temporada a cambio de alguna buena ronda, las que tienen ahora son de poco valor y rendimiento: 2021 Miami Heat o Houston Rockets, 2022 Clippers, 2023 Cippers y Miami Heat, etc.

Chris Paul tiene la opción de salirse del último año, 44,2 millones de dólares, pensando en firmar 1 multianual de 2 o 3 años repartiéndolo. Sigue sin ganar 1 anillo. El traspaso por él sería 1 alquiler de 1 año: se saldría al siguiente para firmar por algún aspirante.

[Sergio Perez Anagnostou]

https://twitter.com/SNYtv/status/1261061254778626049

PAPÁ HA HABLADO

Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk

[Spree85]

Seria muy Knicks firmar a jugadores al corto plazo, ganar 35 partidos y no pillar un pick top10 en un draft cojonudo como el de 2021

Que drama

Encima para una temporada corta, que lo mismo se juega a puerta cerrada o con reducción de aforo y no va a importar a nadie en perspectiva. La mayor temporada de transición que recordamos y la jugarán a ganar partidos con veteranos

[El Hespíritu]

Igual lo ven como una oportunidad única.
¿En qué otro tipo de circunstancias los actuales NYK podrían aspirar a PO?

[Mocker]

Esta Cade Cunningham ahi fuera, que es basicamente thicc Penny

[Anthony Bonner]

Seria muy Knicks firmar a jugadores al corto plazo, ganar 35 partidos y no pillar un pick top10 en un draft cojonudo como el de 2021

Que drama

Es de suponer que no se trata de "firmar y pillar" ni de "cojonudo"...y tal. Sino más bien de que son muchos años en una situación de inacción, situación que es mediática y económicamente muy perjudicial.
Con lo cual parece claro, que más lejos de la suerte o no suerte con un pick a un año largo vista....los Knicks tienen que empezar a hacer los deberes y ofrecer algo sobre la pista y revalorizar activos, lo cual tampoco significa necesariamente ganar mucho más, sino tratar de competir desde el crecimiento. Es decir no se busca almacenar W, si crecer y competir, si en esa idea de futuro llegan las W pues mejor.

Visto desde un desconocimiento grande de lo que es la NBA pues sí....que pierdan todos los partidos y a ver si hay suerte en el draft.
Qué es que además llevas largo tiempo vendiendo esa receta simplona, el tema de agarrar contratos pésimos, por picks y jóvenes,....y el tema de perder a manta por buenos picks, esa es una receta evidente y que no suele funcionar, y menos en franquicias con importancia mediática.

[Anthony Bonner]

Igual lo ven como una oportunidad única.
¿En qué otro tipo de circunstancias los actuales NYK podrían aspirar a PO?

Hay que tener en cuenta que todas las franquicias que hoy están arriba optaron por ganar, y ganar desde lo que tenían fuera lo que fuese. Salvo Lakers, que son Lakers y pueden traspasar o firmar en FA sin problemas, todas las demás franquicias construyeron desde lo que tenían fuera bueno, malo o regular, y desde intentar ganar.
Salvo todos los años que consumió Sixers en perder, con cero éxito, están en parecido punto del que partían.

Es más ahí tenemos a Toronto construyendo desde ganar con Lowry y DeRozan, comprometidos en lo salarial y sin buenos picks….el tema de saber hacer los traspasos adecuados y tener expertos de verdad en drafts es lo que les lleva al anillo, eso y jugar a competir como premisa.
La meada permanente de Raptors en los drafts es digna de análisis, no es tanto un top10 del año que viene, y si sale mal a por el siguiente....como primero saber elegir muy bien y después tener balas para draftear. Fiarlo todo al draft del año que viene, y perder todo un año más, es la verdadera pollez.

[El Hespíritu]

Si no entro en cuál es el mejor plan a seguir.

Digo que una temporada atípica, comprimida, con un montón de circunstancias irrepetibles y que no le importa a nadie es el mejor escenario donde puedo ver a los (actuales) Knicks en PO.

En una temporada normal, como todas las demás... pues no lo veo mucho, no.

¿Yerro?


Addedito: Por favor que nadie se lo tome como un desprecio... pienso exactamente lo mismo de mis actuales Black Troll Suns y de mis pasados TimberTrolls (Los Utroll Jazz siempre he defendido que están en otro Universo Cuántico deportivo a fecha).

[Anthony Bonner]

Nadie se toma nada como un desprecio, es por puntualizar, porque lo que sí hay es cierto hartazgo hacia la aparición del mesías, vía draft, vía super trade o vía "Durantazo" en FA.....y mientras tanto a perder con malos jugadores y a esperar.
Con lo cual lo que se requieren son realidades, mejores o peores, pero realidades al fin y al cabo.
En ese sentido ya sea un Paul, ya sea Haliburton, ya sea Beal o Ingran, ya sea "la paja Booker/Mitchell",...pues son muy distintos planes con un nexo común, que es que se dilucidan ya mismo e inician un camino de crecimiento, bueno, malo o regular, pero tangible.
De Ziones y Antetos, pues llegado el día si acaso, como plan a futuro, visto lo visto, en Knicks es como para estar muy hasta los eggs.
El draft 2021 es boinisimo, esto ya en la línea de lo expuesto pero en mi opinión,....pos que bien, ya pueden traspasar el pick 2021 sin proteger por Booker, ah, vale!,.....qué no es tan bueno, no?

[Anthony Bonner]

Seria muy Knicks firmar a jugadores al corto plazo, ganar 35 partidos y no pillar un pick top10 en un draft cojonudo como el de 2021

Que drama

pick 2021 unprotected+relleno salarialxxxBooker

Ya claro, que Suns no traga, tan cohonudo no será.

[LebronMVP]

De salir Booker de los Suns sería para ir con DLo y Towns en Minnesota.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Spree85]

Hay que tener en cuenta que todas las franquicias que hoy están arriba optaron por ganar, y ganar desde lo que tenían fuera lo que fuese. Salvo Lakers, que son Lakers y pueden traspasar o firmar en FA sin problemas, todas las demás franquicias construyeron desde lo que tenían fuera bueno, malo o regular, y desde intentar ganar.
Salvo todos los años que consumió Sixers en perder, con cero éxito, están en parecido punto del que partían.

Es más ahí tenemos a Toronto construyendo desde ganar con Lowry y DeRozan, comprometidos en lo salarial y sin buenos picks….el tema de saber hacer los traspasos adecuados y tener expertos de verdad en drafts es lo que les lleva al anillo, eso y jugar a competir como premisa.

la verdad que tienes talento.

Por curiosidad, a que te refieres con esas franquicias que optaron por ganar desde lo que tuvieran fuera lo que fuera?
A Clippers, que partían de +40 victorias, osea equipo nivel playoff?
Heat, que no han bajado de 37 victorias desde 2008?
Rockets, que firma a un Harden con 23 años que encima les sale MVP, estando ya en 34 victorias?
A los Raptors, que citas, que partían de 2 jugadores All Stars, uno de ellos seguro Hall of fame?
A Celtics que partían de 25 victorias + 200 picks en el Draft de primer nivel?
A los Bucks, que partían de 15 victorias y draftear a un MVP como Anteto?

Esto que intentas traer al hilo de que hay que intentar ganar desde donde sea.... dónde ves a los Knicks reflejados mirando a estos equipos? Cual de ellos te parece el espejo, ese equipo en tierra de nadie sin victorias ni talento joven?
Unos Knicks sin jugadores en contrato largo más allá de cuatro rookies trasnochados que hasta la fecha tienen todo que demostrar, a que se te asemeja?
Ni tenemos la opción de firmar un Harden ni tenemos picks del nivel de aquellos Celtics, todo lo que no sea el camino de Bucks/Sixers se antoja difícil y desde luego no tiene un símil actual en la élite.

[El Hespíritu]

De salir Booker de los Suns sería para ir con DLo y Towns en Minnesota.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No.


Enviado desde mi Cerebro utilizando Dedos.

[Anthony Bonner]

Hay que tener en cuenta que todas las franquicias que hoy están arriba optaron por ganar, y ganar desde lo que tenían fuera lo que fuese. Salvo Lakers, que son Lakers y pueden traspasar o firmar en FA sin problemas, todas las demás franquicias construyeron desde lo que tenían fuera bueno, malo o regular, y desde intentar ganar.
Salvo todos los años que consumió Sixers en perder, con cero éxito, están en parecido punto del que partían.

Es más ahí tenemos a Toronto construyendo desde ganar con Lowry y DeRozan, comprometidos en lo salarial y sin buenos picks….el tema de saber hacer los traspasos adecuados y tener expertos de verdad en drafts es lo que les lleva al anillo, eso y jugar a competir como premisa.

la verdad que tienes talento.

Por curiosidad, a que te refieres con esas franquicias que optaron por ganar desde lo que tuvieran fuera lo que fuera?
A Clippers, que partían de +40 victorias, osea equipo nivel playoff?
Heat, que no han bajado de 37 victorias desde 2008?
Rockets, que firma a un Harden con 23 años que encima les sale MVP, estando ya en 34 victorias?
A los Raptors, que citas, que partían de 2 jugadores All Stars, uno de ellos seguro Hall of fame?
A Celtics que partían de 25 victorias + 200 picks en el Draft de primer nivel?
A los Bucks, que partían de 15 victorias y draftear a un MVP como Anteto?

Esto que intentas traer al hilo de que hay que intentar ganar desde donde sea.... dónde ves a los Knicks reflejados mirando a estos equipos? Cual de ellos te parece el espejo, ese equipo en tierra de nadie sin victorias ni talento joven?
Unos Knicks sin jugadores en contrato largo más allá de cuatro rookies trasnochados que hasta la fecha tienen todo que demostrar, a que se te asemeja?
Ni tenemos la opción de firmar un Harden ni tenemos picks del nivel de aquellos Celtics, todo lo que no sea el camino de Bucks/Sixers se antoja difícil y desde luego no tiene un símil actual en la élite.

Obviamente nosotros estamos en el paso previo a lo que ellos hicieron.
Todos esos equipos decidieron en su día apostar por jugadores con los que no sabían si contarían para el futuro para partir de un buen nivel previo,...decidieron competir.
Nosotros tenemos jugadores jóvenes y picks, y no comprometimos salarios a futuro.
Si firmamos a un Paul o a un DeRozan, si tradeamos por un Aldridge, estaremos haciendo algo parecido, desarrollar jóvenes y picks, desde competir. Y que conste que yo no sería tan ambicioso, me valdría un Conley y un Sabonis, algún SF y C de cierto nivel y a correr.
El otro el plan Sixers, el plan Suns, el plan Kings, funciona mucho peor....y es en base a tener la suerte de agarrar un superclase, superclase que te puede venir con un pick peor también.

[SIRPATRIK]

Si no entro en cuál es el mejor plan a seguir.

Digo que una temporada atípica, comprimida, con un montón de circunstancias irrepetibles y que no le importa a nadie es el mejor escenario donde puedo ver a los (actuales) Knicks en PO.

En una temporada normal, como todas las demás... pues no lo veo mucho, no.

¿Yerro?


Addedito: Por favor que nadie se lo tome como un desprecio... pienso exactamente lo mismo de mis actuales Black Troll Suns y de mis pasados TimberTrolls (Los Utroll Jazz siempre he defendido que están en otro Universo Cuántico deportivo a fecha).

Ay Dios
De los Black Troll Suns?
Yo pensaba que eras Timber Troll a muerte,espero que tengas la conciencia tranquila,cada día respiro menos sabiduría, atónito.

Un mortal saludo


Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk