Más bien Frank y mitch fuera, al ritmo que vamos mantener a Morris y Randle juntos y con un poco de suerte que llegue un PG en el draft.kkne escribió:Esta sería la apuesta?
Draft - Ntilikina - Payton
D'Angelo - Bullock
Barret - Brazdeikis
Morris/Randle - Knox
Drummond - Mitch
Hombre si encajamos tiradores y creadores como D'Angelo... un 5 como Drummond igual encaja y hace que espabile el propio Mitch. Hombre con eso para playoffs creo que de gorra. Además habría que añadir lo que consigamos vía draft.
Muy bien este roster, pero se parte de la premisa que los Warriors os den a D'Angelo por Portis, Gibson y Smith, y las rondas roñosas de los Mavs. No sé, yo creia que los Pills trabajaban en NY y no en San Francisco.kkne escribió:Esta sería la apuesta?
Draft - Ntilikina - Payton
D'Angelo - Bullock
Barret - Brazdeikis
Morris/Randle - Knox
Drummond - Mitch
Hombre si encajamos tiradores y creadores como D'Angelo... un 5 como Drummond igual encaja y hace que espabile el propio Mitch. Hombre con eso para playoffs creo que de gorra. Además habría que añadir lo que consigamos vía draft.
Viendo como se pusieron de duros con Drummond, sin querer soltar ningún tipo de ronda....la idea más bien parece contratar en FA a alguien diferencial, como pueden ser DeRozan y Drummond, para ya después tradear, si acaso por alguien aún mejor o esperar por otra FA.kkne escribió:Esta sería la apuesta?
Draft - Ntilikina - Payton
D'Angelo - Bullock
Barret - Brazdeikis
Morris/Randle - Knox
Drummond - Mitch
Hombre si encajamos tiradores y creadores como D'Angelo... un 5 como Drummond igual encaja y hace que espabile el propio Mitch. Hombre con eso para playoffs creo que de gorra. Además habría que añadir lo que consigamos vía draft.
Porqué? No hay urgencias de nada salvo para los Pills. Perder es ganar a largo plazo.Picco escribió:Vamos a ver que tal hoy vs Cavs. Hay que sacar la victoria como sea.
Lo decía por obtener otra victoria, básicamente, y no estar perdiendo -casi- siempre. Y encima que lo veré entero pues oye, y por el rival que no es gran cosa. Muy de acuerdo en que no hay urgencias y casi es mejor perder, pero para la moral del equipo y todo, sería mejor ganar.sotero_18 escribió:Porqué? No hay urgencias de nada salvo para los Pills. Perder es ganar a largo plazo.Picco escribió:Vamos a ver que tal hoy vs Cavs. Hay que sacar la victoria como sea.
El partido es dantesco y Mitch transmitiendo una apatía que no le había visto nunca. Ya se ha contagiado del resto y defiende con la mirada.
0 notas positivas por el momento
Si, claro, es que nuestra franquicia, como alguna otra tiene su idiosincrasia,,,en ella es necesario que el núcleo sienta la camiseta. Ahora mismo Morris, Randle, Portis, Gibson, DSJ, Payton...en fin casi todos los que se juegan las fabes son mercenarios que pasaban por ahí.sotero_18 escribió:Porqué? No hay urgencias de nada salvo para los Pills. Perder es ganar a largo plazo.Picco escribió:Vamos a ver que tal hoy vs Cavs. Hay que sacar la victoria como sea.
El partido es dantesco y Mitch transmitiendo una apatía que no le había visto nunca. Ya se ha contagiado del resto y defiende con la mirada.
0 notas positivas por el momento
Solo hay una posible excusa, exponer en el escaparate a todos los veteranos hasta el plazo de traspasos.Shumpert17 escribió:Ganando de 20 y los 3 últimos minutos para Payton, Bullock y Portis.
El amigo Miller también sabe dar bastante asco.
No he visto el partido y la verdad es que estoy bastante desmotivado de ver a los Knicks, si encima Barret está lesionado....sotero_18 escribió:Solo hay una posible excusa, exponer en el escaparate a todos los veteranos hasta el plazo de traspasos.Shumpert17 escribió:Ganando de 20 y los 3 últimos minutos para Payton, Bullock y Portis.
El amigo Miller también sabe dar bastante asco.
Me gustaría creer que es por eso pero a saber...
Miller no deja de ser otra marioneta de los Pills. Va a poner a los que le digan.
Es que hay pocas cosas más gilipoyas que intentar maquillar un récord con mercenarios mediocres y varios top 10 de draft en el banquillo. Lo dicho, esta fase está siendo ya la puntilla para romper el carnet de seguidor.
Bullock defender ayer?cebemaniaco escribió:La defensa de Reggie sobre Garland ha sido impresionante, el inicio del tercer cuarto ha sido la clave del despegue, por dentro le hemos hecho muchisimo daño con Randle acertado, Morris atacando bien el aro y anotando desde la media-larga distancia, Gibson, Portis, Mitch, cada uno con su rol y en su faceta han hecho pupa... buen partido de Dotson saliendo desde el banquillo y muy bien Payton, si este chaval tuviese un tiro mas consistente otro gallo le cantaria pero sin ser una amenaza por fuera, baja muchos enteros su juego.
Me parece una coña que ningun contender haga ningun movimiento por Tristan Thompson o Love, son lo unico aprovechable de este equipo..
Mira que compro a Hayward al 100%, pero si ya tenemos una zona colapsada con Randle y Gibson, imagina con Randle y Drummond. Van a convertir la zona en la Plaza Consistorial el 7 de julio.kkne escribió:Tampoco estamos para exigir un roster y tal... De lo que se trata de cara al año que viene es competir... Pues oye si a las piezas buenas que tenemos Barrett, Ntilikina, Bullock, Knox, draft, Brazdeikis, Mitch, Knox y Randle le metemos un Hayward, Drummond, pues ni tan mal. Eso sí hablando de contratos rollo Randle 2+1.
Draft - Ntilikina
Hayward - Bullock
Barrett - Brazdeikis
Randle - Knox
Drummond - Mitch
A esto le sumamos un 3 suplente que aporte y al menos competir que es lo que hay que buscar de cara al futuro, atraer buenos jugadores y tal. No estamos para asaltar la banca.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados