NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[nyknicker]

Iros por ahí maderfokers

Me habéis entendido

Ryan Arcidiacono 44%

[King rules the NBA]

Iros por ahí maderfokers

Me habéis entendido

Ryan Arcidiacono 44%

Apto!!

Con la coña tenemos claro por quién o quienes se ha ido ATPC el tiro exterior este año

Yo lo que no quiero es más Nicotina, Knox, Barret y demás manos de madera

[mantenido]

Tengo la impresión de que a Fournier se le cae por demás. No fue lo horripilante que plantean todos acá ni tampoco su contrato es tan tóxico. Ojo, es mi opinión, pero creo que en él no está el problema.

[Carce]

Tengo la impresión de que a Fournier se le cae por demás. No fue lo horripilante que plantean todos acá ni tampoco su contrato es tan tóxico. Ojo, es mi opinión, pero creo que en él no está el problema.

No llega a ser un contrato tóxico, pero son casi 20k para un tirador que no defiende. Que ojo, yo he dicho en un post anterior que su temporada no me parece tan mala, pero para ese rol de especialista tiene un contrato relativamente alto, en especial para un contender que lo quisiera usar de sexto hombre por ejemplo. Difícil de mover.

[King rules the NBA]

Tengo la impresión de que a Fournier se le cae por demás. No fue lo horripilante que plantean todos acá ni tampoco su contrato es tan tóxico. Ojo, es mi opinión, pero creo que en él no está el problema.

No llega a ser un contrato tóxico, pero son casi 20k para un tirador que no defiende. Que ojo, yo he dicho en un post anterior que su temporada no me parece tan mala, pero para ese rol de especialista tiene un contrato relativamente alto, en especial para un contender que lo quisiera usar de sexto hombre por ejemplo. Difícil de mover.

Fournier ha aportado lo que siempre ha sido, tiro y poco más. Es un contrato largo, es un contrato caro y no lo vamos a mover ni pagando pero deportivamente, bueno, algo ha hecho

[sinuheunicaja]

Otro nombre que empieza a sonar para el puesto de base es el de Monté Morris.

[Anthony Bonner]

Fournier fue una buena cagada, y lo fue desde el mismo día de su fichaje y también por dejar escapar a Bullock. Poca discusión veo ahí, más a toro pasado.
No se en que estarían pensando, espero que esté año piensen más, tanto dejar escapar a Duarte por un grupo de fulanos sin techo, como no despachar a Rose, firmar a Noel, Walker, Fournier, fue todo ello un fracaso previsible desde el mismo día en que se hizo.
El tema es ese, que desandar lo andado saldrá bien caro, a Fournier nadie lo quiere ni en pintura. Es un especialista del triple que debería cobrar lo que cobraba Novak, 4-8 kilos actuales, no el trallazo de 20 en multianual.

[cebemaniaco]

Fournier fue una buena cagada, y lo fue desde el mismo día de su fichaje y también por dejar escapar a Bullock. Poca discusión veo ahí, más a toro pasado..

El cambio de Fournier por Reggie Bullock se fraguó en la serie vs Hawks donde Trae viendo que Rose y Burks le podían hacer daño en defensa y provocarle cierto desgaste, se emparejó con Reggie y éste no le hizo ni cosquillas. Incapaz de generar nada tras bote, solo con su tiro (por cierto, pobre serie la que se marcó)

Se busco más talento en ataque, más puntos y creo que desde ese prisma, estaba bien tirado. Obviamente se perdía en el plano defensivo pero el principal cambio de esto, no vino por ese lado... en un equipo en donde el Randlesistema se impone para bien y para mal, no es lo mismo 5-6 tiros liberados de Bullock, que siete u ocho ataques donde el yoyo lo tenga el frances y se deje de generar juego, algo que ya de por sí ocurre con jugadores como Julius, RJ o el propio Rose, cuando deciden atacar el aro y el resto a mirar.

La idea de cambiar era buena, el modelo o el ejecutor que debía llevar a cabo esos cambios de sistema y dotar al equipo de un playbook más sostenible y con cabida para todos, Thibs, ha sido para mi gusto el principal responsable del descalzaperros de temporada que hemos hecho.

[Anthony Bonner]

Está muy bien querer rodar una película distinta, el problema viene cuando seleccionas a unos actores inadecuados para la misma.
El Fournier de Boston es un lastre en defensa, y no genera nada para el grupo. Es un tirador chupón, nada más, que solo se asocia con Walker para repartirse tiros.
Yo entiendo que quien no siguiera a Boston pudiera llegar a pensar en Heraclio como un generador ofensivo del segundo o tercer nivel, pero es que los que lo fichan son profesionales, y siguiendo mínimamente su temporada más reciente, se ve claro todo lo que digo y también una falta de atleticismo importante.
El resumen rápido de Fournier, es que el tío solo sabe circular mínimamente el balón y tirar de tres, y hay que tener cuidado no dejarle que se las tire todas.
Con eso en mano no era el actor que se buscaba.
No hace malos números en Boston, juega unos 30 partidos y Boston decide sobre el lo correcto, es decir mirar su salario, más de 12 kilotones, no, porque es un tirador y ya.
Somos nosotros los que nos equivocamos en su rol, yo ya lo dije a mitad de temporada que tenía que ser un especialista en triple con minutos desde el banco, y se me dijo que muchos millones para estar en el banquillo. Pues si, no habérselos dado, ese fue el error que Rose se los dio.

[King rules the NBA]

Está muy bien querer rodar una película distinta, el problema viene cuando seleccionas a unos actores inadecuados para la misma.
El Fournier de Boston es un lastre en defensa, y no genera nada para el grupo. Es un tirador chupón, nada más, que solo se asocia con Walker para repartirse tiros.
Yo entiendo que quien no siguiera a Boston pudiera llegar a pensar en Heraclio como un generador ofensivo del segundo o tercer nivel, pero es que los que lo fichan son profesionales, y siguiendo mínimamente su temporada más reciente, se ve claro todo lo que digo y también una falta de atleticismo importante.
El resumen rápido de Fournier, es que el tío solo sabe circular mínimamente el balón y tirar de tres, y hay que tener cuidado no dejarle que se las tire todas.
Con eso en mano no era el actor que se buscaba.
No hace malos números en Boston, juega unos 30 partidos y Boston decide sobre el lo correcto, es decir mirar su salario, más de 12 kilotones, no, porque es un tirador y ya.
Somos nosotros los que nos equivocamos en su rol, yo ya lo dije a mitad de temporada que tenía que ser un especialista en triple con minutos desde el banco, y se me dijo que muchos millones para estar en el banquillo. Pues si, no habérselos dado, ese fue el error que Rose se los dio.

Ese es el problema. Se le ficha y paga como titular cuando es un sexto hombre. A mi si tuviera el contrato de Burks encantado

[Charlie Ward]

Yo estoy con Bonner, si quieres apostar por un cambio de modelo y dar más variedad al sistema, y tus fichajes estrella son un cojo y un tirador chupón que lleva diez años en la NBA siendo un tirador chupón, pues el fracaso está garantizado, y el principal responsable de traerlos es Leon Rose. Si encima añades que tu principal estrella se le da la cabeza la vuelta del revés, pues ha pasado lo que ha pasado.

Mantengo lo mismo, la idea de que este roster podía ir más allá de meterse en play-in es pura ensoñación fruto de una temporada en la que hubo un alineamiento de planetas y salió todo rodado, pero está más corta de talento y calidad que la mangas de un chaleco, y lo vamos a ver cuando intentemos acercarnos a cualquier medio estrella de la NBA, que como no ofrezcas todo lo que tienes potable (que es R.J. Barrett, Obi e IQ más por lo pueden ser que por lo que son) más todas las primera rondas que tenemos y las de aquí al 2030, se van a reír en tu cara.

[Spree85]

He also questions whether RJ is right for the Knicks.

https://nypost.com/2022/05/03/nba-draft ... %20buttons

Greenberg tiene buen ojo, ya recomendó a Haliburton o Duarte en los ultimos dos drafts...

Aqui algunos detalles de los tres jugadores

Sochan

The leader in the clubhouse is Sochan, an 18-year-old, one-and-done, 6-foot-9 prospect hyped as a defender of all five positions, who can play small forward and power forward. Greenberg thinks that versatility could help the Knicks, especially if Randle is traded.

“I really like Sochan,’’ Greenberg told The Post. “The size, skill, versatility, development and he’s got an edge to him. They’re going to have to decide what they’re going to do with RJ Barrett. Sochan has a versatility about him and a monster, monster upside as a 3-4 combo. With all the hassle with Julius, where’s their depth at that position?”

“[Sochan] can shoot the ball and is a very good passer,’’ Greenberg said. “He rebounds his position. His upside is great. He can put it on the floor with skill, has a pretty release. Just a really good feel for a young player and a competitive spirit that I really like. He’s a legit 6-9 player that has a floor game and plays multiple positions. He can step out and shoot, beat you off the bounce. He’s a guy who I think is really undervalued.’’

Mathurin

“I like Mathurin’s athleticism,’’ Greenberg said. “But it depends on what you do with RJ and [Evan Fournier]. RJ is good, but is he a guy you can count on to make shots? What’s his career shooting percentage? [It’s 41.8.] It’s not who he is. He’s a slasher. And he’s not as athletic as Mathurin. Mathurin is a better shooter. I really like Mathurin’s explosiveness and shotmaking ability.’’

Mathurin averaged 17.7 points for Arizona as a sophomore and shot 36.9 percent from 3-point range

Davis

“I think he’s a got a little DeMar DeRozan in him,’’ Greenberg said of Davis. “He’s got a great middle game, physically strong — a former football player. He’s got a toughness about him and is competitive defensively. A good two-way player who rebounds his position. I like him a lot but he doesn’t shoot the 3 great, sort of like Barrett.’’

Bonus track, no pasará pero esta bien saberlo...

If the Knicks were to get lucky and hit on their 2 percent chance at the No. 1 pick, Greenberg said Auburn power forward Jabari Smith would be a no-brainer.

“Superstar written all over him,’’ Greenberg said.

No os parece llamativo que no deje de cuestionar lo que hay que hacer con Barrett o lo que es realmente? Lo digo porque a veces parecemos locos aquí Bonner y yo poniendo dudas sobre él mientras se disfrutan sus 30 puntos con 10/27 en tiros, pero por lo que se lee Mathurin ya le parece mejor de base y por lo general se intuye que el lo tradearía antes que meterse en un contrato caro y largo y basar entre comillas tu proyecto en él.
Por mi parte totalmente de acuerdo en esta versión comedida del "hay que pensar que se hace con él", mucho más cercano a él que a verlo como referente, como se suele leer entre los fans de los Knicks.

[cebemaniaco]

No os parece llamativo que no deje de cuestionar lo que hay que hacer con Barrett o lo que es realmente?

Por mi parte totalmente de acuerdo en esta versión comedida del "hay que pensar que se hace con él", mucho más cercano a él que a verlo como referente, como se suele leer entre los fans de los Knicks.

Yo creo que para no romper el "Charlie Ward curse" lo moveran Ahora en serio, lo que tienen que replantearse no es lo que hacer con Barrett que con 20-21 años tiene margen de mejora y un suelo más que decente para ser una segunda o tercera pata en un equipo con más aspiraciones... lo que deben de replantearse es que hacer con el experimento fallido de Fournier y si lo de Julius y su Randlesistema, es sostenible con un equipo competitivo en donde no solo uno brille y el resto acompañe, sino donde todos tengan su cuota de protagonismo sin que Ju ponga malas caras y pueda ser efectivo sin tener todo el rato el balón en sus manos ( me gustaria que nos planteasemos seriamente sin con el usage de Julius y su rendimiento vamos a algun lado siendo ya un jugador que entra en su prime)

Si quereis no le damos el max a RJ...




Cambiando de tema, la cosa va de bases y los nombres de Tyus Jones y Wall han salido a la palestra

Knicks rumors buzz around Tyus Jones as the Knicks will be looking to make a move via a trade or signing someone. Jones might be the best backup PG in the NBA and showed flashes of brilliance in the 23 games he started this year. The Knicks currently are over the salary cap but could sign Jones to the MLE.


Other New York Knicks rumors circle John Wall who could be bought out of his contract with the Houston Rockets.

Tyus como plan B a Brunson me gusta porque es barato pero volvemos a lo de siempre, es una contratación tipo Chris Duhon, un suplente al que le vamos a poner la toga de titular. A favor son sus años con Thibs en Minny pero volveremos a ver a Rose, Tyus y Manolito en ese puesto de 1-2 (a Kemba supongo que lo moveran/cortaran) Y sobre Wall, para mi es un si rotundo... entiendo que equipos como Clippers o Heat estarán al loro con Wall pero si hay una opción, en los partidos que lo pude ver tras la lesión, se le vio bastante bien... viendo el fiasco de Kemba, quien sabe si no querran repetir la pelicula con un actor distinto.

[Elladan]

Hoy venia a casa escuchando un podcast y ha salido el tema del salario de Brunson.

¿Le meteríais 25 - 26 kilos al año?

Es posible que sea sobrepagado pero tb que es la única manera de tener un base decente sin las probaturas de cojos o semiretirados.

[King rules the NBA]

Brunson 25
Randle 28
Y Barret cuando renueve, otro dinerito

Crees que esos tres nos llevan a algún sitio?

Yo a Brunson le daría el contrato que le dimos a Fournier y que no le vamos a poder dar por que le dimos ese contrato a Fournier.....

[Spree85]

Brunson es tan base como Tatum. No hay que meterle dinero a nadie ni hay que hacer traspasos por estrellas, pero esto va a ser difícil tanto de digerir para el aficionado como de gestionar para Soprano. Estamos jodidos en el medio plazo, se van a cometer muchos errores esta offseason, está clarísimo.

[El Hespíritu]

¿?

Cabezalmendra Brunson es como 10.000 veces más base que Tatum.
Viene siendo una especie de JJ Barea más negro, fuertote y cabezón y con más visión de juego.

No es que sea el nuevo RRubio... de hecho ni siquiera llega al nivel de dirección de juego de Tyus Jones y tiene esa tendencia taaaaan de guard NBA, de mirar si puede penetrar antes de pensar en pasarla.

Pero ser base, sí que es: cuando no está Donchik es él quien señala las jugadas, organiza a sus compañeros, mueve la bola y busca las ventajas.

Pasa que cuando compartes pista con Lukita, no pareces un base ni aunque seas John Stockton.

[Spree85]

Barea tampoco era base. Brunson es un segundo generador, como puede ser Van Vleet, pero que no te va a generar ventajas constantemente. Sigues necesitando un lead guard para construir un roster que vaya a algún sitio y ponerlo a él de "2".

Por cierto https://twitter.com/IQfor3/status/15241 ... W9qDBCwJIw

[Carce]

Por los 20k de Fournier a Brunson, viendo los PO que está haciendo, no te lo llevas ni de coña...

El mayor reto de la FO en verano, es solucionar el tema Randle. El equipo ahora mismo está montado para girar en torno a Randle, si Julius está metido, aporta en defensa y tienen unos % buenos como el año pasado, el equipo funciona. Con la versión 'pasota' de Randle este año ya vimos que no.
Por eso la FO tiene, o bien hablar claramente con el jugador e intentar 'reconducir' la situación, o bien buscar el mejor trade posible. No tanto como el verano pasado, pero algo nos darán.

El salario de Fournier puede ser un problema, pero el equipo no juega en torno a él y no me parece un problema tan gordo como Randle. Si metemos al francés en un trade pues bien, si se tiene que quedar pues bien también. Algún PG traeremos, más perfil medio-alto tipo Brogdon o bajo como Tyus Jones, pero algo vendrá. Pero el tema de Randle lo hay que solucionar sí o sí.

[cebemaniaco]

Hoy venia a casa escuchando un podcast y ha salido el tema del salario de Brunson.

¿Le meteríais 25 - 26 kilos al año?

Es posible que sea sobrepagado pero tb que es la única manera de tener un base decente sin las probaturas de cojos o semiretirados.

Brunson hace su mejor temporada en el año final de su contrato... os suena verdad? Viendo las cantidades que se piensan que va a cobrar Brunson y que no es un base como tal, no meto pasta en Brunson lo siento. Si queremos hacer probaturas, metemos la MLE en Tyus Jones... menos pasta y ya conoce a Thibs.