Pues no, no lo creo, ni con Gerald, tampoco. Creo que habría punto de encuentro en la percepción de lo que será la temporadasotero_18 escribió:Cebe contrarresta a Booner. Entre ambos se equilibraniAlexDR escribió:mantenido escribió:Que negativo Cebe, por favor. Te leo y me hunde el ánimo.
Ni yo ya lo dije, ni ellos ya lo dijeron,...lo cierto es que el calendario es el que es, y nadie sabe a ciencia cierta si teniendo ahora menos rivales pero más fastidiados en el MSG y más partidos a domicilio pero más sencillos, vamos a perder a manta o ganar a montón, o mantener el ritmo. Habrá que ir viendo sobre la marcha.
También lo apunto cebe, y me sumo, el plan a Perry le está saliendo bien, revaloriza a todo el grupo y se espera acontecimientos, si vienen cruces seguidas y el mercado ofrece trade favorable se hace, y si más o menos estamos ahí y el mercado ofrece refuerzos para seguir revalorizando el roster también,...sin urgencias.
También me sumo a lo que apuntó Gerald, esto de que KP, veremos el melón Ntilikina y YA, todo lo demás jugadores de equipo no tan diferenciales como para lanzar los salarios sobre esa base.
De otro lado me reafirmo en que Hardaway es negativo para el grupo, frente a tener, un Harkless -como le gusta a Hardem- u otro similar, y, como cabía esperar -yo no me voy a parar en su cansancio, que puede ser pero....- Kanter ha bajado el pistón, que no es problema, pero pone su hipotética renovación en menos montante.
No quiero dejar pasar a Ntilikina, un jugador que reafirma lo que yo veía en ataque, mejor que lo que se esperaba -aunque lento para point-, y al que me parece no se valora su capacidad para asistir por encima de los rivales, y, esto sí, su capacidad para detener las penetraciones de los exteriores.
Respecto a lo que son los Knicks, para mi la idea es competir, esperar oportunidades de mercado -que será lo que dicte si vamos más hacia arriba o hacia abajo-, y abrir espacio salarial, en ese sentido no me extrañaría el waibeo de Nadah y tampoco que pese a la alegría actual en el plano de resultados, incluso manteniéndose, de presentarse una buena ocasión, se produjera el tradeo de Kanter, Lee, Oquinn o Thomas, por jugador interesante o pick y expiring...la cuestión es who?, y es que desde el inicio de la campaña se sabe que nos interesa la FA 2018.
Es una cuestión de matiz, del éxito a la hostia, el calendario nos lo ha puesto en el filo de la navaja, yo veo la botella medio llena y ellos medio vacia...no se sabe. Lo que si parece es que no van a ir a lo loco a tirar con todo o a dejarse ganar, ni a fundir los plomos por hacerlo -como se demuestra en la contención en las ofertas, tanto al alza tipo Bledsoe como a la baja, tipo Okafor,...y en no forzar a determinados jugadores tocados por un lado, y en no tirar partidos que aun se podían ganar, y se ganaron, por el otro-.
A mi me gusta lo que veo, prefiero los PO a mejorar el pick, pero vaya sino se puede, me sigue pareciendo bien la labor de Perry. Tanto en temporada regular, como lo que fue, a mi entender, un atraco a mano armada, Kanter+McDermott+pick30-33 Bulls+algo más de flexibilidadxxxMelón
