De todos esos equipos con picks 1, 2 o 3 cuántos han ganado la NBA??? Spurs con Duncan (con Parker (28), Ginobili (59), Kawhi (15), Cavs que pudo juntar a James e Irving. Es que Okc con su big 3 fue incapaz.King rules the NBA escribió:El pick 1 es una lotería, nunca mejor dicho, pero sin un elecciones top 3-5 del draft es muy jodido, por eso lo de GSW con elecciones fuera del top 5 es tan meritorio, o lo de los Bucks
Pero por resumir equipos ganadores o contenders de la epoca
- Spurs, Tim Duncan. Nada más que decir
- Cavs. LeBron, Irving, con Wiggins se traen a Love
- Okc, entre Durant Harden y RW números 2, 3 y 4 del draft
- Sixers con Simmons y Embiid
- Orlando con Howard
- Los Celtics con los Jay's (tres finales de conferencia)
- Los Bulls de Rose
Y luego tienes a Toronto, Dallas, los comentados Bucks, GSW, Celtics de Garnett. Y casos como los Lakers son peculiares porque Davis viene a cambio de dos números 2 del draft
Y esto en base a qué? Precisamente OKC ya juntaron a Westbrook, Harden y Durant via Draft, acaban de empezar a construir desde 0 y ya tienen a un jugador con más valor que cualquiera de los Knicks en SGA y habrá que ver que va cayendo los próximos años, la posición que tienen y la forma de trabajar allí invita a pensar que si que van a hacer un proyecto potente, aunque llevará tiempo.mantenido escribió:Alguien, de verdad, ve a OKC como futuro campeón de la NBA? Ahí tenemos a un equipo con 452 picks y seguro más de uno sea número 1. Yo no quiero eso. Porque no me gusta y porque no sirve.
Si uno observa quien consigue ser contender se da cuenta de que lo consigue aquel que hace las cosas bien pero siempre con uno de los jugadores dominantes de la liga en su equipo.mantenido escribió:Alguien, de verdad, ve a OKC como futuro campeón de la NBA? Ahí tenemos a un equipo con 452 picks y seguro más de uno sea número 1. Yo no quiero eso. Porque no me gusta y porque no sirve.
Dando el que?? A Julius?? Yo estando muy decepcionado con la actitud, mas que con los numeros y el rendimiento de Randle, creo que cambiar a Fox por Julius o a Domantas por Julius, no nos mejora, nos puede dar unas cuantas victorias mas en RS pero a la hora de la verdad, esto no va de cambiar de cromos, más bien va de acumularlos o añadir cromos a la colección.Art94 escribió:Kings y Pacers en conversaciones por hombres como Fox y Sabonis. Estamos tardando en meter ahí la zarpa y llevarnos a cualquiera
"Some people with Sacramento were interested with Julius Randle. Maybe there's something there."
A mí el cromo de Domantas me gusta y mucho más que de Julius...cebemaniaco escribió:Dando el que?? A Julius?? Yo estando muy decepcionado con la actitud, mas que con los numeros y el rendimiento de Randle, creo que cambiar a Fox por Julius o a Domantas por Julius, no nos mejora, nos puede dar unas cuantas victorias mas en RS pero a la hora de la verdad, esto no va de cambiar de cromos, más bien va de acumularlos o añadir cromos a la colección.Art94 escribió:Kings y Pacers en conversaciones por hombres como Fox y Sabonis. Estamos tardando en meter ahí la zarpa y llevarnos a cualquiera
Desde Sacramento dijeron hace unas horas que Fox no estaba en venta...
Dicho esto, ojo a lo que dice Begley... este rara vez suelta puntada sin hilo
"Some people with Sacramento were interested with Julius Randle. Maybe there's something there."
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados