NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[jamesharden13]

Lo de Kemba yo creo que era algo que se debía probar. A ese precio y estando en la situación en la que estaba, era un must. Se hizo entonces, bajo mi punto de vista, lo que había que hacer en lo que era una apuesta en su momento. Una apuesta con riesgo limitado al sueldo y los años acordados. Bastante limitado el riesgo.

El que no acabo de ver (este año solo he visto 3-4 partidos de los Knicks) es Fournier. O ha coincidido siempre que lo he visto que no me ha gustado, o no sé... Pero me deja una sensación que ni fu ni fa, y la apuesta por el jugador es gorda en cuanto a millones, años de contrato y demás.. Sinceramente creo que un equipo como el nuestro no puede permitirse que su escolta titular no sea un jugador del estilo Bullock. Es un triplista muy bueno, un excelso defensor, y compensa tanto la posición de base, como la de Barrett de alero si hay momentos en los que no defiende al 100%.

Sólo nos queda traspasar a Kemba por lo que sea. Yo intentaba un Sexton si sólo hay que meter segundas rondas. Eso y algo más tipo Knox y a correr. En caso contrario, pues lo que he leído de un Nunn o Bledsoe tampoco me desagrada. Pero no me desagrada porque Walker está tan fuerísima, que cualquier cosa que llegue ya será más de lo que ha ofrecido el jugador. Que por cierto, me extraña que tenga equipos interesados.

En definitiva, nos falta un PG titular que deje el rol secundario a Rose, y nos queda empaquetar a Walker sin perder mucho por el camino. Y si encima nos dan un base al que probar con un contrato similar o más corto, perfecto.

[En la B]

Fournier siempre fue un jugador de números vacíos, si a eso sumas que atrás no es capaz de parar a prácticamente nadie pues sale lo que se ve, un Kevin Martin de la vida pero creo que peor. A mí la sensación que me dan algunos GMs es que les quema el dinero y tienen que gastarlo sin mirar lo que es mejor para la estructura de un equipo, en este caso con mentalidad defensiva, pues traes un backcourt que no defiende nada y jodes todo lo demás, vuestro quinteto inicial en net rating miré hace tiempo y era de los peores, pues eso.

[cebemaniaco]

Thibs se esta planteando modificar de nuevo el quinteto titular, mañana en San Antonio podría saltar la sorpresa. Hoy le han intentado tirar de la lengua pero no ha querido decir ningún nombre y ha dicho que hasta que no lo tenga 100% seguro, no dirá nada a la prensa ni filtrará ningún nombre...

Mas madera para este fuego... urge ganar y ahora el calendario da una pausa, a ver si podemos aprovechar para sumar victorias y cambiar la tendencia de ruido que hay alrededor del equipo.



PD: Pues esto es digno de aplaudir, otros jugadores en su momento, no se tomaron con la misma "deportividad" ciertas decisiones y hablo de gente como Iverson o Melo entre los casos más recientes...

"I could be pissed, but at the end of the day there are some young guys here who look up to me. Maybe I can be a role model. I love being around my teammates and I'm going to cheer them on until I can't anymore."

- Kemba Walker

[Anthony Bonner]

No, si es que el calendario ahora aprieta de cohones, al contrario cebe.
Spurs, Raptors e Indiana, son tres equipos de nuestra liga y que a día de hoy están algo por debajo pero están mejor, especialmente Pacers. Nos pueden adelantar.
Luego Bucks y GSW.
Aquí el respiro es a partir del 15/12, donde ya aparecen Houston, Pistons...en fin partidos "ganables".

[King rules the NBA]

De los 5 siguientes, si ganamos 2 con un canto en los dientes nos podemos dar

[Sergio Perez Anagnostou]

Ya suena Fox...[emoji1787]

Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

[Art94]

Fox que es titular en unos Kings peleando por meterse en Play in y que juega casi 40 minutos por noche. Humazo no?
A mí también me gusta la novia de mi vecino y aquí estamos

[Schmoove]

Que lujo tener el foro de vuelta (voy tarde ya lo sé…)

Lo que se me escapa de las rotaciones es este todo o nada. Kemba o titular o fuera de la rotación? Ya sé que el papel de 6o hombre lo tenemos en Rose, pero no podría Kemba compartir pista con la segunda unidad y dar descanso? Lo pregunto desde la ignorancia.

En mi caso el contrato que nos mata es Fournier, nunca me ha gustado y al final Kemba ocupa un 5-7% del cap, es lo que puede aportar. El francés nos j*de más la rotación, a ver a quién engañamos…

Si nos sale un PG titular por él, se nos arregla la papeleta bastante, a falta de un SF para reestructurar, aunque no veo nada en el mercado por un Fournier + ronda.

[siempre green]

Que no toda la culpa es de los dos nuevos. Que RJ, Randle, IQ, Noel están jugando peor que el año pasado. Se salvan Rose, Obi y Burks

Yo mantendría la segunda unidad sin tocarla, porque es una segunda unidad muy fuerte y conjuntada, y sin volvernos locos probaría mejorar la primera unidad. Sobre todo al base. Que traspasos se os ocurren por Kemba más algo de morralla que tuvieran sentido para las dos partes? Digo Kemba porque es mucho más fácil que el francés que al menos dos años lo vamos a ver por aquí

Del futuro traspaso yo pensaba que la morralla era Kemba

[King rules the NBA]

Que no toda la culpa es de los dos nuevos. Que RJ, Randle, IQ, Noel están jugando peor que el año pasado. Se salvan Rose, Obi y Burks

Yo mantendría la segunda unidad sin tocarla, porque es una segunda unidad muy fuerte y conjuntada, y sin volvernos locos probaría mejorar la primera unidad. Sobre todo al base. Que traspasos se os ocurren por Kemba más algo de morralla que tuvieran sentido para las dos partes? Digo Kemba porque es mucho más fácil que el francés que al menos dos años lo vamos a ver por aquí

Del futuro traspaso yo pensaba que la morralla era Kemba

A ver. Kemba es lo que es, mucha clase en un cuerpo que ya no está para la NBA. Dale 15 minutos desde la segunda unidad y cumple de sobra. Y gana lo que un suplente, y en contrato corto

Su público tiene seguro, aunque el retorno sea escaso

Nuestro problema real es que para ese rol tenemos a Rose.

Y de hecho sin ese agujero defensivo en forma de calvo francés lo podríamos esconder un poco más en defensa

[Spree85]

También es que en los foros parece que pagáis los sueldos con vuestros ahorros, todos los contratos os parecen siempre malos. También por esto a la fanbase le cuesta ver porqué hay que traspasar a los jugadores antes de que lleguen sus renovaciones y demás. Va todo relacionado.
De la horquilla de 20 a 15 millones por temporada apenas habrá 3 o 4 que os parecerán buenos contratos, que vienen a ser los chollos (Anunoby o Sabonis por ejemplo), gente que si firmara este verano se iría a muchísimo más dinero, a max para ser exacto. Y la gente que está en su precio de mercado os parecen todos sobrepagados.

Os dejo algunos nombres de este rango: Hardaway 21, Gary Harris 21, Gallinari 20, Barnes 20, Dragic 19, Bogdanovics 18 ambos, Bledsoe 18, Ricky 18, Levert 17, Joe Harris 17, Dinwiddie 17, Adams 17, Fultz 16, Gary Trent Jr 16, Bertans 16, Markannen 16.

Toda esta gente está en el rango de Fournier (17) y son jugadores muy diferentes todos pero de similar valor en muchos casos.

Como digo, hay casos excepcionales que han salido muy bien porque han crecido, como Lavine, Sabonis, Anunoby o a menor nivel Grant, este año Allen/Turner están bien (a mi tampoco me convence meterme en 20 kilos por estos), Van Vleet se ha confirmado que vale ese dinero al igual que Rozier.. en fin, algo se encuentra, pero el rango de Fournier es el de esta gente que he puesto ahí arriba. Otra cosa es que no se construya un equipo ganador con estos jugadores, que ahí estamos de acuerdo, pero mi punto es que es un contrato bastante normal y que con su edad y duración a mi no me parece para llevarnos las manos a la cabeza.

Y a Fournier bien sabe cebe que le he dado más palos que a nadie este año, pero por un lado está mejorando y por otro a mi no me parece un drama en los libros, como dije unos días atrás lo veo traspasable junto a assets de más valor, a un equipo que vaya a reconstruir no le va a molestar un jugador que en otro contexto puede anotar sus 18ppg con % aceptables y llevar cierto usage.

[Picco]

Hay reconstrucción en indiana. Turner, Sabonis y Levert pueden salir...

[Sergio Perez Anagnostou]

Hay reconstrucción en indiana. Turner, Sabonis y Levert pueden salir...

Y McCollum diciendo que si Lillard quiere que se vaya, que debería ser claro y decirlo. [emoji23]

P D.- Dabais a Randle por Sabonis?

Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

[Sergio Perez Anagnostou]

[tweet]https://twitter.com/SBondyNYDN/status/1 ... Wbv_1Yl56w[/tweet]

Madre mía....y en año de renovación....

Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

[El Hespíritu]

Madre mía....y en año de renovación....

Enviado desde mi LoHeExplicadoMuchasVeces mediante HayQueEliminarLosCaracteres Desde'?'EnAdelante

[King rules the NBA]

A mi LeVert me mola bastante

[King rules the NBA]

También es que en los foros parece que pagáis los sueldos con vuestros ahorros, todos los contratos os parecen siempre malos. También por esto a la fanbase le cuesta ver porqué hay que traspasar a los jugadores antes de que lleguen sus renovaciones y demás. Va todo relacionado.
De la horquilla de 20 a 15 millones por temporada apenas habrá 3 o 4 que os parecerán buenos contratos, que vienen a ser los chollos (Anunoby o Sabonis por ejemplo), gente que si firmara este verano se iría a muchísimo más dinero, a max para ser exacto. Y la gente que está en su precio de mercado os parecen todos sobrepagados.

Os dejo algunos nombres de este rango: Hardaway 21, Gary Harris 21, Gallinari 20, Barnes 20, Dragic 19, Bogdanovics 18 ambos, Bledsoe 18, Ricky 18, Levert 17, Joe Harris 17, Dinwiddie 17, Adams 17, Fultz 16, Gary Trent Jr 16, Bertans 16, Markannen 16.

Toda esta gente está en el rango de Fournier (17) y son jugadores muy diferentes todos pero de similar valor en muchos casos.

Como digo, hay casos excepcionales que han salido muy bien porque han crecido, como Lavine, Sabonis, Anunoby o a menor nivel Grant, este año Allen/Turner están bien (a mi tampoco me convence meterme en 20 kilos por estos), Van Vleet se ha confirmado que vale ese dinero al igual que Rozier.. en fin, algo se encuentra, pero el rango de Fournier es el de esta gente que he puesto ahí arriba. Otra cosa es que no se construya un equipo ganador con estos jugadores, que ahí estamos de acuerdo, pero mi punto es que es un contrato bastante normal y que con su edad y duración a mi no me parece para llevarnos las manos a la cabeza.

Y a Fournier bien sabe cebe que le he dado más palos que a nadie este año, pero por un lado está mejorando y por otro a mi no me parece un drama en los libros, como dije unos días atrás lo veo traspasable junto a assets de más valor, a un equipo que vaya a reconstruir no le va a molestar un jugador que en otro contexto puede anotar sus 18ppg con % aceptables y llevar cierto usage.

Entiendo por donde vas y es cierto que en esos contratos es donde es mas fácil petarlo o cagarla. Y muchas veces no es que este sobrepagado, es que no esta wb el equipo que debe.

A mi de ese listado me parecen bastamte mejores Barnes, los dos Bogdanovic, Levert, Dinwiddie, RR, Gary Trent y Maricarmen. Y de su nivel (algo mejores, algo peores) THJ, Harris, y Adams. Gente como Bledsoe, Gallo y Dragic son contratos con un contecto muy peculiar de jugadores que han sido mucho mejores que Heraclio. Acepto a Bertans y Fultz como contratos con patas. Pero precisamente, Fournier esta en zona media baja, y lo mas importante, aqui no pega. Un tip como Wiggins en los Trolls daban ganas de pegarle a mano abierta y en GSW esta rindiendo muy bien

[Picco]

Hoy parece que Noel será titular.

[nyknicker]

Victoria al fin con un gran Barret en el tiro. Y muy importante Quickley en los minutos finales. Hubo cambio en la rotación, Mitch desde el banco 22 minutos y dominando la zona. Su energía es vital para su rendimiento, si a partir de 25 minutos no da para más pues deberemos mantenerlo en este rol.


Sobre los traspasos, en verano yo pedía un trade entorno a Turner-Robinson. Veremos, pero un center que nos abra la cancha sería oro.

Y luego a esperar qué passa con Lillard.

[cebemaniaco]

Volvemos a la senda de la victoria, viendo el partido creo que el acierto en la segunda parte ha sido totalmente clave en el triunfo. Es importante para la moral del equipo, para respaldar a Thibs que desde los cambios no había ganado y en concreto creo que con un calendario más amable se han visto algunos brotes verdes; el acierto de RJ Barrett desde el triple (fundamental para el equipo) ver a Mitch hacer pupa con la segunda unidad, segunda unidad que de nuevo ha sido lo mejor del partido, la lectura de Rose y Quickley de la situación generan muchas ventajas para el juego sin balón de Obi y Mitch y para el tiro exterior del resto. Julius ha tenido un partido más comedido pero más inteligente, forzando menos la situación, menos yoyo, menos perdidas, un partido que se asemeja bastante al Julius del pasado año... En definitiva, volvemos al 50% y a ver si enganchamos una racha de dos o tres triunfos seguidos que den al entorno un poco de tranquilidad...