thewall escribió:Celtics recibe el mejor jugador, más joven, con mucho mas valor mediatico (hay que mirarlo todo se paga mejor el lujo con Irving que con Thomas) y sin las dudas sobre el físico de un pigmeo de 30 años, al que Ainge quería racanear si o si y que no le encajaba en el proyecto a medio-largo plazo.
Para equilibrar el trade dan a Crowder... Hayward, Tatun, Morris, Brown, totalmente prescindible posición perfectamente cubierta por jugadores mejores y de nivel similar.
Un proyecto de pívot europeo, y la ronda que a saber en qué queda.
Se puede cuestionar que han dado a algún jugador de más o la ronda, teniendo en cuenta que Irving quería salir, pero no se puede calificar de timo, mínimo bueno-aceptable.
Y en otro contexto muy bueno para Celtics, pero sabiendo que Irving quería irse no lo puedo valorar así
Celtics aumenta su potencial, pueden disputarle las finales de tú a tú a Cavs, yo les daría algo más de opciones (55-45) si consiguen tener el factor cancha.
Y también deberían hacer un buen papel en la finales aunque sea casi imposible ganar el anillo si Warriors no tiene percances graves.
¿Por qué la gente repite como un papagayo que Thomas tiene 30 años si ha cumplido 28 este año? Irving es del 92 y Thomas del 89, solo tiene tres años más que él.
Y yo me alegro que algunos verdes estén encantados con el traspaso, pero a mí me parece una metedura de pata enorme. Si hace una semana le dices a los Cavs qué sustituto podrían pensar para un jugador en rebeldía y enfrentado a Lebron como Irving, en la lista aparece sin duda alguna Thomas; además, se llevan a un jugador que cualquier equipo querría por nivel y contrato como Crowder que sí, que sobraba en plantilla, pero los Celtics podían haberlo traspasado por algún asset más que interesante, Zizic que es un jugador con un buen futuro por delante (yo recuerdo dos partidos contra el Real Madrid en Euroliga que estuvo a un nivel soberbio) y la ronda del draft del 2018 de los Nets que es sin discusión alguna, la mejor ronda que puedes conseguir en un traspaso, casi te asegura un TOP 3.
¿Y qué te llevas? ¿A Irving? Yo he defendido aquí a Irving como uno de los mejores jugadores de la NBA actual, pero es que el nivel que dio Thomas la temporada pasada, fue de el de uno de los mejores bases de la NBA. ¿Qué acababa contrato e iba a pedir un máximo? Ya, igual que Irving va a pedir el máximo dentro de dos temporadas.
Sacrificar tu mejor jugador, ya aclimatado a la plantilla y al sistema de Stevens, que ha demostrado un compromiso con la franquicia enorme a cambio de un jugador que tiene un nivel ligeramente superior (quiero ver yo a Irving metiendo 28 puntos en 33 minutos y defender... Defienden más o menos lo mismo) un alero por el que podrías haber conseguido una pieza importante para el equipo, Zizic que es un jugador que tiene muy buena pinta con 20 añitos y una elección del draft de las mejores ya de por si sería para mí un gravísimo error, pero es que encima, haces la operación con tu principal rival que estaba metido en una encrucijada muy complicada sin haber reforzado en condiciones al equipo y con un problemón con Irving.
Vamos, que le has dado a los Cavs un base All-Star y de los mejores de la competición la temporada pasada, un tío como Crowder que era pieza básica de los Celtics todos estos años y que puede aspirar perfectamente a Sexto Hombre del Año, has reforzado la posición de center que era donde más cojean los Cavs con un tío como Zizic que tiene buenas condiciones para triunfar y encima la opción de elección de draft más prometedora de esta temporada a cambio de un jugador como Irving que estaba de uñas con todos allí. Encantados están claro.