NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Berlin]

Pues no se que me da, que Rokas se puede quedar un año más en Barcelona...

Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk

Ojalá

Pero lo dudo, al final la diferencia de pasta es enorme.

Seguro que le iría bien un año más siendo líder de un equipo top, pero la pasta estará encima la mesa y como es lógico la pillará.

A corto plazo, difícilmente va a ser eso nunca, no nos engañemos.
Está teniendo más protagonismo por las bajas de Calathes, Higgins y Abrines y lo está aprovechando muy bien, pero los liderazgos del equipo son los que son.

[cebemaniaco]

Curiosidad por ver como va a repartir los minutos Thibs.
Con Reddish de 3, Fournier y sobre todo Burks y Grimes pueden ver reducidos esos minutos, salvo que Burks siga haciendo de base y entonces Quickley juegue sólo los mi utos que deja RJ.
Si ya Thibs evita rotaciones largas ahora suma a un efectivo exterior más a cambio de nada porque Knox ejercía de toallero.

seguro redish de 3?
yo le hacía más un 4 que puede abrirse, pero no le tengo en mente como un 3 que te pueda ayudar al bote o creando algo desde fuera.
yo le tenía como un randle algo más fiable en el tiro exterior

por favor, aclaraciones al respecto

Los Hawks lo han intentado probar como 4 y fracaso absoluto. Cam es un 2-3 pero principalmente ha jugado de alero durante toda su carrera. En lo que respecta a sus caracteristicas, Thibs puede aprovecharse de su defensa exterior, de sus enormes brazos y envergadura, sin ser un tirador muy fiable, si que tiene un gran acierto desde la esquina (donde tiene un 48% de acierto) y a campo abierto es un jugador que puede correr y finalizar con facilidad. En todo lo que respecta al juego en estatico, ahí es cierto que Reddish sufre algo más.

Lo mejor de Cam en Atlanta viene en los POs del año pasado, donde fue una pieza clave desde el banquillo. Lamentablemente para los Hawks, no ha sido capaz de mantener ese nivel en esta primera mitad de la RS 21/22.

[Spree85]

Curiosidad por ver como va a repartir los minutos Thibs.
Con Reddish de 3, Fournier y sobre todo Burks y Grimes pueden ver reducidos esos minutos, salvo que Burks siga haciendo de base y entonces Quickley juegue sólo los mi utos que deja RJ.
Si ya Thibs evita rotaciones largas ahora suma a un efectivo exterior más a cambio de nada porque Knox ejercía de toallero.

seguro redish de 3?
yo le hacía más un 4 que puede abrirse, pero no le tengo en mente como un 3 que te pueda ayudar al bote o creando algo desde fuera.
yo le tenía como un randle algo más fiable en el tiro exterior

por favor, aclaraciones al respecto

Absolutamente nada que ver con Randle. Es un 3 con muy buen tamaño, podría defender 4s pero no lo verás ganándose los puntos por dentro o jugando de espaldas. Tiene todas las herramientas para ser un defensor de élite y que yo sepa ha sido útil ahí desde el primer día, con Thibs en ese sentido puede estar muy bien. En ataque, tiraba ya con un 77% FT en uni y esta temporada está en un 90%, es fácil verle desarrollando un tiro de 3 (sin bote) de nivel en base a eso, aunque de momento ha sido muy irregular, tan solo esta temporada se ha puesto en 38% desde ahí, sus primeros años no ha dado el nivel esperado, desconozco mucho más porque tampoco le he seguido demasiado.
Por gestos innecesarios y tal me da que la cabeza no la tiene del todo bien amueblada, es una duda que me queda, pero si por ahí no tiene problemas a mi me parece muy fácil imaginar un wost case en el que cumpla el papel de Bullock con menos experiencia, saber estar y liderazgo, pero con un físico muy superior y la posibilidad de desarrollarse en algo más. Y eso es lo que puede ser interesante, ver si puede crecer en otro tipo de jugador, en recibir tirar y defender no va a ser mucho mejor que Grimes pero quizá los Hawks le estaban encasillando en algo inferior a sus posibilidades reales. Yo necesito verlo con la atención que le pones a los tuyos antes de dar una opinión más formada sobre lo que creo del chaval, todavía tiro mucho de mis recuerdos del March Madness y con Hawks he visto partidos pero nunca demasiado centrado en él.

[cebemaniaco]

Se especula con el interés que podría tener Soprano en facilitar, como tercer equipo implicado en un trade a tres bandas, los traspasos de Simmons o Fox (ojo que no es la primera vez que se rumorea un posible intercambio entre Simmons y Fox, Sixers y Kings) Esto no opacaría el interes en reforzar el frontcourt que tiene Thibs y es por ello que Soprano tiene subrayado en rojo en su agenda los nombres de Grant o Turner como posibles targets.



PD: Casi todos los insiders Knicks dicen que ahora mismo los Knicks estan a la espera de un movimiento que los aligere de personal en la linea exterior... recordemos, Rose, Kemba, Burks, Quickley, Fournier, Grimes, Barrett y ahora Cam. Enviar a uno o dos exteriores en algun trade, podría ser una opción que se barajase fuertemente en la cupula Knickerbocker.

[darivo]

gracias ambos, yo lo tenía que iba a jugar en la posición de 4, pero si encaja en 3 a ver qué tal funciona

el corazón me pedía la vuelta de Gallo eso sí

[cebemaniaco]

https://twitter.com/SNYtv/status/148185 ... T_zJApAAAA

Al final del video, Begley sigue insistiendo mucho con Myles Turner y la opción de Grant como plan B si los Pistons no se suben a la parra.

[Spree85]

No querrán los Pistons a Fournier y Kemba por Grant y Joseph, metiendo una primera nosotros? Nos hacía un buen apaño yo creo.

Acá lo leyeron hace 2 meses.

[SonnyCorleone]

Podemos dar a la mitad de todos esos por Fox, pero no reo que los Kings travuen con eso.

[nyknicker]

Está claro que nos sobran jugadores exteriores de rotación y buscamos un base titular. Con eso a ver qué podemos hacer.

El 10 de Febrero es la fecha límite de traspasos no quedan 25 días moviditos. Esperemos que el equipo como en tantos otros años, no se venga a bajo y se desmorone todo en Enero.


Mañana partido importantísimo en Atlanta. Obviamente más importante para ellos que para nosotros. Estamos fuera del Play In ahora mismo con el 50%. Los Hawks están a 3 partidos nuestro.

[PinHeadKnickJR]

Turner por Mitch+Fournier+2 segundas rondas.

[Charlie Ward]

Leon Rose se mueve poco, pero cuando se mueve... Espectante por ver qué hace con Burks / Fournier y Mitch.

[SonnyCorleone]

Turner por Mitch+Fournier+2 segundas rondas.

No es demasiado?
No me parece Turner un tío tan diferencial como para dar tanto.

[darivo]

No querrán los Pistons a Fournier y Kemba por Grant y Joseph, metiendo una primera nosotros? Nos hacía un buen apaño yo creo.

Acá lo leyeron hace 2 meses.

jeramy?

pues con la tontería un juego interior Randle-Grant sería tremendamente versátil en ambos lados de la cancha, quizá un poco falto de intimidación encima del aro, pero la velocidad en defensa y abrir la pista en ataque sería cojonudo

[SIRPATRIK]

A Turner creo que muchos lo tienen en un pedestal,dar eso me parece un error monumental

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[Spree85]

No querrán los Pistons a Fournier y Kemba por Grant y Joseph, metiendo una primera nosotros? Nos hacía un buen apaño yo creo.

Acá lo leyeron hace 2 meses.

jeramy?

pues con la tontería un juego interior Randle-Grant sería tremendamente versátil en ambos lados de la cancha, quizá un poco falto de intimidación encima del aro, pero la velocidad en defensa y abrir la pista en ataque sería cojonudo

A mi Grant me parece un gran fit con Thibs, y en general buen fit para equipo ganador, aunque hay que ser realistas, la versión de Grant en un equipo de verdad no es la de Pistons con 20-22ppg, es más cercana a la de Nuggets creo yo, metiendo sus 13-14 y aportando en defensa. En ataque le pasaría como a Fournier cuando ha dado el salto a mayores.
También creo que aquí sería un 3 claro la mayor parte del tiempo, no veo ese juego interior que comentas con Randle, no es Thibs de eso.
Supongo que al salir Fournier en un posible trade el equipo titular tendría a Barrett - Grant - Randle - Mitch.

[darivo]

Acá lo leyeron hace 2 meses.

jeramy?

pues con la tontería un juego interior Randle-Grant sería tremendamente versátil en ambos lados de la cancha, quizá un poco falto de intimidación encima del aro, pero la velocidad en defensa y abrir la pista en ataque sería cojonudo

A mi Grant me parece un gran fit con Thibs, y en general buen fit para equipo ganador, aunque hay que ser realistas, la versión de Grant en un equipo de verdad no es la de Pistons con 20-22ppg, es más cercana a la de Nuggets creo yo, metiendo sus 13-14 y aportando en defensa. En ataque le pasaría como a Fournier cuando ha dado el salto a mayores.
También creo que aquí sería un 3 claro la mayor parte del tiempo, no veo ese juego interior que comentas con Randle, no es Thibs de eso.
Supongo que al salir Fournier en un posible trade el equipo titular tendría a Barrett - Grant - Randle - Mitch.

como os gustan los 3eses que generan poco y que botan menos me cago en la leche!

para tener un único generador (porque Barrett no lo es) necesitas tener un base súper potente que se pueda poner todo el equipo a la espalda y me parece que Rose no está para esos trotes...

[Spree85]

Ya, si a mi ese quinteto tampoco me parece que vaya a ningún lado en playoff, pero con Randle como 4, es lo que hay. Un forward y Randle no te cubren una zona, menos la de Thibs y menos con este Randle que es más soft que Quickley.
Randle y Barrett son nuestros mejores jugadores, pero ambos condicionan muchísimo la construcción más o menos consenso de un equipo ganador, la estandar. Quizá más Randle. El 4 cool debería ser un 3 de toda la vida con buen tamaño, menos necesidad de tener el balón en sus manos, de botarlo y tal, juego sin balón, defensa. Que te voy a contar. Es un fit más sencillo el propio Grant y tener a tu Randle en la posición de 1-2.

[nyknicker]

Ahora con Reddish y Randle/Toppin no creo que Grant sea el perfil que busquemos (a no ser que salga Toppin en algún traspaso claro).

Yo creo que hay que dar salida a gente del backcourt y debemos resolver las dudas de Mitch. ¿Renovación o trade?

[darivo]

Ahora con Reddish y Randle/Toppin no creo que Grant sea el perfil que busquemos (a no ser que salga Toppin en algún traspaso claro).

Yo creo que hay que dar salida a gente del backcourt y debemos resolver las dudas de Mitch. ¿Renovación o trade?

yo le movía, no porque no me guste, que me encanta, pero es que no le veo encaje con Randle.
siempre me chirría lo que tardan las ayudas cuando están ambos en pista, y el colapso de la zona en ataque.

que igual el problema es Randle, no lo voy a decir que no, pero es que no me gusta nada lo que ofrecen en conjunto

[cebemaniaco]

MORE TRADES?

If the Knicks don’t make any more moves and both Walker and Rose return to the lineup, they will have at least 10 players who’ve been in the regular rotation or have been part of the active rotation, per ESPN. That number doesn’t include Reddish, Grimes or Miles McBride.

Given that, it seems like the Knicks will at least explore another trade prior to the Feb. 10 deadline. As SNY reported, there are Knicks decision-makers who view Myles Turner as a trade target. Indiana, per a report from The Athletic, is pivoting to a rebuild.

Even after Thursday’s trade, the Knicks still have enough draft capital to put together a strong offer for Turner. They have all of their future first-round picks and Dallas’ 2023 first-rounder (top 10 protected). They also have the rights to eight additional second-round picks over the next five drafts, though some are heavily protected, per Real GM.

Other players reportedly available via trade are Ben Simmons, Jerami Grant and De’Aaron Fox, as reported by The Athletic. I will always include Jalen Brunson on any speculative list of available players for the Knicks because of his ties to the organization.

So, who would the Knicks include in a trade? I don’t think anyone is untouchable for the right player.

Alec Burks will probably draw interest from other teams. He’s been playing well and has two years remaining on his contract with the final year being a team option.

Mitchell Robinson can be an unrestricted free agent this summer and he’s been playing well of late, too. So, I’d assume that the Knicks would only include Robinson and/or Burks in a trade if it returned a top-end starter.

Begley pone bajo la lupa a Turner, Grant y a otros nombres como Simmons o Fox. En cambio en la rampa de salida podrían estar Burks y Mitch, aunque su marcha implicaría la llegada de un titular importante.