NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[cebemaniaco]

La conferencia de Thibs al completo...

https://m.youtube.com/watch?v=2YzVH2-ILbU

Tom Thibodeau on the identity he hopes to form with the Knicks:

"The foundation will be the defense, the rebounding, low turnovers and sharing the ball...trying to get to the free low line and as many corner threes as possible

Pingu hablando de "Arrryeii"

"He's been great, he's been eager, he's in and he's working hard"

- Tom Thibodeau on RJ Barrett

PD: Taj y Bobby son los veteranos que participarán en los entrenamientos.

[Anthony Bonner]

Analizando un poco a Herro el tío tiene desparpajo y es un metedor, cosa importante...pero tampoco hay que tirar contra nuestro chaval, que tiene mucho potencial.
Se lee y oye cada cosa de RJ Barret que vamos....hay que tener los pies en la tierra, eh?
Lo cierto es que RJ Barret hace una mala temporada y que hay chicos que aprovechan la suya para dar buen rendimiento. Es una opción no colocarlo en ninguno de los dos quintetos rookies legitima, hasta creo que justa.
Sin ir más lejos el otro día vi en YouTube al chico este que comenta llevándose las manos a la cabeza y tal....pero es que no son los porcentajes, no es estar en un equipo perdedor, ni siquiera es que pueda haber muchos jugadores con una campaña rookie similar, que hicieron quinteto y, encima, hoy son buenos proyectos o jugadores....
Es que hay diez chicos, que seleccionando posiciones, dieron mejor temporada que RJ Barret, nada más.
Eso no quiere decir que vayan a ser mejores diez jugadores, simplemente que hicieron mejor campaña, que es cierto.
A RJ se le da muchísima bola y hace sus números, pero de ahí a sacarlos de contexto -sin ir más lejos que es esto de quinto en puntos, cuarto en asistencias, cuarto en no se que...eso que quiere decir??? si es que al final estas colocando un quinto puesto en puntos, por ejemplo, o el que sea, como algo diferencial, cuando a lo mejor el décimo en puntos hace medio punto menos por partido con menos protagonismo.
Hay estadísticas mejores, en computo global RJ Barret, en estadística avanzada, puede ser tranquilamente el peor jugador de la liga, ahí es nada...¿ que puliendo defectos lo mismo es MIP el año que viene? pues sí, es un jugador con muchísimo potencial, no es castigar a los que votaron no a un segundo quinteto rookie si el año que viene la parte, porque este año no merecía tal logro y al año que viene es probable que crezca mucho....porque tiene el físico y buena parte del talento para explotarlo.
De risa eso de no bajar del quinto entre los rookies en varios apartados estadísticos -con un protagonismo brutal, donde cualquiera haría esos números y como digo con ventaja irrisoria frente a los demás rivales en los apartados, que no es meter 20 puntos frente a 10, es meter 13,4 el siguiente 13.2, el siguiente 13.1....-......Y obviar la estadística polluda, es decir que matizando estadística avanzada, dónde ya es de lo peor, es el peor jugador de la liga....sin ir más lejos WS/48 min, para lo que juega, para su rol, el ser ¿el tercero peor de la liga? en negativo,...Si tiramos de estadística tiramos de toda la estadística, por estadística Barret no es ni tercer quinteto rookie.
Hay mucho que trabajar en este jugador, que lo mismo explota el año que viene o dentro de dos, pero que tiene mucho talento.....hoy en día está verde. Tanto que en el 2k2021 baja prestaciones hasta ser menos rentable que un Portis de la vida....en unos Knicks en los que todos bajan o igualan, salvo Micht, y creo que Payton.

[PinHeadKnickJR]

Qué jodida exhibición de Herro, cómo mola el chaval.

[Heydrich]

Recuerdo que Mocker, a la hora de calificar a los novatos, ponía a Herro sólo por detrás de Zion. Y Barrett estaba abajete

Cuánta razón tenía el ******

[cebemaniaco]

Recuerdo que Mocker, a la hora de calificar a los novatos, ponía a Herro sólo por detrás de Zion. Y Barrett estaba abajete

Cuánta razón tenía el ******

También dijo que los Celtics pasarían a la final en 5, que Durant acababa al 100% en los Knicks, que tenía fuentes en NY que esas mismas fuentes le aseguraban que el fichaje de Thibs por los Knicks era humo.

El problema lo tenéis aquellos que aún no lo habéis calado y si, de cincuenta predicciones, alguna (por mera estadística) puede acertar.




PD: Veamos a Barrett con un entrenador de verdad, antes de prejuzgarle

[sotero_18]

Spoeltra es el mejor, punto y final.

Herro es bueno pero le han hecho una transición a la NBA perfecta. Cualquier otro entrenador lo pondría en el exterior como una amenaza constante en el tiro y si no mete al banquillo como todo rookie. Spoelstra en cambio lo hace jugar igual que en Kentucky, ha copiado hasta jugadas para ayudar a su adaptación. Es de 10 lo de este entrenador.
Si encima tienes un equipo que oculta las posibles dudas en defensa con las que partía como prospect, pues ha sido la tormenta perfecta.

Eso no quita que el crío debe tener los cojones de amianto porque no es normal la sangre fría que tiene y la calidad. Adebayo y Herro son el resultado de un entrenador y una franquicia modélica.

Yo particularmente nunca pensé que ambos llegarían a ese nivel, es de locos y una gozada.
Es el claro ejemplo de que no hay que ir llorando cuando NO sonríe la suerte en el draft, la clave es saber desarrollar el talento. Knox, Adebayo, SGA y Herro salen de la misma universidad en posiciones similares y los 4 con dudas, uno los entrena un crack, otro crece bajo Paul y al otro Vendeburras. Esa es la diferencia.

[cebemaniaco]

Knox, Adebayo, SGA y Herro salen de la misma universidad en posiciones similares y los 4 con dudas, uno los entrena un crack, otro crece bajo Paul y al otro Vendeburras. Esa es la diferencia.

Estando de acuerdo con todo lo que has expuesto con Herro, Spo y demás, añadiría que de esa terna Knox es el más flojo de calle...

Ahora Thibs tiene a Payne, que trabajo en Kentucky con Knox, veremos si hay mejora y si la ven los Knicks porque Kevin esta en la rampa de salida

[Mocker]

No macho, Knox hubiera sido un manta en cualquier lado, esto va de identificar talento, y si, desarrollarlo, pero el problema aqui es de materia prima

Lo mismo que pasa con RJ, que es lo que es

[cebemaniaco]

No macho, Knox hubiera sido un manta en cualquier lado, esto va de identificar talento, y si, desarrollarlo, pero el problema aqui es de materia prima

Lo mismo que pasa con RJ, que es lo que es

Knox y RJ en la misma frase

Roach, que en la segunda parte de la temporada RJ promedio 17'5 pts y 4'5 reb lanzando un 45%, que el parón por el covid le vino cuando estaba realizando muy buenas actuaciones... tapate un poco vaya a que te pase como con Durant y Thibs y aquí no puedes cargarle el muerto al vendedor de perritos

RJ esta preparado para dar el salto, si será una estrella o un buen jugador, se verá con el tiempo...pero Knox, con mas partidos en el cuerpo, esta mas verde que la vara de los olivos.

[sotero_18]

No macho, Knox hubiera sido un manta en cualquier lado, esto va de identificar talento, y si, desarrollarlo, pero el problema aqui es de materia prima

Lo mismo que pasa con RJ, que es lo que es

No me hagas sacar mensajes de aquel día de draft anda

Tu defendiste el pick sin problemas porque no te desagradaba y además le veías gran valor posicional, mientras que a mi me parecía una mierda. Es lo que tiene tener buena memoria.
Eso no quita que si Knox acaba en Miami es 200 veces mejor jugador que el visto en NY. Es que ni lo dudes un segundo.

[sotero_18]

Knox, Adebayo, SGA y Herro salen de la misma universidad en posiciones similares y los 4 con dudas, uno los entrena un crack, otro crece bajo Paul y al otro Vendeburras. Esa es la diferencia.

Estando de acuerdo con todo lo que has expuesto con Herro, Spo y demás, añadiría que de esa terna Knox es el más flojo de calle...

Ahora Thibs tiene a Payne, que trabajo en Kentucky con Knox, veremos si hay mejora y si la ven los Knicks porque Kevin esta en la rampa de salida

Pero eso lo dices ahora tras ver la evolución de cada uno en sus respetivos equipos. Como prospect era hater de Knox pero te aseguro que no me parecía inferior en cuanto a potencial a ninguno de esos 3.

[cebemaniaco]

A nivel de entendimiento del juego, leer situaciones ofensivas y defensivas, reaccionar rápido y ejecutar la opción correcta (y no hablo de tiro, simplemente posicionarse) Knox es bastante malillo... que te puede engañar con algún triple, que coja una racha, o te haga un par de mates de highlight, no quita el poco entendimiento que tiene. Y el chaval trabaja como el que más, se lo curra en el gym, le da a los hierros pero de momento, lejos de evolucionar, se ha estancado.

Si después rascamos un poco, nos damos de frente con otro problema, es un 3 lento y sin manejo o un 4 con los brazos largos pero sin fisico e IQ defensiva??

[nyknicker]

Adebayo y Herro son el resultado de un entrenador y una franquicia modélica.

Más no sé cuantos mil en esa frase.

Es lo que decía el otro día, si tu llegas a una franquicia en la que toda la organización es inteligente y en la que todos piensan en ganar incluso el que limpia el vestuario, lo más probable es que tarde o temprano consigas ganar, y si cada entrenamiento lo haces con ese objetivo seguramente y el staff técnico lo pone todo para que cada jugador se encuentre en la mejor posición posible, pues finalmente con los años te conviertes en ganador.

Si llegas aquí, como Barret, y al primer partido, el entrenador te dice que balones a Randle que tiene cosas de Lebron, te ponen de base en Brooklyn contra el debut de Irving, compartes el primer partido posición con Elfrid y Dennis Smith JR, al teórico base Ntilikina le cascan un DNP, y después estás unas semanas que no sabes quien es el base, y tu pasas por 3 posiciones distintas. Al mes y medio, despido y cambio de entrenador.

Cuando con el nuevo entrenador parece ser que vais automatizando algo sobretodo entre Barret y Morris, llega la lesión de Barret. Cuando vuelve al cabo de nada Morris sale tradeado, hay despido de la cúpula de la Front Office y se termina la temporada por la pandemia.

Si nos ponemos a analizar los 3 años de Ntilikina, con 3 POBOs, 2 GMs y 4 entrenadores distintos, además de trade de Estrella del equipo por un chico que juega en tu posición, ya es la repanocha del Player Developement.


Así que vale que el talento innato es importante, pero macho el entorno para el desarrollo es primordial, y Pat Riley te vale como 10 rondas del draft, y Spoelstra 8 al menos.

¿Alguién sabe porque Inglaterra ha sacado más premios nobel de ciencias que España? No es por talento nato en los genes anglosajones, sino por las capacidades y recursos para desarrollarlo que tienen/tenían en Inglaterra respecto España. Y conozco muy bien Inglaterra y hay tantos garrulos o más de los que somos aquí en España.


La pregunta es, a pesar de Dolan, ¿serán capaces Rose, WWW y Thibs darle la vuelta a esta franquicia y convertirla en ganadora?

[sotero_18]

A nivel de entendimiento del juego, leer situaciones ofensivas y defensivas, reaccionar rápido y ejecutar la opción correcta (y no hablo de tiro, simplemente posicionarse) Knox es bastante malillo... que te puede engañar con algún triple, que coja una racha, o te haga un par de mates de highlight, no quita el poco entendimiento que tiene. Y el chaval trabaja como el que más, se lo curra en el gym, le da a los hierros pero de momento, lejos de evolucionar, se ha estancado.

Si después rascamos un poco, nos damos de frente con otro problema, es un 3 lento y sin manejo o un 4 con los brazos largos pero sin fisico e IQ defensiva??

Knox ahora mismo es un jugador de GLeague, malísimo. No ha mejorada nada desde que pisó la NBA, de echo diría que es peor porque encima no tiene nada de confianza en sus posibilidades. Mentalmente está KO.
En otras palabras, no lo hemos ayudado y encima nos lo hemos cargado. Un pick top 10

[nyknicker]

Hablando de Knox, las caras de decepción són top!!

https://pbs.twimg.com/media/EioyWgEWoAA ... name=large

[sotero_18]

Hablando de Knox, las caras de decepción són top!!

https://pbs.twimg.com/media/EioyWgEWoAA ... name=large

[Philip_Marlowe_]

Se le está poniendo cara de China.

[cebemaniaco]

Lleva tiempo con cara de "te quedan dos telediarios en los Knicks"





PD: Fields, idolo, como jugar unos cuantos meses bien, pegar el sablazo, vivir de aquello, ser considerado un cerebrito y tener una mujer/novia espectacular... REFERENTE

[inverno]

Descojonante el bueno de Landry, un escolta que carecía absolutamente de tiro exterior.

¡¡¡Reinventando el juego una y otra vez!!!

[nyknicker]

AGUA!!!!!