NEW YORK KNICKS Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Art94]

El Madison lleva unos partidos que me pone los pelos de punta, que pena no ver allí uno de estos

[Anthony Bonner]

Nueva victoria sustentados en el trio, que es lo que debe de ser.
Micht es medio jugador por el tema fisico.
Del resto, pues buena noticia redimensionar a Quickley, seguir ahi abajo con Obi y darle poca o ninguna bola en ataque a Hart.
Son complementos y ya.
El tema del salario...yo los traspasaba realmente si hay que pagar mucho, no daria ni un dolar de más a jugadores notitulares.
Respecto a Hart y Quickley y su buen rendimiento, como complementos, obedece tambien muy mucho a nuestras necesidades.
El perfil pistolero rapido, inconsistente como jugador, pero que puede tirar con acierto desde fuera y penetrando es una deficiencia de nuestro juego, como lo es un perfil mas atletico que equilibre las alas, porque si tiras de Brunson y tienes que tirar obligado mucho de Hartenstein como semititular, el colocar ahi a Grimes obligado y a RJ-JR en minutadas enormes deja un déficit fisico del copón.
Grimes no da ese perfil, le falta fisico, que es justo lo que necesitamos y Hart lo da, cubre una necesidad. Eso si, el talento Hart es escaso, diría que incluso peor que lo que es Grimes, que tampoco le da para titular via calidad ofensiva. Eso si, con Grimes, para equipos que juegan con un menajador alto que no sea el uno estas vendido, con Hart ya no, fisicamente los equipos pueden jugar esa baza y Grimes parece un benjamin contra un adulto, Hart hace el equipo mas fuerte en ese sentido, siendo Grimes mejor defensor global -sin ir mas lejos hoy mismo Hart se muestra lento recuperando tras ayudas en varias ocasiones-.
Una pena la piuta ronda porque esto para reunir talento depende mucho de los intereses, nosotros a Brunson, Micht, RJ y Randle los teníamos y tenemos a full, y a Donovan Mitchell tambien.
Haber dado mas rondas y a la coleccion de complementos Grimes, IQ y Obi.

[King rules the NBA]

Nueva victoria sustentados en el trio, que es lo que debe de ser.
Micht es medio jugador por el tema fisico.
Del resto, pues buena noticia redimensionar a Quickley, seguir ahi abajo con Obi y darle poca o ninguna bola en ataque a Hart.
Son complementos y ya.
El tema del salario...yo los traspasaba realmente si hay que pagar mucho, no daria ni un dolar de más a jugadores notitulares.
Respecto a Hart y Quickley y su buen rendimiento, como complementos, obedece tambien muy mucho a nuestras necesidades.
El perfil pistolero rapido, inconsistente como jugador, pero que puede tirar con acierto desde fuera y penetrando es una deficiencia de nuestro juego, como lo es un perfil mas atletico que equilibre las alas, porque si tiras de Brunson y tienes que tirar obligado mucho de Hartenstein como semititular, el colocar ahi a Grimes obligado y a RJ-JR en minutadas enormes deja un déficit fisico del copón.
Grimes no da ese perfil, le falta fisico, que es justo lo que necesitamos y Hart lo da, cubre una necesidad. Eso si, el talento Hart es escaso, diría que incluso peor que lo que es Grimes, que tampoco le da para titular via calidad ofensiva. Eso si, con Grimes, para equipos que juegan con un menajador alto que no sea el uno estas vendido, con Hart ya no, fisicamente los equipos pueden jugar esa baza y Grimes parece un benjamin contra un adulto, Hart hace el equipo mas fuerte en ese sentido, siendo Grimes mejor defensor global -sin ir mas lejos hoy mismo Hart se muestra lento recuperando tras ayudas en varias ocasiones-.
Una pena la piuta ronda porque esto para reunir talento depende mucho de los intereses, nosotros a Brunson, Micht, RJ y Randle los teníamos y tenemos a full, y a Donovan Mitchell tambien.
Haber dado mas rondas y a la coleccion de complementos Grimes, IQ y Obi.

Antonio, y salarialmente, con los tres y medio más Mitchell (que no se comerían todo el cap, es que estarían por encima) como completas los 12 de la plantilla?

[nyknicker]

Grandísima victoria ante les Nuggets, ganando los 2 de la temporada que quizás hacía 20 años de este hito.

Dicho esto, gran defensa los minutos finales de Robinson sobre jokic. Que bien nos viene la vuelta de Brunson.


A ver si los Nuggets mañana se funden a los Nets!

[inverno]

La prueba del nueve con este grupo va a ser la primera eliminatoria de PO.

Por todos los medios hay que evitar dar una imagen tan pobre como hace dos años.

[Anthony Bonner]

Grandísima victoria ante les Nuggets, ganando los 2 de la temporada que quizás hacía 20 años de este hito.

Dicho esto, gran defensa los minutos finales de Robinson sobre jokic. Que bien nos viene la vuelta de Brunson.


A ver si los Nuggets mañana se funden a los Nets!

De momento buenas noticias con la derrota de Miami contra Bulls.
Sí gran actuación de Micht, que pudo ser aun mejor porque realmente hay dos acciones que acaban en canasta de Jokic que están defendidas de forma extraordinaria por Micht. Que bueno es Jokic, esas dos canastas solo las mete Jokic con Micht sellando cada centimetro.

[Anthony Bonner]

La prueba del nueve con este grupo va a ser la primera eliminatoria de PO.

Por todos los medios hay que evitar dar una imagen tan pobre como hace dos años.

Sí, y lo estamos viendo.
Los conjuntos de PO ya no solo se dedican a sumar W, en los ultimos 20-25 partidos se centran en llegar bien a PO y en jugar cada encuentro enfocados a lo que tendrán que hacer en PO -sin descubrir cartas-.
Hace ya partidos que sin tener un impacto fuerte en el rendimiento de Brunson y Randle, si que vemos por fases como se les ahoga. Ayer mismo también, por momentos se les hace de noche en la acción, el rival no fuerza mucho más pero lo va entrenando.
Los grandes equipos trabajan soluciones a esto, no mostrando todas las cartas de lo que pueden ser sus referentes en acciones trabajadas, descansandolos alternativamente y dando soluciones a los Pat, Lopez, Portis de turno por ejemplo, o entrenar como sobredimensionar a un Holiday de la vida.
Llegado un punto lo previsible es que cierren mucho el camino al aro a Brunson, basicamente, que es el que lo hace via manejar, y algo menos a Randle. En PO necesitamos que RJ y, previsiblemente Quickley respondan bien, ademas de poder contar con todos los jugadores importantes, especialmente Micht.
Es complicado porque fuera del trio vamos muy escasos de talento.
La mejor noticia es que Cleveland tampoco parece un rival que vaya a ser mejor en defensa que nosotros, y en ataque el peligro estara via Mitchell.
Lo veo parejo con Cavs, en mi opinión pasamos si controlamos el efecto Mitchell.

[King rules the NBA]

Los Cavs son el equipo que menos puntos concede, Bonner, de defensa no van mal

Pero si es cierto que contra Cavs tenemos opciones, que no tenemos contra Sixers (y que también tendríamos contra Boston, aunque más remotas)

Yo empezaría a regular, ahora que parece que los Heat no nos pillan casi seguro

[Anthony Bonner]

Ya, pero yo me refiero a una cualidad concreta que es ahogar el caudal de puntos de los referentes rivales en la máxima exigencia, sobremanera marcando a manejadores.
En ese sentido una cosa muy distinta es la capacidad fisica de Bucks y Holiday, o Smart-Brown y el entramado de Boston, o lo que te pueda mermar las penetraciones y a Randle una mole como Embiid y un equipo curtido como Sixers y otra los chavales de Cavs.
A nosotros nos viene mejor jugar a defender duro y que nos dejen hacer en ataque, que lo que es jugar a ver quien ahoga mejor a la estrella rival.
Es algo muy concreto, que ademas es lo que nos paso hace dos años. Esos datos de RS, en una serie de caracteristicas tan concretas pueden cambiar mucho. Veo a Brunson-Randle, en la primera ronda con los equipos a tope, jugando mal con Boston y Bucks, y con los otros mas o menos haciendo su juego.

[fabidocs]

Cuatro partidos de ventaja sobre Miami, tendría que suceder algo raro para perder el lugar de playoffs, no me se el calendario de Nets pero también es probable que este casi seguro el lugar 5. Conclusión vamos contra Cavs, díficil pero se puede.

[King rules the NBA]

Si, eso si

La clave es RJ Barret, que imagino que pondremos sobre Mitchell. Y en ataque también podría hacerles daño

[fabidocs]

Voy a poner dos jugadores que me gustaron en los partidos del March Madness (considerando lo que nos puede llegar con el pick de Dallas):

1. Nkamhoua de Tennessee. No está en casi ningún mock y desconozco su edad pero me pareció un jugadorazo, buen tiro, fuerte, atlético, ataca el aro.
Diría que me gustó mucho más que Filipowski el que nos pone thankathon, aunque este último se nota que tiene fundamentos muy buenos, el tema es que cuando se enfrente a jugadores fuertes de NBA será dificil mantener. En ese partido Proctor de Duke tuvo destellos de crack pero intermitente.

2. En el duelo entre Kansas y Arkansas me quedo con Council, un toro en potencia, se puso a su equipo al hombro y en un momento era él contra el rival. Fuerte, buen defensor, guerrero, todo lo que le gustaría a Thibs solo que ya estamos bastante cargados en esos puestos. Davis con mejor técnica y potencial pero tampoco aparece en mocks... por algo será. Wilson por el lado de Kansas.

[Anthony Bonner]

Son expertos en el pleno al bust, no le veo la gracia a seguir la liga universitaria pensando en nuestro draft, eso o no draftear, posponiendo por rondas futuras peores, es su estilo.
Yo hubiese puesto lo que hubiere hecho falta por Mathurin, o trade down por Agbaji, Nembhard, Koloko y uno entre Juzang y Jazquez, a la postre no hubiese estado nada mal, mucho mejor que lo que hicieron y tirar rondas para hacer otros trades. Eso acertando, y viendolo clarisimo, fallando o con dudas aun peor. El draft no es lo nuestro por mucho que sean el equipo de pensantes mejor pagados.

[El Hespíritu]

El scouting CLECaus de foreros knickerbockers siempre deja detalles sorprendentes.

[Klaipeda]

Salvo debacle de algún equipo en la recta final, se viene un Cavs - Knicks en primera ronda.

[Klaipeda]

En este hilo diré Knicks en 5 y en el de los CLECaus, Cavs en 6... lo que os da ligeramente favoritos, a la espera de ver cómo se desarrolla el factor Sobrino de Cuttino...que podría hacer saltar la banca.
En resumen X.

[El Hespíritu]

Yo me esperaré hasta ver cómo quedan los cruces antes de dar mi opinión.

Doy por hecho, por ejemplo, que mi opinión sobre los Knicks cambiara mucho de aquí hasta entonces.

De hecho, si consigo ver un partido vuestro entero antes de que acabe la temporada, igual tendré una opinión y todo (apenas he visto nada de nadie esta temporada... los de CLE desde que volvió RR y un par más de Miami, Boston, Utah, Suns, LAL y TimberTrolls... para de contar)

Por los visto de vosotros en algún cuarto suelto, considero que es cuanto menos aventurado afirmar que vuestra defensa es mejor que la nuestra.
Pero vaya... hasta que no os vea un poquito más, estaría comparando en base a ciencia infusa.

Tolliver me guarde de acusar a nadie de estar haciendo precisamente eso con nosotros.

Y aunque lo hiciera: esto es el Foro, caramba.

Bien hecho.

[PinHeadKnickJR]

Quedan 10 partidos y está todo igualado y aquí la peña hablando ya del cruce con los Cavs, madre mía

[Klaipeda]

Hombre, los Cavs están a 5 partidos de los Celtics. Viendo nuestro nivel últimamente podrían pasarnos pero no parece probable.
Vosotros por detrás tenéis a los Nets a 3 y los Heat a 4. Con vuestra regularidad tampoco tiene pinta de que os vayan a pasar.
Evidentemente todo puede ocurrir pero el porcentaje de que se dé un Cavs - Knicks en primera ronda es bastante alto.

[SonnyCorleone]

Voy a poner dos jugadores que me gustaron en los partidos del March Madness (considerando lo que nos puede llegar con el pick de Dallas):

1. Nkamhoua de Tennessee. No está en casi ningún mock y desconozco su edad pero me pareció un jugadorazo, buen tiro, fuerte, atlético, ataca el aro.
Diría que me gustó mucho más que Filipowski el que nos pone thankathon, aunque este último se nota que tiene fundamentos muy buenos, el tema es que cuando se enfrente a jugadores fuertes de NBA será dificil mantener. En ese partido Proctor de Duke tuvo destellos de crack pero intermitente.

2. En el duelo entre Kansas y Arkansas me quedo con Council, un toro en potencia, se puso a su equipo al hombro y en un momento era él contra el rival. Fuerte, buen defensor, guerrero, todo lo que le gustaría a Thibs solo que ya estamos bastante cargados en esos puestos. Davis con mejor técnica y potencial pero tampoco aparece en mocks... por algo será. Wilson por el lado de Kansas.

Ya lo dije en el hilo de la NCAA. Ricky Council IV va a ser un robo del draft si alguien apuesta por el.
Completísimo, con personalidad, buena mano, no le tiembla en el clutch, un físico privilegiado... incluso en Arkansas otros como Black o Nick Smith tienen mucho más hype. David es otro tío interesante pero Ricky le veo mayor techo. Quinerley es otro jugon que seguramente caerá en segunda ronda pero que puede dar juego. Este año soy muy de los Crimson Tide de Bama
Al de Tennnesse no lo conozco. He visto muy poco a los Vols este año.
El que será un bicho si no se tuerce más allá de Wenby y Henderson es Brandon Miller. Que delicia de jugador!!!!
Otros que creo van a dar muy buen recorrido son Gradey Dick y Jalen Wilson en Kansas y Jarace Walker de Houston, que como 4 nos vendría de perlas, pero saldrá antes.
Otro muy interesante que puede salir en primera ronda, pero no lottery es Brice Sensabaugh de Ohio State.