Totalmente de acuerdo con esto, aunque luego Noel ha tenido rachas que ha sido el pivot que mejor nos ha funcionado (en mi opinión al menos), es un precio caro para su rol y un jugador que estaba condenado a contratos de 1+1 y rascar mínimos. No sé si la idea también con esto era poder hacer operaciones posteriores de traspaso o qué, me pareció rarísimo en su momento.King rules the NBA escribió:El contrato de Randle está en su precio. Otra cosa es que se lo dieras o no, pero a Randle o le pagas eso o nada
Sabéis quien nos atracó? Noel. Debería estar cobrando 5 o 6 MM. Que da igual. No afecta a cap. Pero es carisimo
Dales tiempo a algunos. Fournier esta carete y son años, por ejemplo.Klaipeda escribió:En todos los hilos hemos tenido fases de ingeniería financiera y largas y sesudas discusiones de si tal jugador debe renovar por tanto. Es una fase de la vida del forero y un tema recurrente que, de vez en cuando, está bien retomar porque da mucho juego. Lo que sí se observa aquí es que es un tema que os tiene abducidos. Os encanta. Aunque vayáis sobrados de cap y os afecte entre poco o nada.
Es como si los años de sufrimiento deportivo reciente os impidiesen disfrutar 100%. Parecéis niños de la postguerra.
Todos los contratos y jugadores que tenéis son movibles, ninguno tóxico al que vayas a tener que aderezar con rondas para sacartelo.
Burks vale lo que aporta, yo lo veo en una horquilla correcta y es corto. De hecho creo que es el jugador más fácil de mover, aunque si nos dan una primera ronda baja hemos cambiado a Burks por Reddish, lo que tampoco es para soñarSpree85 escribió:Totalmente de acuerdo con esto, aunque luego Noel ha tenido rachas que ha sido el pivot que mejor nos ha funcionado (en mi opinión al menos), es un precio caro para su rol y un jugador que estaba condenado a contratos de 1+1 y rascar mínimos. No sé si la idea también con esto era poder hacer operaciones posteriores de traspaso o qué, me pareció rarísimo en su momento.King rules the NBA escribió:El contrato de Randle está en su precio. Otra cosa es que se lo dieras o no, pero a Randle o le pagas eso o nada
Sabéis quien nos atracó? Noel. Debería estar cobrando 5 o 6 MM. Que da igual. No afecta a cap. Pero es carisimo
Tampoco me gustó para nada el de Burks, que es otro que llevaba varios contratos de 1 año de duración y prácticamente mínimos, haciendo exactamente los mismos números que ha hecho en Knicks, sigue siendo el mismo jugador y ahora cobra 5/6 veces más.
Ese día lo recuerdo negrísimo, mi mayor y creo que única decepción con los Soprano al mando, aunque luego al destaparse que eran 2+1 en lugar de 3 se calmó la cosa y volví a la fe.
Yo es que creo que la sobrevaloración de Burks en este hilo es casi histórica, no se me ocurre nada igual.King rules the NBA escribió: Burks vale lo que aporta, yo lo veo en una horquilla correcta y es corto. De hecho creo que es el jugador más fácil de mover, aunque si nos dan una primera ronda baja hemos cambiado a Burks por Reddish, lo que tampoco es para soñar
Interesante recap de un vivo en youtube en donde Karmele Berman estuvo y soltó esto...Berman is basically saying what we all suspect. Thibs isn’t a fan of Kemba but Kemba has forced his hand. Obi isn’t getting time because of bad practices and not great in game play because he needs a PG like Rose to feed him the ball as a finisher. The offseason messed up the team chemistry. Also Thibs who wants to win now isn’t on the same page as the FO that might be taking a longer view.
Sus sempiternos problemas con las torceduras de tobillos... llevaba una racha que no le pasaba, se estaba saliendo ultimamente y ahora pues estara una semanita out. No creo que sea muy grave.Sosó escribió:Ha sido muy feo lo de Mitch?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados