Empate a 50 al descanso pero no me gusta el asunto. En los emparejamientos Fournier-Rondo y Kemba-Garland nos están dando un baile de los buenos.
A Randle se le ve bastante implicado.
Increíble que los 4 bases de Cavs serían titulares sin problema en nuestro equipo.
NEW YORK KNICKS
Muere siendo un héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano
Hay errores gravísimos que no son para un entrenador de élite, sacas casi 10 puntos de diferencia y reaccionas volviendo al campo a todos los titulares que vienen siendo un desastre defensivo??
Resultado es que nos igualan obvio.
Luego la defensa simultanea de Randle, Noel y Kemba, por minutos Fournier es de preminis, errores de atención increíbles, miran cuando les tiran un triple en la cara... inconcebible.
Resultado es que nos igualan obvio.
Luego la defensa simultanea de Randle, Noel y Kemba, por minutos Fournier es de preminis, errores de atención increíbles, miran cuando les tiran un triple en la cara... inconcebible.
Pues ya han roto el partido tras 3 triples seguidos de Love sin oposición. Los titulares están para comer banquillo lo que queda de partido. Especialmente decepcionado hoy con Barret que parece que juega él solo, no involucra a nadie y encima falla hasta los libres.
Muere siendo un héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano
-
Anthony Bonner
- Mensajes: 13442
- Registrado: 02 Ene 2011, 15:44
Que malos son 
Respecto a los trades, si creo que tienen sentido, realmente toda la plantilla es traspasarle, en el sentido de que pueden ser interesantes para otros equipos.
Salvo el asalto a un gran jugador, las líneas rojas deben ser RJ sobretodo, Reddish y Micht, que son los tres pavos que cuentan a futuro.
Nosotros para complementar el que, yo, repito, yo esto no lo he leído, creo que es el plan a largo plazo,.....necesitamos un piuto point diferencial.
En ese sentido, creo que sí que tiene sentido tirar por Fox, Russell o así, mandando si hace falta a Randle.
Russell/RJ/Reddish/Zion/Micht, rescatando a Zion de la hamburguesería, mejorando prestaciones en estadística avanzada, o rendimiento más lejos del despliegue físico de RJ, da para anillo.
Anillo de campeón de la NBA, no de Donuts, digo
Respecto a los trades, si creo que tienen sentido, realmente toda la plantilla es traspasarle, en el sentido de que pueden ser interesantes para otros equipos.
Salvo el asalto a un gran jugador, las líneas rojas deben ser RJ sobretodo, Reddish y Micht, que son los tres pavos que cuentan a futuro.
Nosotros para complementar el que, yo, repito, yo esto no lo he leído, creo que es el plan a largo plazo,.....necesitamos un piuto point diferencial.
En ese sentido, creo que sí que tiene sentido tirar por Fox, Russell o así, mandando si hace falta a Randle.
Russell/RJ/Reddish/Zion/Micht, rescatando a Zion de la hamburguesería, mejorando prestaciones en estadística avanzada, o rendimiento más lejos del despliegue físico de RJ, da para anillo.
Anillo de campeón de la NBA, no de Donuts, digo
joer los cavs siguen mejorando.
Love está como no le recordaba en años (y rondo por el estilo).
curioso cómo pueden jugar tan grande en pista
Love está como no le recordaba en años (y rondo por el estilo).
curioso cómo pueden jugar tan grande en pista
No he entendido la jugada final.
¿Piden un tiempo muerto para preparar esa m....?
¿Piden un tiempo muerto para preparar esa m....?
Es evidente que sois irregulares, que hay jugadores claves por debajo de su nivel y que algunas decisiones de Thibs son reprochables. Aceptamos barco.
Luego rascas un poco en las frías estadísticas y dicen...
- 4° equipo que menos anota 104.1
- 5° equipo al que menos anotan 104.4
- 7° equipo con peor porcentaje de TL
- 2° equipo que menos asistencias reparte
Lectura (la mía). A pesar de Heraclio, Kemba y las vacaciones de Randle atrás, seguís siendo un equipo sólido en defensa.
Si estuviéseis más finos en el TL, algunos partidos (como el de ayer que hacéis 11 de 21) no se os habrían escapado.
Con un base al uso (antiguo), que mueva al equipo, haga jugar y genere ventajas el ataque tendría otra dimensión, los porcentajes mejorarían y la fluidez sería mayor. No es lógico ni de recibo que el mejor asistente del equipo sea Randle con 5.1 asistencias y el siguiente de los habituales sea Barret con 2.5. Los hipotéticos bases del equipo, Rose (4.0) y Kemba (3.6) sólo han jugado 26 partidos.
Lectura de la lectura. Menos tradeblocks y más ajustar detalles y buscar un base. No estáis tan mal.
Luego rascas un poco en las frías estadísticas y dicen...
- 4° equipo que menos anota 104.1
- 5° equipo al que menos anotan 104.4
- 7° equipo con peor porcentaje de TL
- 2° equipo que menos asistencias reparte
Lectura (la mía). A pesar de Heraclio, Kemba y las vacaciones de Randle atrás, seguís siendo un equipo sólido en defensa.
Si estuviéseis más finos en el TL, algunos partidos (como el de ayer que hacéis 11 de 21) no se os habrían escapado.
Con un base al uso (antiguo), que mueva al equipo, haga jugar y genere ventajas el ataque tendría otra dimensión, los porcentajes mejorarían y la fluidez sería mayor. No es lógico ni de recibo que el mejor asistente del equipo sea Randle con 5.1 asistencias y el siguiente de los habituales sea Barret con 2.5. Los hipotéticos bases del equipo, Rose (4.0) y Kemba (3.6) sólo han jugado 26 partidos.
Lectura de la lectura. Menos tradeblocks y más ajustar detalles y buscar un base. No estáis tan mal.
-
cebemaniaco
- Mensajes: 62328
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
Despues de un back to back y con las minutadas tan serias que se dieron ayer, no he visto muy mal al equipo esta pasada madrugada. No sé si hay victorias morales pero esta debe contar como una de ellas. El partido ha estado en el tercer cuarto tan malo que hemos realizado, no hay mas, hasta entonces creo que se venía cuajando un muy buen partido. Una vez nos hemos puesto abajo, el equipo ha seguido peleando y ha remado hasta el final, minutos excelsos de Obi y Grimes, bien Manolito en la dirección y la defensa, aunque no la metiera en una piscina, el rush final de Barrett es el de un tipo que se acciona como un asesino silencioso...
Los dos grandes señalados, Randle, lo siento mucho pero estoy en las antipodas de los que piensan que "somos una franquicia seria si no traspasamos a Randle" cuando la realidad es que media NBA y el 90% de los GMs se estan despollando de nosotros por darle ese contrato tras UNA TEMPORADA BUENA, llevamos más de una derrota con el sellito Randle y nos va a costar la temporada y la doble vara de medir de este foro en particular me parece bastante acojonante, a Melo que nos dio como diez veces más que Julius, se le ataco de manera sistematica por mucho menos que lo que esta haciendo Randle, que se suele ir de rositas cuando este año es el principal responsable de todo este tinglado (lo era antes cuando el foco era Kemba o Fournier y lo sigue siendo ahora) para mi hay que moverlo y avanzar, me paso la "seriedad" por ahi abajo, trasnochar para ver como un tipo se sale mentalmente del partido, toma malas decisiones, hace un sudapollismo terrible en defensa y arrastra a todos detras suya, es algo que los Soprano no deberían de consentir. Y el otro responsable para mi es Thibs, lo siento pero es junto a Julius el principal culpable de la situación, para mi esta señalado por la gestión del vestuario, le esta costando ajustar, ver los cambios, ser igual de duro con uno y con otros (hoy Julius -21 y 33 min y Obi con un +20, solo 15 min) y cuando reacciona, normalmente ya vamos con medio pito metido por el ojete...
Dicho esto, no hay drama para mi en esta derrota ante Cleveland, venimos de un B2B y el equipo ha competido, lastima que haya determinados elementos y cabezas duras, que nos esten costando tantos partidos.
PD: La ultima jugada, no necesita un tiempo muerto... es mas que se pida un tiempo muerto para realizar eso, es algo que te autoseñala.
Los dos grandes señalados, Randle, lo siento mucho pero estoy en las antipodas de los que piensan que "somos una franquicia seria si no traspasamos a Randle" cuando la realidad es que media NBA y el 90% de los GMs se estan despollando de nosotros por darle ese contrato tras UNA TEMPORADA BUENA, llevamos más de una derrota con el sellito Randle y nos va a costar la temporada y la doble vara de medir de este foro en particular me parece bastante acojonante, a Melo que nos dio como diez veces más que Julius, se le ataco de manera sistematica por mucho menos que lo que esta haciendo Randle, que se suele ir de rositas cuando este año es el principal responsable de todo este tinglado (lo era antes cuando el foco era Kemba o Fournier y lo sigue siendo ahora) para mi hay que moverlo y avanzar, me paso la "seriedad" por ahi abajo, trasnochar para ver como un tipo se sale mentalmente del partido, toma malas decisiones, hace un sudapollismo terrible en defensa y arrastra a todos detras suya, es algo que los Soprano no deberían de consentir. Y el otro responsable para mi es Thibs, lo siento pero es junto a Julius el principal culpable de la situación, para mi esta señalado por la gestión del vestuario, le esta costando ajustar, ver los cambios, ser igual de duro con uno y con otros (hoy Julius -21 y 33 min y Obi con un +20, solo 15 min) y cuando reacciona, normalmente ya vamos con medio pito metido por el ojete...
Dicho esto, no hay drama para mi en esta derrota ante Cleveland, venimos de un B2B y el equipo ha competido, lastima que haya determinados elementos y cabezas duras, que nos esten costando tantos partidos.
PD: La ultima jugada, no necesita un tiempo muerto... es mas que se pida un tiempo muerto para realizar eso, es algo que te autoseñala.
-
SonnyCorleone
- Mensajes: 10790
- Registrado: 06 Jul 2012, 10:22
Obi pide a gritos más minutos.
Lo de los TL si es que se la suda todo.... es de lo más entrenable del baloncesto. Que un tío tan exigente y meticuloso como Thibs no le meta mano a esto me supera.
Lo de los TL si es que se la suda todo.... es de lo más entrenable del baloncesto. Que un tío tan exigente y meticuloso como Thibs no le meta mano a esto me supera.
-
Charlie Ward
- Mensajes: 835
- Registrado: 06 Abr 2017, 12:30
Es una cuestión de expectativas, Carmelo Anthony era uno de los mejores jugadores de la NBA por no decir que en Denver comía en la mesa de Lebron and cía.; las expectativas eran, además del coste que supuso, que fuese capaz de liderar la franquicia a una época dorada y no fue así. Y los últimos años fueron muy mediocres para un jugador del nivel que suponía.cebemaniaco escribió:llevamos más de una derrota con el sellito Randle y nos va a costar la temporada y la doble vara de medir de este foro en particular me parece bastante acojonante, a Melo que nos dio como diez veces más que Julius, se le ataco de manera sistematica por mucho menos que lo que esta haciendo Randle, que se suele ir de rositas cuando este año es el principal responsable de todo este tinglado
Las expectativas sobre Randle no son ni de lejos las de Carmelo y por consiguiente, su bajón de rendimiento no es para ser tan criticado como el de Carmelo.
Lo cierto es que la posición del entrenador ya no se sostiene. O cambia o lo van a cambiar.
- La actitud de Randle ya es de vergüenza, pero a él no le da banquillazo, es más lo premia con minutos sobre Toppin.
- Luego tienes a un Quickley que se tira 50 mandarinas seguidas y no eres capaz de ponerle un freno o sentarlo.
- El manejo de la pizarra ya es que ni vale la pena perder tiempo en explicarlo.
- Grimes te enchufa 4 triples seguidos y te pone en partido y no eres capaz de armarle una sola jugada mas para que pueda seguir tirando.
- ¿Es más Noel que Simms? Yo prefiero que juegue el segundo aunque sea por la ilusión.
- El asunto de los libres es para ponerles un despertador a las 5AM a entrenar un millón de tiros.
- ¿Le preguntaron a Thibs antes de hacer el trade de Reddish si le valía? Regalamos un pick de primera ronda al santo botón.
Y podría seguir con cosas que nadie puede explicar.
- La actitud de Randle ya es de vergüenza, pero a él no le da banquillazo, es más lo premia con minutos sobre Toppin.
- Luego tienes a un Quickley que se tira 50 mandarinas seguidas y no eres capaz de ponerle un freno o sentarlo.
- El manejo de la pizarra ya es que ni vale la pena perder tiempo en explicarlo.
- Grimes te enchufa 4 triples seguidos y te pone en partido y no eres capaz de armarle una sola jugada mas para que pueda seguir tirando.
- ¿Es más Noel que Simms? Yo prefiero que juegue el segundo aunque sea por la ilusión.
- El asunto de los libres es para ponerles un despertador a las 5AM a entrenar un millón de tiros.
- ¿Le preguntaron a Thibs antes de hacer el trade de Reddish si le valía? Regalamos un pick de primera ronda al santo botón.
Y podría seguir con cosas que nadie puede explicar.
Yo ayer en directo veía a Garland y Rondo hacer jugar a su equipo y comparaba con lo que tenemos aquí y me preguntaba si era el mismo deporte. Y no hablo de Kemba y Manolito (que para mí juega un partido desastroso), ya hablo de que no haya un jugador con algo de IQ que implique al resto y sepa buscar a los compañeros que tenían buena noche (Grimes y Toppin).
Muere siendo un héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano
-
King rules the NBA
- Mensajes: 6870
- Registrado: 28 Ago 2012, 23:57
Yo no digo que traspasemos a Randle, pero claro que es traspasan le. Ni imagen ni historias
Los Clippers mira que jodieron bien a Griffin, que recién firmadito a Detroit y mira como les han castigado los agentes libres, los Leonard y cia
Que a Randle se le paga un muy buen dinero, se le traspasa cuando sea, no faltaba mas
Y lo dicho, que no defiendo su traspaso, pero se puede hacer en cero coma.
Yo creo que vamos a estar en esta línea de aquí al final y el play in va a estar jodido sobre todo con Atlanta mejorando
Los Clippers mira que jodieron bien a Griffin, que recién firmadito a Detroit y mira como les han castigado los agentes libres, los Leonard y cia
Que a Randle se le paga un muy buen dinero, se le traspasa cuando sea, no faltaba mas
Y lo dicho, que no defiendo su traspaso, pero se puede hacer en cero coma.
Yo creo que vamos a estar en esta línea de aquí al final y el play in va a estar jodido sobre todo con Atlanta mejorando
La información está ahí fuera....
El problema es que buscar el trade ahora, con Randle en horas bajas, pues poco sentido tiene. Nos darán poca cosa, y a volver a empezar de cero con el tanke.
La temporada pasada, recuerdo haber comentado por aquí con algún forero que no era descabellado buscar un trade de Randle en su pico de forma por un base All-Star, luego ya llegó Rose. Pero claro, tienes que tener los arrestos de traspasar a tu mejor jugador en el mejor momento de su carrera...
La temporada pasada, recuerdo haber comentado por aquí con algún forero que no era descabellado buscar un trade de Randle en su pico de forma por un base All-Star, luego ya llegó Rose. Pero claro, tienes que tener los arrestos de traspasar a tu mejor jugador en el mejor momento de su carrera...
-
sinuheunicaja
- Mensajes: 1946
- Registrado: 20 Nov 2005, 21:21
En este deadline supongo que nuestros próximos movimientos dependerán de varias variables:
Posible estrella que pida traspaso.
Posibles gangas en el mercado.
Saber si Mitch nos vale lo que nos va a pedir y si estamos dispuestos a dárselo (la renovación de Noel, creo que en parte se hizo por si no continua Mitch).
Maximizar nuestro cap de cara a la temporada baja, porque si nuestro objetivo para Base es Brunson, creo que por algún foro de Acb.com lei que lo máximo que le podría ofrecer Dallas eran 14 al año. No se si tendremos tanto cap.
Posible estrella que pida traspaso.
Posibles gangas en el mercado.
Saber si Mitch nos vale lo que nos va a pedir y si estamos dispuestos a dárselo (la renovación de Noel, creo que en parte se hizo por si no continua Mitch).
Maximizar nuestro cap de cara a la temporada baja, porque si nuestro objetivo para Base es Brunson, creo que por algún foro de Acb.com lei que lo máximo que le podría ofrecer Dallas eran 14 al año. No se si tendremos tanto cap.
El sueño continua...
-
cebemaniaco
- Mensajes: 62328
- Registrado: 18 Jul 2005, 07:04
- Ubicación: GRANADA
Yo estoy en la linea de la FO, si hay que maximizar algo es el futuro... esta plantilla no hizo click, en el papel se veía mejor que sobre el parqué y no nos ha dado para repetir lo que pasó el pasado curso. A partir de aqui, viendo que nuestro best case va a ser jugar el play in, si es que lo jugamos, conseguir plaza de POs, si es que la conseguimos y que un equipo tipo Nets, Bucks o Bulls nos barra, apostaría por hacer movimientos inteligentes, que maximicen a los jovenes e intentar quitar los diques que existen en determinadas posiciones...sinuheunicaja escribió:En este deadline supongo que nuestros próximos movimientos dependerán de varias variables:
Posible estrella que pida traspaso.
Posibles gangas en el mercado.
Saber si Mitch nos vale lo que nos va a pedir y si estamos dispuestos a dárselo (la renovación de Noel, creo que en parte se hizo por si no continua Mitch).
Maximizar nuestro cap de cara a la temporada baja, porque si nuestro objetivo para Base es Brunson, creo que por algún foro de Acb.com lei que lo máximo que le podría ofrecer Dallas eran 14 al año. No se si tendremos tanto cap.
Primer movimiento, Burks a un contender, si nos dan una primera ronda baja o un joven, perfecto. El rol de Burks lo intentamos cubrir con el duo Grimes+Reddish.
Segundo movimiento, mover a Noel. Renovación nefasta por su incapacidad para estar "sano", al igual que con Burks, intentamos pedir alguna segunda ronda o algun joven y damos más cuartelillo a Mitch, Julius, Taj y sobre todo a Obi, que con algo más de confianza y criterio a la hora de maximizar sus capacidades, es un jugador que se puede ir con la minga a los 12 puntos con una buena efectividad.
Tercer movimiento, aunque para mi sería el primero al realizar, Kemba a cambio de alguna segunda ronda y un expiring. Sabiendo que aún le queda unas tres o cuatro semanas a Rose, tendriamos que estirar todo lo posible un movimiento con Burks para no quedarnos muy cojos en la posición de base pero sin duda es necesario encontrar espacio para seguir explorando el crecimiento de Quickley, que McBride en algún punto tenga minutos y así que pueda demostrar algo...
En teoria, plantarnos el 11 de Enero con un roster así, sería mi objetivo...
Rotación exterior: Rose, Quickley, Barrett, Fournier, Grimes, Reddish **Deuce
Rotación interior: Julius, Mitch, Taj, Obi, **Sims
Si por el camino añades alguna ronda más, mejor que mejor. Si el best case de la temporada no va a ser mucho mejor que irnos en primera ronda para casa, en el mejor mejor mejor de los casos, prefiero darle más minutos a jugadores como Quickley, Grimes, Reddish u Obi, antes que capar su progresión dando más minutos a Burks, Noel o Kemba.
Hay que pensar a largo plazo... y hacerselo entender a Thibs.
-
PinHeadKnickJR
- Mensajes: 1882
- Registrado: 21 May 2017, 02:01
Yo sigo en mi pedrada del Mitch + Fournier por Myles Turner. Nos da mucho más margen salarial para los próximos 2-3 anos.
-
SonnyCorleone
- Mensajes: 10790
- Registrado: 06 Jul 2012, 10:22
Ya veremos si Reddish no sale dentro de un paquetito en algún próximo trade.
No parece que entusiasme mucho a Thibs en sus primeras impresiones públicas.
No parece que entusiasme mucho a Thibs en sus primeras impresiones públicas.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
Fecha actual 18 Abr 2024, 19:40