yo también lo haría por el mismo motivo. Pero me extraña que alguien quiera el pack Fournier-Randle y además vaya a dar rondas. Curioso también que ambos jugadores fueran nuestras más grandes apuestas el año pasado.Charlie Ward escribió:Ese traspaso es una buena manera para conseguir flexibilidad salarial y llevarte unas rondas (sea una primera o dos segundas rondas de Lakers) y en verano tienes espacio para seguir mejorando el equipo además de darle la titularidad a Obi. Lo haría incluso si nos quitan a Donovan Mitchell.
Me queda claro que locuras no vamos a hacer, y coincido plenamente.PinHeadKnickJR escribió:SHAMS: "As of right now, sources tell me that talks between the Jazz and the Knicks around a Donovan Mitchell trade have stalled out."
Si, bueno, optimismo no le falta.Charlie Ward escribió:Lo dijeron una vez en un programa de Nil, Randle, después de hacer una mala temporada, suele hacer una buena como para desquitarse. Lo hizo en los Pelicans tras salir de Lakers, la segunda temporada en NY...
La pregunta es... Si vuelve a su mejor nivel ¿Le traspasamos antes del trade deadline de Febrero o nos la volvemos a jugar con él?
Al menos un añito tenemos que probar el Brunson Randle Barret y si viniera MitchellAnthony Bonner escribió:Si, bueno, optimismo no le falta.Charlie Ward escribió:Lo dijeron una vez en un programa de Nil, Randle, después de hacer una mala temporada, suele hacer una buena como para desquitarse. Lo hizo en los Pelicans tras salir de Lakers, la segunda temporada en NY...
La pregunta es... Si vuelve a su mejor nivel ¿Le traspasamos antes del trade deadline de Febrero o nos la volvemos a jugar con él?
También dijo que la temporada regular en el Este acabaría con Bucks, Atlanta y terceros los Knicks, que sería difícil pasar de segunda ronda, y que preveía un Randle espectacular de la mano de Kemba y otro superfoco que hacia cositas por fuera, más lejos de tirar, el gran Heraclio
Yo creo que este año si va a ser mejor, el anterior me harté de decir que sería una mierda, en Randle. Cuanto mejor? Todo dependerá de los compañeros que tenga al final, y no solo de la adaptación, sino también del nivel.
Si es el grupo actual yo si veo un nivel cercano al All-Star, y si finalmente viene Mitchell, pues una buena temporada y eficiente.
Todo condicionado y matizado, a día de hoy, porque en el caso de este jugador hay muchas heridas por cerrar y habrá que ir viendo.
Si coincido con Nil, y con otros muchos, viendo las alternativas que hay, si no sacamos otro conejo de la chistera como en el caso de Donovan podemos acabar haciendo, yo me quedaba a Randle.
Stein said that the Lakers may potentially engage the Knicks in a deal for Julius Randle if the Knicks successfully trade for Utah Jazz star Donovan Mitchell. Stein added that the Lakers would not mind taking on the long-term money that Randle is owed.
Collins es un poor man version de Randle, en cuanto a nivel me refiero (jugando son noche y día)jamesharden13 escribió:El tema es que si hacia Utah sale Toppin, nos quedamos sin AP para jugar. Se decía de la vuelta de Carmelo, pero entiendo que será para ser suplente y jugar sus 20 minutos por partido, no para otra cosa. Yo soy de los que, en principio y si no hay otro plan, no traspasaba a Randle una vez conseguido Mitchell. Porque es que en realidad no sé si se va a poder rodear mejor. Cambiarlo por Toppin es una broma de mal gusto por muy joven que sea y proyección que tenga. No tiene sentido si se hace el traspaso.
Lo que sí que puede acabara pasando es que una vez tengas a Mitchell y te quedes con Randle, aparezcan problemas en otros equipos, o equipos con necesidades de cambios, y ahí pueda entrar el que te cuadre alguien mejor para rodear a Mitchell. Por ejemplo un John Collins. No lo digo porque me interese, si no porque se ha rumoreado en varios años que acabaría saliendo de Atlanta. Incluso en Charlotte si acaba saliendo mal lo de Bridges y dejan de tenerlo. Puede ser que haya alguien que pueda interesarnos para jugar con Donovan y que sea un mejor fit que Randle. Pero eso es una cosa y otra ponerlo tú en el mercado.
A mi no me gusta mucho tampoco Collins, pero es que Randle exceptuando esa temporada con los Knicks muy buena, en el resto ha sido un jugador que ha ido saliendo de donde ha estado. Y diría que siendo intrascendente, sumando estadísticas cuando no eran relevantes. Ha salido de Lakers, de Pelicans y tampoco ha pasado nada grave después.King rules the NBA escribió:Collins es un poor man version de Randle, en cuanto a nivel me refiero (jugando son noche y día)jamesharden13 escribió:El tema es que si hacia Utah sale Toppin, nos quedamos sin AP para jugar. Se decía de la vuelta de Carmelo, pero entiendo que será para ser suplente y jugar sus 20 minutos por partido, no para otra cosa. Yo soy de los que, en principio y si no hay otro plan, no traspasaba a Randle una vez conseguido Mitchell. Porque es que en realidad no sé si se va a poder rodear mejor. Cambiarlo por Toppin es una broma de mal gusto por muy joven que sea y proyección que tenga. No tiene sentido si se hace el traspaso.
Lo que sí que puede acabara pasando es que una vez tengas a Mitchell y te quedes con Randle, aparezcan problemas en otros equipos, o equipos con necesidades de cambios, y ahí pueda entrar el que te cuadre alguien mejor para rodear a Mitchell. Por ejemplo un John Collins. No lo digo porque me interese, si no porque se ha rumoreado en varios años que acabaría saliendo de Atlanta. Incluso en Charlotte si acaba saliendo mal lo de Bridges y dejan de tenerlo. Puede ser que haya alguien que pueda interesarnos para jugar con Donovan y que sea un mejor fit que Randle. Pero eso es una cosa y otra ponerlo tú en el mercado.
Defiendo peor, pasa peor, si es cierto que selecciona mucho mejor el tiro, y cobran más o menos lo mismo
Para eso me quedo a Randle
Igual Ainge está pidiendo a Barrett, Grimes, McBride, Toppin y 5 primeras rondas o 3 rondas y 2 swaps. Es decir, su máximo y por eso los Knicks se han plantando y han dicho que no.nyknicker escribió:Pues yo, si realmente querían a RJ, ya hubiera cerrado el trade. Lo dije tan punto saltó el rumor. Nos ahorramos un problema con la renovación de RJ, y la verdad es que a mi me gusta y tal, pero tampoco es diferencial.
En muy alta estima lo tienen los de nuestra gerencia.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados