“It's believed Mitchell Robinson will return to New York on a four-year deal that nears $60 million in total earnings.”
That is a BIG number for Mitch.
Fischer also notes NY’s possible interest in Dejounte Murray and their gauging the market for Evan Fournier and Cam Reddish
A mi me parece una renovación costosa pero como dice Macri, si el 4° año es una team option, entonces un 40'5x3 es un buen precio.Sergio Perez Anagnostou escribió:Un poquito más que Zubac, más o menos en el rango. No veo más la renovación.
Aller gozandoloJeremy Cohen
@TheCohencidence
If the Knicks give Brunson a 4/$110M deal descending annually, the Mavs could take back Fournier in a S&T. The math doesn’t work if NY gives Brunson 4/$110M and the deal ascends, or if Brunson “only” gets 4/$100M.
Would give the Knicks a TPE of $18M OR clear almost $18M in space
A Noel nunca tuvo sentido renovarloGerald_Wilkins escribió:Todos vimos bien renovarlos
Despues Noel no ha jugado y Burks ha estado todo el año fuera de posicion, no nos salio bien, hemos subsanado el error con 2 segundas, que es para lo que sirven, para engrasar este tipo de movimientos.
Si nos hace falta una segunda la podemos comprar como se ve todos los años, no dramaticeis con las segundas rondas
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si consiguen empaquetar al francés así, buena sacada de los Soprano sinceramente. Tiene sentido para Dallas, por mucha rabia que les pueda dar.cebemaniaco escribió:A mi me parece una renovación costosa pero como dice Macri, si el 4° año es una team option, entonces un 40'5x3 es un buen precio.Sergio Perez Anagnostou escribió:Un poquito más que Zubac, más o menos en el rango. No veo más la renovación.
Ojo que Cohen dice que puede haber sorpresa con Fournier...
Aller gozandoloJeremy Cohen
@TheCohencidence
If the Knicks give Brunson a 4/$110M deal descending annually, the Mavs could take back Fournier in a S&T. The math doesn’t work if NY gives Brunson 4/$110M and the deal ascends, or if Brunson “only” gets 4/$100M.
Would give the Knicks a TPE of $18M OR clear almost $18M in space
Would give the Knicks a TPE of $18M OR clear almost $18M in spaceSchmoove escribió:
Entonces si pillamos a Brunson via s&t liberando el sueldo del gabacho, mantenemos cap space no?
La renovación de Mitch es un drama. Cualquier quinteto con Mitch y Randle va a ir mal de spacing, ya son años viendo los playoff para saber que ese tipo de pivot es injugable cuando cuenta de verdad. Ni Robert Williams jugaba los finales de partido. Vamos a esperar de todos modos que yo estoy convencido que se va a menear bastante el arbol, la estructura con RJ-Randle-Mitch es mala de base para la NBA de hoy en día, aunque tengas a los splash brothers. A mi Murray y Brunson me parece un backcourt de mucho nivel y 25 años cada uno, totalmente acorde con el core de chavales y con el nivel del equipo, que todavía no está para pelear de verdad, hay años por delante ahí.sinuheunicaja escribió:Se habla de Murray y Brunson, vamos a por los 2??? Veis un quinteto con Murray, Brunson, Barret, Toppin o Randle y Mich??? Veo poco espacio en la zona.
Peor que darle 110M a Brunson sería hacer todos los movimientos de la noche de draft y pagar por deshacerse de Burks y Noel para quedarse con la manos vacías otra vez. Está claro que es mucho dinero pero si sirve para tener un base titular decente por primera vez en no sé cuantos años que se haga.fabidocs escribió:110 millones en Brunson, te quita las ganas de todo. Ya no vale la pena hacerse mala sangre por esta franquicia, mas horas de sueño y menos calentamiento de cabeza.
From Katz:
I’ve seen some people paint the ongoing protections as a negative. And, no kidding, it would be straight-up dandy to have the sub-.500 Pistons’ first-round pick in 2023. But no pick exchanged for the 11th selection in the draft is coming in unprotected. And if you’re getting protected picks, those protections may as well extend for a while, as these do.
If the Wizards or Pistons want to make a big trade, they may have to go through the Knicks first. Because those protections go so far out, the next first-round pick the Wizards can deal is their 2028 one; the next first-rounder the Pistons can part with is their 2029 one.
What if Bradley Beal re-signs with Washington, the most-likely scenario when free agency begins, but says he wants the team to make a big trade to try to win now, a supreme possibility since Beal has said he pled the Wizards to win now for a few years? Or what if the Wizards feel the pressure to piece together multiple first-rounders in a trade at the deadline? They might just have to hit up the Knicks and offer New York an asset to unprotect the 2023 pick so they can trade their 2025 and ’27 ones.
The same goes for the Pistons. They aren’t competing now, but that Detroit pick is top-18 protected in 2023 and ’24. It won’t convey for a minute. But what happens when Cade Cunningham is entering Year 5, and Jaden Ivey is in Year 4 and there’s pressure to win bigger? Those protections extend years beyond that hypothetical. Detroit might want to make a big move. If it does, it might have to hit up the Knicks and offer something enticing enough to remove the protections
90Mm con lo que le paguemos a BarretCharlie Ward escribió:¿No decían que Cuban no iba a aceptar ningún S&T por Brunson?
Si se confirman los números, los próximos cuatros años vamos a tener comprometidos 60 ó 70 millones anuales en Brunson (110x4) Randle (106x4) y Mitch (60x4)
¿Y no es más sencillo por ejemplo que los Pistons condicionen el traspaso de rondas que negociar por desproteger una? Es decir, pueden acordar traspasar la 2024, 2026 y 2028, pero la protección se aplica y pueden elegir en la primera de 2023, pues se modifica y traspasan 2023, 2025 y 2027.cebemaniaco escribió:Interesante visión... para poner un poco de perspectiva del draft
From Katz:
I’ve seen some people paint the ongoing protections as a negative. And, no kidding, it would be straight-up dandy to have the sub-.500 Pistons’ first-round pick in 2023. But no pick exchanged for the 11th selection in the draft is coming in unprotected. And if you’re getting protected picks, those protections may as well extend for a while, as these do.
If the Wizards or Pistons want to make a big trade, they may have to go through the Knicks first. Because those protections go so far out, the next first-round pick the Wizards can deal is their 2028 one; the next first-rounder the Pistons can part with is their 2029 one.
What if Bradley Beal re-signs with Washington, the most-likely scenario when free agency begins, but says he wants the team to make a big trade to try to win now, a supreme possibility since Beal has said he pled the Wizards to win now for a few years? Or what if the Wizards feel the pressure to piece together multiple first-rounders in a trade at the deadline? They might just have to hit up the Knicks and offer New York an asset to unprotect the 2023 pick so they can trade their 2025 and ’27 ones.
The same goes for the Pistons. They aren’t competing now, but that Detroit pick is top-18 protected in 2023 and ’24. It won’t convey for a minute. But what happens when Cade Cunningham is entering Year 5, and Jaden Ivey is in Year 4 and there’s pressure to win bigger? Those protections extend years beyond that hypothetical. Detroit might want to make a big move. If it does, it might have to hit up the Knicks and offer something enticing enough to remove the protections
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados