Yo tengo la impresión de que RJ nunca va a ser un anotador, igual estoy equivocado, pero precisamente su gran valor es que hace muchas cosas bien, también es capaz de anotar, pero no a niveles de +25 PPP.sotero_18 escribió:Yo creo que RJ se ha reconvertido como jugador y ha entendido que para triunfar quizás debía explotar facetas de su juego que en un principio eran debilidades.
El RJ que llega de Duke era un jugador sin demasiada defensa, malos procentajes de tiro, mala selección, una mentalidad anotadora bestial pero con necesidad de balón en las manos para ser productivo. El potencial de anotador y líder de vestuario siempre lo ha tenido pero el actual RJ es muy distinto.
Yo creo que el canadiense se llevó una buena hostia en su primera temporada y la época covid le ayudó a entender donde podía mejorar para destacar. Aprender que el abuso físico que hacía en NCAA y HS no se podía trasladar inmediatamente y si no cambiaba NY se lo comería.
A mi me dicen hace 2 años que RJ iba a ser un defensor de perímetro buenísimo y un jugador tremendo en offball y no me lo creo.
Su tiro ha mejorado pero la inteligencia que tiene para leer las jugadas es sensacional. Gran gran evolución en su juego.
Con un base de verdad junto a Randle generando, podría inflarse a base de cortes a canasta. Es tremendamente inteligente.
Aun le queda tela, el siguiente paso es generar con bola pero con esa ética de trabajo todo es posible. Thibs ha sido lo mejor que le podía pasar a su carrera.
El otro día leía en twitter, uno que se preguntaba qué temporada hubiera hecho este equipo si hubiéramos tradeado por Chris Paul, tal y como se rumoreaba, en lugar de firmar a Payton.sotero_18 escribió:
A mi me dicen hace 2 años que RJ iba a ser un defensor de perímetro buenísimo y un jugador tremendo en offball y no me lo creo.
Su tiro ha mejorado pero la inteligencia que tiene para leer las jugadas es sensacional. Gran gran evolución en su juego.
Con un base de verdad junto a Randle generando, podría inflarse a base de cortes a canasta. Es tremendamente inteligente.
.
A este equipo le pones un base con cara y ojos, no hablo de un futuro hall of fame ni nada de esto, un base bueno, que defienda, genere para si y para el resto y muchos de los disparates que hemos visto en ciertas fases de los partidos y que nos han costado algun disgusto, no hubieran sido así.nyknicker escribió:El otro día leía en twitter, uno que se preguntaba qué temporada hubiera hecho este equipo si hubiéramos tradeado por Chris Paul, tal y como se rumoreaba, en lugar de firmar a Payton.sotero_18 escribió:
A mi me dicen hace 2 años que RJ iba a ser un defensor de perímetro buenísimo y un jugador tremendo en offball y no me lo creo.
Su tiro ha mejorado pero la inteligencia que tiene para leer las jugadas es sensacional. Gran gran evolución en su juego.
Con un base de verdad junto a Randle generando, podría inflarse a base de cortes a canasta. Es tremendamente inteligente.
.
Esto es basket-ficción pero viendo donde estamos, seguramente podríamos llevar 4 o 5 victorias más, y eso en el este sería pelear por el 4o puesto.
Tiene 19 años, potencial tiene, y mucho. Teniendo en cuenta que tendremos dos elecciones en primera ronda, desde luego que si se pone a tiro lo seleccionabafabidocs escribió:Ayer se comentaba que solamente tiene 18 años Garuba, ayer vi el partido y la verdad que tiene un potencial tremendo eh. ¿Se presenta para este draft?
Llevo tiempo pensando que Olynyk en ese rol nos encaja de lujo.PinHeadKnickJR escribió:Si Garuba coge un poco de mano va a hacer muy buena carrera. Si largamos a Torpin es para planteárselo, pero no creo que Soprano lo escoja.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados